PUTUS ANNOMOR : 489/PID/B/2006/PN.BTA KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalammeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamTerdakwa :Nama Lengkap : SUGIANTO BIN SUPRIYADI;Tempat Lahir : Desa sukanegara dusun ganti warno;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 08 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa sukanegara dusun ganti warno Kp.IV, Kec.Belitang III,

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah; didengar dibawah sumpah yaitu :J :, ;a Ae tt / ms : S : i : uy i: : j Se a YOHANES SUPARNO;wa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan hubunganga dengan terdakwa;a kejadiannya terjadi pada hari minggu tanggal 27 agustus 2006 sekitar Pkl.0 wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi didesa sukanegara dusunn i warno Kp.IV

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari minggu tanggal 27 agustus 2006 sekitar Pkl.: 24.00 wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi didesa sukanegara dusun ganti warno Kp.IV kecamatan Belitang III kab.OKU Timur;iEaig va barang yang hilang milik saksi Korban yohanes suparno berupa : beras4 (empat) karung seberat 240 (dua ratus empat puluh) kg yang mana tiapberatnya 60 (enam puluh) kg ;saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi miskun selaku karyawan pabrikian saksi bersama saksi miskun

dijual kepada saksi Rudin dengan harga Rp.3700,(tiga ribu tujuhratus rupiah)/kg;2 (dua) karung untuk dimakan sendiri bersama keluarga;2 Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;i MISKUN BIN SAHONO ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungan; keluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari minggu tanggal 27 agustus 2006 sekitar Pkl.: 24.00 wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi didesa sukanegara dusun; ganti warno Kp.IV

datang dengan maksud untuk menawarkan beras sebanyak 60 (enam puluh)mudian saksi langsung membeli beras sebanyak 60 (enam puluh) kg denganp.3700,(tiga ribu tujuh ratus rupiah)/kg;keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;ksi SIMAN BIN SARJO ;saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungana dengan terdakwa;kejadiannya terjadi pada hari minggu tanggal 27 agustus 2006 sekitar Pkl.wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi didesa sukanegara dusunwatno Kp.IV

Aan Bin Husin Hidayat bersamasamadengan Jaka (DPO) dan Randi (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitarpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014 bertempat di Kp.IV Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kab.

Aan Bin Husin Hidayat bersamasamadengan Jaka (DPO) dan Randi (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Kp.IV Desa Tebat Agung Kec. Rambang DangkuKab.

Aan di Kp.IV Desa Tebat Agung Kec. RambangDangku Kab. Muara Enim. Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban waktu itu adalah terdakwaHeru Vidrian als.

Aan di Kp.IV Desa Tebat Agung Kec. RambangDangku Kab. Muara Enim.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban waktu itu adalah terdakwaHeru Vidrian als.

Dhina Elfarina.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa antara satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekirapkl.20.00 wib, bertempat di Halaman rumah terdakwa di Kp.IV Desa Tebat AgungKec. Rambang Dangku Kab.

Khairul melarikan diridengan cara melompat dari atas kapal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Odi Yose Brata, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Ba Tek KP.IV 2002 bersama Briptu Yogi Vandeltaselaku TA Dek KP.IV 2002, yang melakukan pengejaran, pemeriksaandan penagkapan terhadap KM.

Bahwa saksi baru tahu mengetahui jumlah kayu olahan yang sudahdirakit dan ditarik menggunakan sarana KM.Tanpa Nama setelahKM,Tanpa Nama diperiksa oleh petugas KP.IV 2002 dan pada saat ituSdr.Khairul mengatakan kepada petugas jika jumlah kayu yang ditariktersebut adalah sekitar lebih kurang 3 ton yang ditarik tersebut adalah milikkeluarga nya.

Bahwa pada saat KM.Tanpa Nama dihentikan dan diperiksa kemudiandiamankan oleh petugas Ditpolair Polda Riau (KP.IV 2002) yang berada diatas KM.Tanpa nama ada 3 (tiga) orang yaitu Sdr.Kamarudin selaku anakHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2018/PN BIsbuah kapal dan Sdr.

Bahwa terdakwa baru mengetahui jumlah kayu olahan yang sudahdirakit dan ditarik mengunakan sarana KM.Tanpa Nama setelah KM.Tanpanama diperiksa oleh petugas KP.IV 2002 dan pada saat itu Sdr.Khairulmengatakan kepada petugas jika kayu yang ditarik tersebut adalah sekitarlebih kurang 3 ton dan kayu yang ditarik tersebut adalah milik keluarganya.

saksiksi antara lain saksi Ratna Juwita Binti Munir, saksi Hindun Binti Kumala, saksi Imah Binti Kumala Dulbari, saksi M.Usman Bin M.Umar, saksi Jar 4lan yang kesemuanya telah di dengar keterangannya dibawahut agamanya masingmasing kecuali saksi Ali Sofyan Als.Batin Binjenerangkan di bawah sumpah oleh karena masih dalam ikatanlarah yaitu ayah kandung dari terdakwa ,pada pokoknya1 sebagai berikut :wita Binti Munir kejadiannya pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2006 pada pukulbertempat di Desa Kartamulya Kp.IV

kalau ada orang yang mengikuti dari belakang danpat saksi menoleh kerah belakang dan ternyata terdakwa ;fa terdakwa membawa sebilah pisau dan saat terdakwa berdekatansaksi kemudian terdakwa mengarahkan pisaunya kearah perutditusukkan ;ihat terdakwa mebngarahkan pisaunya, saksi Hindun mendoronggga terjatuh untuk menghindari terdakwa ;ra saksi dan terdakwa sebelumnya telah ada perselisihan ;Binti Kumala Dulbariejadiannya pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2006 pada pukul; bertempat di Desa Kartamulya Kp.IV

dengan saksi Hindun yaitu Awas adayang mengikuti dari belakang ;a terdakwa membawa sebilah pisau dan saat terdakwa berdekatann saksi Ratna Juwita kemudian terdakwa mengarahkan pisaunyaerut saksi untuk ditusukkan ;elihat terdakwa mebngarahkan pisaunya, saksi Hindun mendorongtna Juwita hingga terjatuh untuk menghindari terdakwa :4 antara saksi Ratna juwita dan terdakwa sebelumnya telah adahan ;an Bin M.Umar1 kejadiannya pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2006 pada pukulvib bertempat di Desa Kartamulya Kp.IV

Kec.Madang Suku KU Timur ; saksi mengetahui kejadiannya kalau terdakwa dan saksi Ratnasedang bertengkar karena mendengar teriakan kemudian saksi inginri Bin Abdurrahmankejadiannya pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2006 pada pukulib bertempat di Desa Kartamulya Kp.IV Kec.Madang: Suku KU Timur ;saksi mengetahui kejadiannya kalau terdakwa dan saksi Ratnasedang bertengkar karena mendengar teriakan kemudian saksi ingini dan karean terdakwa mmebawa pisau akhirnya saksi membawang bambu untuk memisahkan terdakwa

antara keluarga saksi dengan saksi korban selama ini bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganada pokoknya menerangkan sebagai berikut :nnya pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2006 pada pukultempat di Desa Kartamulya Kp.IV Kec.Madang Suku 2 terdakwa dengan saksi Ratna Juwita sebelumnya telah adaian, dimana saksi Ratna Juwita sering mengejek kalau terdakwaku ;gan ejekan saksi Ratna Juwita tersebut , terdakwa tidak senangsebelumnya juga , saksi Ratna juwita dengan terdakwa tealh bahwa terdakwa

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padaenyatakan tetap pada pembelaannya ;mbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahan tindak pidana sebagai berikut :a ia terdakwaSubarna Bin ling secara bersamasama dan bersekutuupar Bin Sikun (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006Kul 03.00 wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulan Mei6 bertempat di dalam kandang sapi milik saksi korban Pono Bin Ramin dinai Mulia Kp.IV

setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumNegeri Baturaja, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, in, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikanU barang berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak warnaarna hitam yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diri kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebgai pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul 03.00 wibi Desa Burnai Mulia Kp.IV

bang, bahwa atas persetujuan terdakwa untuk membuktikan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mebacakan keterangan parai persidangan sesuai dengan BAP .Penyidik yang masingmasingpada pokoknya sebagai berikut :Bin Raminsaksi di periksa dalam keadaan sehat jasmanai dann rohani ;saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganaga:saksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikfa adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul) wib bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV

;terdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut di temukan di pinggirai air merah ; .a benar barang bukti foto 1 (satu) ekor sapi betina warna putih dan9 1 (Satu) ekor anak sapi warna hitam adalah sapi miliksaksi yang di tariksh terdakwa ;in Bin Misito .saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganga:a saksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikkorban Pono Bin Ramin ;a adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul00 wib bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV

sedang rik sapi milik saksi selanjutnya saksi bersama sama dengan wargaadekati terdakwa ; : : eS eeET ee a6rdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut di temukan di pinggir air merah ; .benar barang bukti foto 1 (satu) ekor sapi betina warna putih dansatu) ekor anak sapi warna hitam adalah sapi miliksaksi yang di tariksaksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikk ban Pono Bin Ramin ;1 adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukulid bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV

PID.SUS / 2015/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIZKI SAPUTRA BIN M.NAZIRINTempat Lahir : Tanjung Kemala (OKU).Umur /Tanggal Lahir :23 Tahun / 17 Agustus 1992.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Dr.Sutomo Rt.16 Rw.08 Kp.IV

Dr.Soetomo Rt.16 Rw.08 Kp.IV Desa Tanjung Kemala Kec. Baturaja Timur,dan tepatnya di ruang belakang rumah terdakwa, terdakwa yang terpergoksaat hendak menggunakan narkotika jenis Sabu membuang narkotikatersebut ke lantai dekat lemari. Saksi menerangkan perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi BripkaHeri Anwar yang turut serta melakukan penggerebekan.

Soetomo Rt.16 Rw.08 Kp.IV Desa Tanjung Kemala Kec.Baturaja Timur, dan tepatnya di ruang belakang rumah terdakwa, terdakwayang terpergok saat hendak menggunakan narkotika jenis Sabu membuangnarkotika tersebut ke lantai dekat lemari. Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dilihat olen saksiBripka Heri Anwar yang turut serta melakukan penggerebekan.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitarpukul 02.30 wib bertempat di Rumah Makan Berkah milik Saksi di jalanBatu Raja Desa Darmo Kp.IV Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim,; Bahwa yang hilang adalah sepeda sepeda motor Honda Vario warna putihbiru No.Pol BG 5395 OU milik Saksi; Bahwa sepeda sepeda motor tersebut sebelum kejadian diletakan di dalamdapur rumah dekat kamar Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian karena saat itu Saksi sedang tidurdidalam kamar dan

Saksi Helhayati binti Abdul Muis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa atas perkara Terdakwa karena sepeda motor milikSaksi telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitarpukul 02.30 wib bertempat di Rumah Makan Berkah milik Saksi di jalanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Mre.Batu Raja Desa Darmo Kp.IV Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim,; Bahwa yang hilang adalah

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Rumah Makan Berkah jalan Batu RajaDesa Darmo Kp.IV Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa Berawal pada hari Minggu ssekira pukul 01.00 Wib saat itu Terdakwasedang dudukduduk di parkiran depan Tambang PT.MEE Desa DarmoKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, kemudian Saksi datangdan menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa pergi sambil berkata PayoBal kito tempat Uda Rumah Makan Ampera

Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah mengambilsepeda motor milik Saksi Ferizal; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Rumah Makan Berkah jalan BatuRaja Desa Darmo Kp.IV

Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa parapelaku bersamasama mempunyai kesengajaan (gezamenlijk opzet) untukmelakukan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah mengambilsepeda motor milik Saksi Ferizal; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Rumah Makan Berkah jalan BatuRaja Desa Darmo Kp.IV Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim,; Bahwa benar

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2006 sekira pukul 24.00Wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi di Desa SukanegaraDusun Ganti Warno Kp.IV Kecamatan Belitang III Kab.OKU Timur ; Bahwa barang yang hilang milik saksi berupa beras sebanyak 4 (empat) karungdengan berat 240 (dua ratus empat puluh) kg yang mana tiap 1 (satu)g beratnya 60 (enam puluh) kg ;wa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Miskun selaku karyawanyang mengatakan bahwa beras sebanyak 4 (empat) karung

per kg dan sisanya 2 (dua) karunguntuk dimakan sendiri bersamasama keluarga ; Bahwa benar barang bukti 7 (tujuh) kg beras didalam karung plastic warna putih merk beras Raskin adalah sisa beras milik saksi yang diambil oleh merekaP terdakwa ;Dari keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatanaksi Suroto Bin Nyono :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2006 sekira pukul 24.00Wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi di Desa SukanegaraDusun Ganti Warno Kp.IV

pada saat membeli beras tersebut saksi bertanya beras siapa tersebut lalujawab oleh Sugianto beras saya ;lhwa benar barang bukti 7 (tujuh) kg beras didalam karung plastic warnaputih merk beras Raskin adalah sisa beras milik saksi yang diambil oleh merekaSietdakwa :: Dari keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan jksi Khoiruddin Als Rudin ;4 Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2006 sekira pikil 13.00 Wib; bertempat di rumah saksi di Desa Sukanegara Dusun Ganti Warno Kp.IV

bertanya beras siapa tersebut laluF dijawab oleh Sugianto beras saya ;Bahwa benar barang bukti 7 (tujuh) kg beras didalam karung plastic warnaputih merk beras Raskin adalah sisa beras milik saksi yang diambil oleh merekaterdakwa ;Dari keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Sugianto Bin Supriyadi ;, Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2006 sekira pukul 24.00Wib bertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi di Desa SukanegaraDusun Ganti Warno Kp.IV

acaradan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belumputusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan sertarut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan' erta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut maka didapat faktaim sebagai berikut ;, a kejadian pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2006 sekira pukul 24.00il ertempat di pabrik penggilingan padi milik saksi di Desa Sukanegarasun Ganti Warno Kp.IV

Fotocopy surat keterangan kelahiran nomor 285/KP.IV/I/2014, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan 199/Pat P/2019/PN Pig4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1671LT151220160111, diberitanda P4;5.

IRMA DEWI.B nomor 285/KP.IV/I/2014 tertanggal 10 Maret 2014(bukti P3);Menimbang, bahwa didalam Akta Kelahiran tersebut anak PemohonLAVIOLA ZAARA ZULAIKHA tertulis lahir pada tanggal 06 Agustus 2015seharusnya lahir pada tanggal 06 Maret 2014 (bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa tentang adanya kesalahan bulan dan tahun kelahirananak Pemohon ini dibenarkan oleh saksi IRMA SURYANI dan saksi JUNI danbenar Pemohon ingin memperbaikinya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut adalahmerupakan haknya

YUSLI EFFENDI, lahir di Tebat Agung, 07 Juli 1971Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, alamat JIn Desa Tebat Agung KP.IV Kec. RambangDangku Kab Muara Enim;Saksi disumpah, dan atas pertanyaan Hakim menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditendang oleh terdakwa 2 (dua) kali ; Bahwa kejadian pada hari Jum,at tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 10Wib di depan rumah saya KP.IV Ds. Tebat Agung Kec.

Perlin KP.IV Ds. Tebat Agung Kec. RambangDangku Muara Enim; Bahwa saksi tidak tahu apa yang yang dipermasalahkan antara terdakwadan sdri. Perlin; Bahwa saksi pada waktu itu mendekati terdakwa dan sdri Perlin karena anaksaksi didekat terdakwa dan sdri.

RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM

Tempat tinggal : Kp.IV Desa Darmo Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Devi Pratama Bin Armudin ditangkap pada tanggal 14 Januari2021;Terdakwa Devi Pratama Bin Armudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;4.

Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DEVI PRATAMA Bin ARMUDIN bersama samadengan saksi INDRA JULIANSYAH Alias LA BIN ERTAWI dan saksi GILANGSUGANDA BIN JONI BASTIAN (dalam berkas dan penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi HOLDIATI BINTIMUHAMMAD NI yang beralamat di Kp.IV

2021.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 365 Ayat (1),(2) ke2 KUHP Jo pasal 53 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEVI PRATAMA Bin ARMUDIN bersama samadengan saksi INDRA JULIANSYAH Alias LA BIN ERTAWI dan saksi GILANGSUGANDA BIN JONI BASTIAN (dalam berkas dan penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi HOLDIATI BINTIMUHAMMAD NI yang beralamat di Kp.IV

dengan saksi Indra dan saksiGilang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020 sekira pukul 01.45 WIB bertempat di rumah saksi Holdiati yangberalamat di Kp.I'V Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barang milik saksi Holdiatidikarenakan ketahuan oleh pemilik rumah yaitu saksi Holdiati;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 01.45 WIBbertempat di rumah saksi Holdiati yang beralamat di Kp.IV

terlebih dahulu disumpah cara agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: SUJTYATI BINTI SADIKIN : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi yang telah menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwadan temannya tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014, sekira jam 04.00 Wibbertempat di Kp.IV

tanggal 16 oktober 2014 ;Bahwa benar antara saksi dan Rudiansyah tinggal satu rumah ;Bahwa antara rumah Cek mat dan saksi berjauhan ;Bahwa setahu saksi antara cek mat dan anak saksi rudiansyah tidak berteman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwaapabila dihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut :10Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014, sekira jam 04.00 Wibbertempat di Kp.IV

ekonomismaupun tidak;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud adalah telah dengan sengaja hendakmemiliki barang yang tidak berada dalam kekuasaannya itu tanpa adanya suatu izin dari yangberhak atas barang tersebut;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteragan terdakwa, serta barangbukti yang dihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014, sekira jam 04.00 Wibbertempat di Kp.IV

ini bersifat alternatif, maka akan dipilih salah satu sub unsuryang dianggap paling mendekati sehingga dengan terpenuhinya salah satu sub unsur tersebutdapat disimpulkan bahwa unsur ini secara keseluruhan telah terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut Pasal 98 KUHPadalah masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwakejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari minggutanggal 12 Oktober 2014, sekira jam 04.00 Wib bertempat di Kp.IV

mendongar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~persidangan yang pada pokoknya tordakwa mohon keringanan hukuman ~disertai alasan bahwa terdakwa menealcui kesalahannya dan menyatakan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebdut j enimoang, bahwa terdakre dihadapkan ke persidangan telah ci dakwanuntut Umum uengan dakwaan sebagai borilut ; e7 SO Oe rere eee ae ee tet ee eeia terdakwa at Rozi Bin Mat Nawi,kamis tanggal 23 emg gl erieBE hun 200 tempat di daerah Ds.Pusar Kp.IV

U.I/KP.IV/24/2018 tanggal 07 April 2018; 1 (Satu) lembar daftar anak buah kapal (Crew List) kapal KM. INKAMINA717, tanggal 07 April 2018; 1 (Satu) lembar surat laik operasi kapal perikanan KM. INKAMINA 727,No. 118/5TA6A/IV/2018 tanggal 07 April 2018;Dikembalikan kepada pemilik kapal.4.

U.I/KP.IV/24/2018 tanggal 07 April 2018;e 1 (satu) lembar daftar anak buah kapal (Crew List) kapal KM.INKAMINA 717, tanggal 07 April 2018;e 1 (Satu) lembar surat laik operasi kapal perikanan KM. INKAMINA 727,No. 118/5TA6A/IV/2018 tanggal 07 April 2018;Dikembalikan kepada pemilik kapal.6.

emosi dan langsung masuk kedalam rumahnye mengembil kayu fal pintu dan keluar langaung memukul korban s ebanyak 1 Kasimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupas sccmatu) batang kayu panttang 50 cm warna coklat tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan .... mengenali dan membenbang berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti0 SUNS Se COMES gS) a ae en te henar pade hari S enin tangeal 9 Juli 2007 sekira jam 19.00mpat d i Desa Iubuk Batan baru KP.IV

BACAN Bin RUSANITempat lahir : Desa Sugih WarasUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sugih Waras Kp.IV Kec. Teluk Gelam Kab. OKIAgama : IslamPekerjaan : Buruh PasirPendidikan : SMP (Tidak Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 September 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/67/IX/2018/Resnarkoba tanggal 21 September2018;Terdakwa Candra Als.

tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN RAMBANGbersamasama dengan ALDO BIN RUSDIONO (dalam berkas dan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 07.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Nopembertahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam tahun2018, bertempat di Pondok Kp.IV

Pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN RAMBANGbersamasama dengan ALDO BIN RUSDIONO (dalam berkas dan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 07.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Nopembertahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam tahun2018, bertempat di Pondok Kp.IV

Desa Tebat Agung Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, percobaan ataupemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN RAMBANGsedang dudukduduk di Pondok Kp.IV Desa Tebat Agung Kecamatan RambangDangku

diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DanKedua:Bahwa terdakwa MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN RAMBANGpada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 07.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2018, atauHalaman 6 dari 30 halamanPutusan Nomor 161/Pid Sus/2019/PN Mresetidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat diPondok Kp.IV

HukumPengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyali persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal terdakwa MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN RAMBANGsedang dudukduduk di Pondok Kp.IV

Menetapken agar terdakwa membayar biaya perkara senesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;BS telah mnendengar pembelaa terdakwa ydig disampaixay secaralism dipersidmgan ymg pada pokoknya terdakwa memoho. keringaldl bukunai 3E Venimbaig, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unumdengdi dakwaai sebagai berikut :a ia ter Jakwa SAIRUL FIKRI bin MARHUSIN pada hari Selasa tanggal 21 Juni 200501.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2005 bertempat diing empat Desa Kembang KP.IV Kec.

Romiyatun BintiSaimun di Desa Sumber Jaya Kp.IV Kec. Belitang II Kab.

Romiyatun Binti Saimundi Desa Sumber Jaya Kp.IV Kec. Belitang II Kab.