juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasaBahwa, kemudian Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya :DALAM KONVENSIT: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan PemohonDALAM REKONVENSI :e Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam tanggapan tersebut di atasmohon dianggap dikemukakan pula dibawah inie Bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan tuntutan Penggugat Rekonvensiseluruhnya karena Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagai SalesMarketing pada KPRA

BANK MASPION INDONESIA, Tbk.) telahmemberikan fasilitas kredit dalam bentuk Kredit Pemilikan RumahAnuitas ( KPRA) kepada TERLAWAN (YOVITA INGGA MARISCA)dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No, 339/Kel. Pisangcandi,Surat Ukur tanggal 29/04/2015, No. 01853/Pisangcandi/2015, luas336 m2, tertulis atas nama NYONYA YOVITA INGGA MARISCA,setempat dikenal dengan Jalan Bandahara No. 24 Malang;Halaman 5 dari 17 Perkara Nomor 619/PDT/2019/PT SBYb.

mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya Sulit terlinat atau tidak dapat dibaca secara jelas, atau yangpengungkapannya sulit dimengerti;(3) Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha padadokumen atau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum;(4) Pelaku usaha wajib menyesuaikan klausula baku yang bertentangandengan UndangUndang ini;12.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah mengganti kunci rumah jaminan KPRa

DALIL BAHWA PENGGUGAT TERPENGARUH OLEH RAYUAN DARIKARYAWAN TERGUGAT UNTUK MEMBELI RUMAH KPRa. Bahwa pada point 7 sampai dengan 10 Posita memori gugatanPENGGUGAT intinya mendalilkan bahwa PENGGUGAT terpengaruhHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT DPS. bujuk rayu dari karyawan TERGUGAT sehingga tertarik mengambil KPRdi TERGUGAT.b.

Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat

Para advokatyang berkantor di Law Office Ruslan Affandy & Partneryang beralamat di Kantor 88 office@kasablanka Tower Alantai10 Unit E Jalan Raya Casablanca Kav 88 JakartaSelatan , berdasarkan surat kuasa khusus nomor 09/KPRA/II/2019 tanggal 11 Pebruari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 27 Pebruari 2019, semulasebagai Tergugat Il Konpensi, sekarang sebagaiTerbanding Il;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT DPS.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah

., Para Advokat yang berkantor diLaw Office RUSLAN AFFANDY &PARTNER yang beralamat di kantor88office@kasablanka Tower A LantaiHal 2 dari 69 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srp10 unit E Jalan Raya Casablanca Kav.88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Nomor 09/KPRA/II/2019tertanggal 11 Pebruari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura di bawah registerNomor 29/SK/2019/PN Srp tertanggal27 Pebruari 2019, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI