Termohon tidak taat dan patuh krepada Pemohonb.

yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; sikap Termohontidak taat dan patuh krepada

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan sikap Termohon tidak taat dan patuh krepada Pemohon danTermohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon, akibantnya daripertengkaran itu, Termohon

menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah seba gai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya selaku anakkandungdan krepada

PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya selaku anakkandungdan krepada Tergugat dalam hubungan selaku anakmenantu/suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat

hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya di Sumatera selama kuranmg lebih 5(lima) tahun lebih dan belum jugadikaruniai anak.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumah tangganya tersebutsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang sukar untuk dihindari karenatergugat tidak memperhatikan penggugat diaman tergugat selalu pergi meninggalkanpenggugat tanpa tujuan yang jelas dan bahkan tergugat selama hidup bersama denganpenggugat tidak pernah memberikan jaminan hidup krepada

tahun 2000 dantelah hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 5(lima) tahun, namun belumjuga dikaruniai anak sampai sekarang.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumah tangganya tersebutsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang sukar untuk dihindari karenatergugat tidak memperhatikan penggugat diaman tergugat selalu pergi meninggalkanpenggugat tanpa tujuan yang jelas dan bahkan tergugat selama hidup bersama denganpenggugat tidak pernah memberikan jaminan hidup krepada

oersdain Sevagai Sudaiii iwndikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dengan baik, tetapi sejak tanggal 28 April 2011, penggugatmemergoki tergugat sedang main judi Domino di Pelabuhan Cappa UjungParepare yang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat padaBahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh := Tarotiosti k Aanat marmheasti nafbabL cars lavak ke 4a eee osta Lereug t tod Gapat TREMIDeri Naikan Secara 1aVaR KRepada

hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya di Sumatera selama kuranmg lebih 5(lima) tahun lebih dan belum jugadikaruniai anak.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumah tangganya tersebutsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang sukar untuk dihindari karenatergugat tidak memperhatikan penggugat diaman tergugat selalu pergi meninggalkanpenggugat tanpa tujuan yang jelas dan bahkan tergugat selama hidup bersama denganpenggugat tidak pernah memberikan jaminan hidup krepada

tahun 2000 dantelah hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 5(lima) tahun, namun belumjuga dikaruniai anak sampai sekarang.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumah tangganya tersebutsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang sukar untuk dihindari karenatergugat tidak memperhatikan penggugat diaman tergugat selalu pergi meninggalkanpenggugat tanpa tujuan yang jelas dan bahkan tergugat selama hidup bersama denganpenggugat tidak pernah memberikan jaminan hidup krepada

Bahwa ternyat Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanSeptember 2015, Penggugat menasehati Tergugat agar tidak seringkeluar malam, namun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat setelahkejadian tersebut Tergugat minta izin krepada ke Samarinda denganalasan mencari pekerjaan, namun sesampainya Tergugat di SamarindaTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat baik melaluitelpon atau surat sehingga Penggugat tidak mengetahui keberdaanTergugat sekarang.5.

Kemudian pemeriksaan perkara ini dinyatakan tertutupuntuk umum ; Selanjutnya Majelis Hakim melakyKan pemeriksaan dengan pertanyaan KepadaPenggugat sebagai berikut : KRepada Penggugat :Apakah Saudara tetap meneruskangugatan cerai Saudara ?Saya akan mencabut gugatan cerai sayakarena Tergugat bersedia merubah sikapnya dal antara Sdya dengan tergugat sida rokuKembali . Kepadatergupat Bagaimana tanggapan Saudara denganketerangan Penggugat tersebut ?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirim salinan penetana ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Krepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimsalinan penetana ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Krepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatpernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4.

sendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat; untuk menuntut cerai denganTergugat, dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan NMopember2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab maslah nafkah krepada

Memerintah krepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perrkara tersebut dalam Buku Register Perkara Permohonan;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp.266,000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memerintah krepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perrkara tersebut dalam Buku Register Perkara Permohonan;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp.266,000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Tergugat main perempuan atau pacaran lagi bahkan sekarang sudahdinikahinya dan telah mempunai anak dengan isteri yang barunyatersebut;b. cekcok karena masalah ekonomi Tergugat kurang tanggung jawabatas nafkah sehari; juga Tergugat suka berkata kasar pada Penggugatmisalnya monyet kamu yang tidak pantas diucapkan oleh seorangsuami krepada seorang isterinya;5.

Membeikan Izin Krepada Pemohon untuk ganti nama, tanggal lahir Pemohon pada Akte Kelahiran , KTP,dan KK Pemohon yang semula tertulis nama PARTINI diganti menjadi SUYATI dan tanggal lahir yang semula tertulis 21 Maret 1971 menjadi 16 April 1971 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon dan Buku Nikah;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabhupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang ganti nama dan tanggal lahir Pemohon Akte Kelahiran

Membebankn krepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang menikah pada tanggal 16September 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTahuna;ckcyiA4Menimbang, bahwa para saksi Penggugat tersebut telah memberikanee yang saling bersesuaian terhadap apa yang telah para saksi lihat dani. sendiri tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;A Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan para saksi tersebut adalahnohyangkut terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangja Tergugat yang tidak memberikan nafkah yang layak krepada

Memerintahkan krepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk memcatat dan mencoret perkara tersebut dalam Buku Register Perkara Permohonan

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam Permohon ini sebesar Rp.266,000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat Tergugat, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa Saksi pernah dua kali berkunjung ketempat tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmemeberikan nafkah krepada

dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Dengan Verstek;

3. . Memberi izin kepada Pemohon (Wartimin bin Senen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Harjono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Krepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap Krepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

penggugat karena bertetangga,dan juga kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Kota Padang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang;B ahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugatsendiri karena mereka sering bertengkar disebabkan nafkah untukkeperluan rumah tangga, juga Tergugat suka pulang larut malam kalauPenggugat bertanya Tergugat marah krepada

tahun 2016 mulai tidakrukun dan tidak harmonis dikarenakan sering diwarnai Perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat pemalas dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat suka berjudi dan suka menjual barangbarang yang ada dirumahuntuk bermain judi; Tergugat memiliki banyak hutang sehingga yang harus membayar adalahPenggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Maret 2017 M yaitu Penggugat sudah berkalikali dan memberikesempatan krepada