• Saksi , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuTiri Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena saksi tidak tahu persis yang saksi tahu Tergugatmenyerahkan Penggugat kaepada orang tuanya;e Bahwa sejak tahun 2010 yang lalu antara

  berselisin Tergugatsering kasar untuk Penggugat, terkadang bahkan kasar secara fisik;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan saksi tidak tahu persis yang saksi tahu Tergugat menyerahkanPenggugat kaepada

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1999, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringtidak bisa memenuhi nafkah bathin Pemohon, dan Termohon sering berkatakata kasar dan berani kepada Pemohon dan didalam perselisinan tersebutTergugat pernah meminta kaepada Pemohon untuk diceraikan ;6.

  Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 1999, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak bisa memenuhi nafkah bathin Pemohon, dan Termohon seringberkatakata kasar dan berani kepada Pemohon dan didalam perselisihantersebut Tergugat pernah meminta kaepada

  sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidak bisa memenuhinafkah bathin Pemohon, dan Termohon sering berkatakata kasar danberani kepada Pemohon dan didalam perselisinan tersebut Tergugat pernahmeminta kaepada

  caramemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidak bisa memenuhinafkah bathin Pemohon, dan Termohon sering berkatakata kasar danberani kepada Pemohon dan didalam perselisihan tersebut Tergugat pernahmeminta kaepada

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

  pasal 89 ayat ( I ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUAT ) ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Blitar untuk mencatat perceraian tersebut ;4 Membebankan kaepada

• Rek 1170774261 yang ada keterangan Dana Keluar secara transfer kaepada Reti Suharni, Spd sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 25 Maret 2022;

• 1 (satu) lembar printout mutasi rekening bank BCA An. Yeni Fitriani dengan No. Rek 1170774261 yang ada keterangan Dana Keluar secara transfer kaepada Reti Suharni, Spd sebesar Rp. 40.000.000,- tanggal 28 Maret 2022;
• 1 (satu) lembar printout mutasi rekening Bank Lampung An. Yeni Fitriani dengan No.

  Rek 381.03.88.00004.6 yang ada keterangan Dana Keluar secara transfer kaepada Reti Suharni, Spd sebesar Rp. 71.000.000,- tanggal 31 Maret 2022;

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) dari BKPSDM kepada Feyza Jaya sebesar Rp. 149.657.760,- tanggal 23 Mei 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) dari BKPSDM kepada Feyza Jaya sebesar Rp. 149.657.760,- tanggal 17 Juni 2022;

Yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.217.000,- (Dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ;-------------------------------------------

  Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.217.000, (Dua ratus tujuh belas ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 27 Juli 2005. M bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1426 H. oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. H. ROMDLONI dan Drs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. H. BADAWI ASYHARI, SH sebagai PaniteraPengganti.

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------

  Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 28 April 2008bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1429 H. Oleh kami Drs. IMAMASMUI, SH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUH. AFANDI, SH.. dan Dra.KHUTOBDI IN masingmasing sebagai hakim anggota dengan di bantu oleh MOH.SYAIFUDDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti.

• Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kaepada pihak keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tetapi siasia belaka ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhii ;c. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat denganiwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;d.

• saksiadalah sepupu dengan Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmembina rumah tangga dan telah melahirkan anak dua orang; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun akan tetapi sejak tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena mereka sering cekcok; Bahwa saksi biasa melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering cemburu kaepada

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami istri membina rumah tangga dengan rukun dan telahdikaruniai anak dua orang, akan tetapi sejak tahun 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak mampu lagi maemberikan nafkah lahir batin kaepada

• Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kaepada Penggugat dananaknya. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan waktu masih satu rumah, tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi. Bahwa saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan, karenaTergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi.2.

  Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kaepada Penggugat dananaknya. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan waktu masih satu rumah, tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

  89 ayat ( I ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989. maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;nnn nnn2 Menjatuhkan talak (satu) bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUAT ) ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar untuk mencatat perceraian tersebut ;4 Membebankan kaepada

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.227.000,- (Dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

  pasal 89 ayat ( I ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989. maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak (satu) bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok Kabupaten Blitar untuk mencatat perceraian tersebut ;4 Membebankan kaepada

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;----------------------------------

  Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2004 M bertepatan dengan tanggal 06 Romadhan 1425 H. Oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ROMDLONI danDrs. IMAM ASMUI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta di bantu olehHj. MASMUAH MANSUR, BA. sebagai Panitera Pengganti.

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp.277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;---------------------------

  Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini sebesar Rp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 20 April 2005 M bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1426 H. oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ROMDLONIdan Drs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj. MASMUAH MANSUR, BA sebagai Panitera Pengganti.

• Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namunrumah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat memakai Narkoba dan sulit untuk disembuhkan, Tergugat jugasering memintah uang kepada Penggugat bilamana Penggugat tidakmemberikan kaepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah.4.

  bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya Tergugat memakai Narkoba dan sulit untuk disembuhkan,Tergugat juga sering memintah uang kepada Penggugat bilamana Penggugattidak memberikan kaepada

• 1.Mengabulkan permohonan Prnggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2 Menyatakan perkara Nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Krwselesai karena dicabut

  3 Membebankan biaya perkara ini kaepada Penggugat sejuml;ah Rp.360.000,-

  (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

• menikahpada tahun 2013 di Kota Metro ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kota Metro ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua tahunterakhir rumah tangga mereka mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kaepada

  Putusan No.1369/Pdt.G/2018/PA.Mtterakhir rumah tangga mereka mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kaepada Penggugat ; Bahwa saya pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 18(delapan belas) bulan yang lalu ; Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat pernah dilakukan, namun

• mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat tidak beralasan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat, patut tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kaepada

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

  Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 4 Agustus 2005 M bertepatan dengan tanggal 28 Robul Akhir 1426 H. Oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAM ZAH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. SUDJARWANTO, SH dan Drs. ROJV?'UN, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan di bantu oleh H. MAHALLI, SH sebagai Panitera Pengganti.

• Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------------

  Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 10 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Akhir 1429 H.oleh kami Drs. ABDUL MALIK sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ROJI? UN, MH.8Dan Drs. IMAM ASMUI, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengandibantu oleh H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Melni bin Djalil untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Faisal bin Husrin;
  3. Membebankan biaya perkara kaepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).