Bahwa Penggugat sebelumnya telah menyampaikan Surat Teguransebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat guna mengingatkan Tergugat akanadanya tunggakan kresit yang harus diselesaikan Tergugat yaitu : Surat Teguran Tunggakan ke1 tanggal 02 Nopember 2016; Surat Teguran Tunggakan ke2 tanggal 01 Desember 2016; Surat Teguran Tunggakan ke3 tanggal 01 Januari 2017;Namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk menyelesaikan kewajiban tersebutsehingga Tergugat saat ini sudah dalam golongan kredit macet, dengan

Surat persetujuan BNI Fleksi Nomor JKL/23/2015/6.4/8901/RBahwa Surat Persetujuan tersebut menerangkan Penggugat menyetujuiPermohonan kresit Tergugat dengan syar dan ketentuan :a. Maksmum kresitRp.88.000.000, ( delapan puluhdelapan juta rupiah)Hal 3 dari 7 Perk Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brtb. Jangka waktu kredit60 (enam puluh) bulanC. Suku bunga : 8,45 %pa flat dan tetap sampai jangka waktujatuh tempid. Biaya profisi : 0,30eenmalig sebesar Rp.264.000.e.

dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam Jawabannyamembenarkan telan memperoleh berupa fasilitas kredit sebesar Rp.150.000.000 (serratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi tidak dapat membayarkewajiban tersebut disebabkan epidemic Covid 19;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat dan Tergugat IItelah memperoleh berupa fasilitas kresit

Kupedes sebesar Rp. 150.000.000(serratus lima puluh juta rupiah) setelah dikurangi biayabiaya yang harusdibayar oleh berupa fasilitas kresit Kupedes dalam 60 (Enam puluh) kaliterhitung sejak ditandatanganinya surat pengakuan hutang tersebut olehTergugat dan Tergugat Il sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK1909BTHK/5513/09/2019;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Ilmengakui bahwa Tergugat dan Tergugat II memperoleh pinjaman dariPenggugat akan tetapi Tergugat dan Tergugat

Saksi Iryan Sadi S.Sos; yang pada pokoknyaHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 86/Pdt.G.S/2020/PN Btmmenerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan memperoleh berupafasilitas kresit Kupedes sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah) setelah dikurangi biayabiaya yang harus dibayar oleh berupa fasilitaskresit Kupedes dalam 60 (Enam puluh) kali terhitung sejak ditandatanganinyasurat pengakuan hutang tersebut oleh Tergugat dan Tergugat II sesuai denganSurat Pengakuan

Lilis Kristiani 1 (Satu) unit mobil merkHonda tahun 1997 warna abuabu metalik Nomor Rangka MIHRSX8MP/FVR000061, Nomor Mesin FV 15V 800061 No.Polisi E 555 H atas nama Ny.Hermawati, dengan cara mengangsur / kresit di PT. ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Surabaya;e Bahwa pembelian 1 (satu) unit mobil tersebut diatas, pemohon beli dibawahtangan dengan Ny. Lilis Kristiant yang tenikat perjanjian kredit pada PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surabaya, atas nama Ny.

Bahwa terdakwa sempat mencicil kresit tersebut sebanyak 3 kali ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwabenar, terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar ketentuan pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikenakannya pasal tersebut padaseseorang, maka terlebih dahulu haruslah dipenuhi beberapa ketentuan yangmerupakan unsurunsur dari

SAKSI 2, umur 22 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Adira Kresit,tempat tinggal di Jalan Jamur, Kelurahan Duyu, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Pal.

EVIE ;Bahwa Terdakwa ketahuan setelah ada nasabah yang datang ke kantor danmenunjukkan bukti angsurannya dan setelah dicocokkan oleh bagian administrasiternyata ada yang tidak sama ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjadi karyawan KSU Dana Mandiri April 2010 ;Bahwa jabatan terdakwa terakhir adalah Kabag Kredit dan selain itu jugamembantu kolektor untuk menagih angsuran ;Bahwa kalau ada yang mau mengajukan kresit

IKA MUDA mendapatkan Kresit Promise dariBank Exim Cabang Semarang dengan tanpa jaminan, kurang lebih 10Miliar rupiah,Bahwa kemudian perusaan tidak mampu melakukan kewajibannya,sehingga, perusahaan menyerahkan 2 sertifikat HGB tersebut No. 106 dan107/ Jatingaleh.Bahwa pada tahun 1998 terjadi merger antara Bank Exim dan bank lainselanjutnya menjadi Bank Mandiri ,Bahwa dalam penyerahan tersebut, 2 HGB tidak termasuk dalam aktivaBank Mandiri, hal tersebut baru diketahui setelah terjadi gugatan dari almHADI

IKA MUDA mendapatkan Kresit Promise dariBank Exim Cabang Semarang dengan tanpa jaminan, kurang lebih 10Miliar rupiah,Halaman 17, Putusan nomor 359/Pid/2018/PT SMGBahwa kemudian perusaan tidak mampu melakukan kewajibannya,sehingga, perusahaan menyerahkan 2 sertifikat HGB tersebut No. 106 dan107/ Jatingaleh.Bahwa pada tahun 1998 terjadi merger antara Bank Exim dan bank lainselanjutnya menjadi Bank Mandiri ,Bahwa dalam penyerahan tersebut, 2 HGB tidak termasuk dalam aktivaBank Mandiri, hal tersebut

MultindoAuto Finance Cabang Kudus.4.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 2 Mei2010 yang dibuat oleh Sosro Handoko jika tidakpernah menandatangani akad kresit di PT. MultindoAuto Finance dengan atas nama Sosro Handoko.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SosroHandoko.Hal 3 dr 65 hal Put. No.206/Pid.B/2010/PN.Kds5.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 24februari 2010 yang dibuat oleh bambang suhartojika tidak pernah menandatangani akad kresit diPT.

(v)1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 24februari 2010 yang dibuat oleh bambangsuharto jika tidak pernah menandatanganiakad kresit di PT. Multindo Auto Financedengan atas nama Bambang Suharto, yangdisita dari BAMBANG SUHARTO , harusdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiBAMBANG SUHARTO ;(vi) 1 (satu) buku tabungan Xtra yangdikeluarkan CIMB Niaga Kudus, nomor CIFM3827818, atas nama Machmudi , nomorrekening : 4460101112180 dengan nomorbuku : 203321, yang disita dari H.

NAWI/3001693I;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Multindo Auto Finance Cabang Kudus;(iv)1 (satu) lembar surat pernyataantanggal 2 Mei 2010 yang dibuat olehSosro Handoko jika tidak ~ pernahmenandatangani akad kredit di PT.Multindo Auto Finance dengan atas namaSosro Handoko;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSOSRO HANDOKO ;(v)1 (satu) lembar surat pernyataantanggal 24 februari 2010 yang dibuatoleh bambang suharto jika tidakpernah menandatangani akad kresit diPT.

No.412/Pdt/2016/PT SMGkreditvutang Penggugat kepada Tergugat sebagaimana dalamPerjanjian Kresit No.128/KRDBCV/2010, tertanggal 23 Agustus 2010serta perpanjanganya.6.

Tergugatl hingga saat ini adalah sebesar Rp.1.765.723.155,sehingga terdapat selisih kelebihan Rp.514.276.768,45.9.3 Tergugat melakukan pembukuan ganda terhadap kredit10.11.Penggugat l, dimana hal ini tampak Tergugat I telahmemberitahukan bahwa iotal kewajiban utang penggugatlkepadaTergugat hingga diajukannya proses pendaftaran lelangmelalui Tergugatll sebesar Rp.1.765.723.155, disisi lain Tergugattelah memberikan laporan tagihan kredit terakhir periode 25122015sampai memberikan laporan tagihan kresit

laln menuntutpembatalan pelaksanaan pemberian kresit dari Tergugat II kepadaTergugat I dan kemudian juga menuntut pembatalan Ieiang atas SHM180/Islam tahun 1982 bahkan menuntut pengembalian atas SHM a quotanpa jelas apa yang menjadl alas an ataupun kewenangan dari Penggugatuntuk menuntut halhal tersebut;2.

Udin Nasaru (yang merupakan kompetensiabsolute Pengadilan Agama) disisi lain menuntut pembatalanpelaksanaan pemberian kresit dari Tergugat II kepadaTergugat I dan kemudian juga menuntut pembatalan lelang30atas SHM 180/Islam tahun 1982 bahkan = menuntutpengembalian atas SHM a quo tanpa jelas apa yang menjadialas an ataupun kewenangan dari Penggugat untukmenuntut halhal tersebut;2.

TAJANG HAJI SANOSI keBNI SKK Makassar tanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp1.983.500,00;1 (satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang Haji Sanosi ke BNI SKKMakassar sebesar Rp 50.750.000,00;1 (satu) lembar Bukti Transfer dari H. Tajang Haji Sanosi kepadaHj. Dali Damayanti untuk pembelian rumah tertanggal 28 Februari2008;Hal. 21 dari 63 hal. Put. No. 71 PK/Pid.Sus/2011118. 1 (satu) bendel Akte Jual Beli dari Notaris Rakhmawati Laica Marzuki,S.H.

TAJANG HAJI SANOSI keBNI SKK Makassar tanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp 1.983.500,00;116. 1 (Satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang Haji Sanosi ke BNI SKKMakassar sebesar Rp 50.750.000,00;117. 1 (Satu) lembar Bukti Transfer dari H. Tajang Haji Sanosi kepadaHj. Dali Damayanti untuk pembelian rumah tertanggal 28 Februari 2008;118. 1 (satu) bendel Akte Jual Beli dari Notaris Rakhmawati Laica Marzuki,S.H.

Tajang Haji Sanosi dari BNI SKK Makassar Rp1.000.000.000,00;114. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran Kredit H.Tajang Haji Sanosi ke BNI SKK Makassar tanggal 28Februari 2007 sebesar Rp 19.455.000,00;115. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran KreJit H.TAJANG HAJI SANOSI ke BNI SKK Makassartanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp 1.983.500,00;116. 1 (Satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang HajiSanosi ke BNI SKK Makassar sebesar Rp50.750.000,00;Hal. 45 dari 63 hal. Put.

Tajang Haji Sanosi dari BNI SKK Makassar Rp1.000.000.000,00;114. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran Kredit H.Tajang Haji Sanosi ke BNI SKK Makassar tanggal 28Februari 2007 sebesar Rp 19.455.000,00;115. 1 (satu) lembar Bukti Angsuran KreJit H.TAJANG HAJI SANOSI ke BNI SKK Makassartanggal 28 Pebruari 2007sebesar Rp 1.983.500,00;116. 1 (Satu) lembar Angsuran Kresit H. Tajang HajiSanosi ke BNI SKK Makassar sebesar Rp50.750.000,00;117. 1 (Satu) lembar Bukti Transfer dari H. TajangHaji Sanosi kepada Hj.

.600.000,00 dan uang tersebut sudahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Gskhabis Terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan bersenangsenang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 4 (empat) buah ranseltersebut untuk mengambil barang berharga yang ada didalamnya agar dapatdijual dan hasil penjualannya untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mencoba untuk membeli handphone dengan menggunakankartu kredit yang Saksi tersebut di Sememi Surabaya tidak berhasil karenakartu kresit

NengNursiah sewaktu mengambil kresit pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangBanda Aceh, selanjutnya kredit pada BRI tersebut dilunaskan dengan hasilpenjualan tanah tambak kolam ikan oleh Neng Nur kepada orang tua ParaPenggugat alm. T. BEN BULUEN dengan nilai sebesar Rp. 235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu Rupiah) sesuai dengan kwitansi pembayaran tanggal 3Mei 1973;Bahwa setahu bagaimana tanpa seizin dari para Penggugat selaku ahliwaris almarhum T.

jaket dan empat buah tas kulit selanjutnya untuk pembayaranTerdakwa II menggesekkan kartu kredit milik Popova Ksenia ke mesin marcen BankBNI sebanyak 1 kali dengan menekan tombol sesuai harga barang setelah itu keluarstruk.nota pembelian dengan nominal transaksi sebesar Rp.8.450.000, (delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekira pukul 15.00 wita terdakwa IIpergi ke CV Anajah Chandy Craft Jalan Gunung Soputan No.16 Denpasar untukmelakukan transaksi elektronik menggunakan kartu kresit

CAPELLA MULTIDANA cabangPekanbaru dengan uang muka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), angsuran kresit sebesar Rp. 3.959.000, (tigajuta sembilan ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) selama 60 bulan terhitung mulai tanggal 11September 2012 sampai dengan 11 Agustus 2015 ;Bahwa pada saat penyerahan 1 (satu) mobil merk Daihatsu Xenia warnaAbuabu Metalik tahun pembuatan 2010 dengan No.Pol : BM 1334 JAdengan No. Rangka MHKV1BA22JAK069179 dan No.

IKA MUDA mendapatkan Kresit Promise dari BankExim Cabang Semarang dengan tanpa jaminan, kurang lebih 10 Miliar rupiah,Bahwa kemudian perusaan tidak mampu melakukan kewajibannya, sehingga,perusahaan menyerahkan 2 sertifikat HGB tersebut No. 106 dan 107/Jatingaleh.Bahwa pada tahun 1998 terjadi merger antara Bank Exim dan bank lainselanjutnya menjadi Bank Mandiri ,Bahwa dalam penyerahan tersebut, 2 HGB tidak termasuk dalam aktiva BankMandiri, hal tersebut baru diketahui setelah terjadi gugatan dari

IKA MUDA mendapatkan Kresit Promise dari BankExim Cabang Semarang dengan tanpa jaminan, kurang lebih 10 Miliar rupiah, Bahwa kemudian perusaan tidak mampu melakukan kewajibannya, sehingga,perusahaan menyerahkan 2 sertifikat HGB tersebut No. 106 dan 107/Jatingaleh.

Mengadili:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah Nomor : 176/MEGA-UKM/ROMKS/07/10 beserta Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UKM tanggal 8 Juli 2010 Juncto Perubahan Kesatu Terhadap Perjanjian Kresit Fasilitas Mega Usaha Kecil Menengah (Perjanjian Mega UKM) Nomor : 01/ADD-UKM/ROMKS/01/12/P1, tanggal

melalui Tergugat lyang telah mendaftarkan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap SHM Nomor4020.luas+ 1.145 M2,atas nama Muhajirin(Penggugatl) yang terletak di DesaManggis,Kec.Mojosongo,Kab.Boyolali,dan SHM Nomor : 4021,luas + 1.420 M2atas nama Muhajirin(Penggugatl) yang terletak di DesaManggis,Kec.Mojosongo,Kab.Boyolalidimana kedua Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugatl tersebut bukanmerupakan jaminan atas kredit/utang Penggugat kepada Tergugatlsebagaimana dalam Perjanjian Kresit No.128/KRDBCI

kewajibanPenggugat kepada Tergugatl hingga saat ini adalah sebesarRp.1.765.72331.55,hingga terdapat selisih kelebihan Rp.514.276.768.45.9.3 Tergugat melakukan pembukuan ganda terhadsp kredit Penggugat dimana hal ini tampak Tergugstl telah memberitahukan bahwa totalkewajiban utang penggugat kepadaTergugatl hingga diajukan prosespendaftaran lelang melalui Tergugatll sebesar Rp.1.765.723.155,disisi lainTergugat telah memberikan laporan tagihan kredit terakir periode 25122015 sampai memberikan laporan tagihan kresit

Sedangkan Tergugat mendapatkansatu unit mobil Strada BD 9375 CZ, satu bidang tanah besertarumah diatasnya, lima belas bidang tanah kebun bersertifikat,sembilan tanah kebun yang belum bersertifikat serta kewajibanuntuk membayar kresit hutang pada beberapa bank yangmerupakan hutanghutang yang timbul pada saat masih dalamHalaman 11 dari20 halaman Putusan No. 27/PDT/2018/PT.BGL.Dd.2.3.ikatan perkawinan.

terhadap PO yang telah dibayar tersebutdan selanjutnya PO tersebut saksi ambil dan arsipkan di kantor PT.MEC; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Kepala Cabang PT.MEC yangmempunyai tugas dan wewenang sebagai pemutus kredit/operasionalcabang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rkb Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pemutus kredit telahmemalsukan surat/dokumen berupa surat permohonan pembiayaan,surat perjanjian pembiayaan konsumen, dan form credit memo terdakwamembuat aplikasi kresit