MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Kresnahadi Bin Djohari meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2021 di Jakarta, karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1.

Suriati Binti Sukardi (selaku istri Pewaris);

3.2. Bisma Hadiningrat Bin Kresnahadi (selaku anak laki laki kandung pewaris);

3.3. Teguh Hadisaputra Bin Kresnahadi (selaku anak laki-laki kandung pewaris);

3.4.

Patricia Hadiyasa Binti Kresnahadi (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhum Kresnahadi Bin Djohari;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,-. (Delapan ratus Enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sebagaimana tidak ada satupun keterangan dari saksi Rethy dan La OdeRonald yang menyatakan sebaliknya, Termohon sangat mampu dalam memelihara anak.Sesuai dengan keterangan saksi Tubagus Rahmat Sentika bin Tubagus Hasan Effendie yangjuga dikuatkan oleh saksi Tubagus Akbar Satria Primadana bin Tubagus Dadi Kresnahadi,bahwa disela aktivitas Termohon, Termohon selalu menyempatkan diri secara langsung untukmenyiapkan dan mengantar anak Termohon ke sekolah, menjemput, menemani anakTermohon bermain

Bahwa sebagaimana keterangan saksi Tubagus Akbar Satria Primadana binTubagus Dadi Kresnahadi, Termohon pada dasarnya sudah berusaha mencoba untukHalaman 60 dari 72 halaman Putusan Nomor 4699 /Pdt.G/2017/PA.Tars.mempertahankan pernikahan dengan Pemohon, namun mengingat Termohon sudah tidak lagimemiliki rasa kepada Termohon, maka mempertahankan rumah tangga menjadi sulit untukdilakukan.

Jika Pemohon pernah menyatakan bahwaselama ini kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohon baikbaik saja, maka sesuaidengan keterangan saksi Tubagus Akbar Satria Primadana bin Tubagus Dadi Kresnahadi,justru Termohon menyatakan sebaliknya, yang mana jauh sebelum adanya kedekatan,hubungan rumah tangga Termohon justru sudah goyah karena sikapsikap Pemohon yangkurang layak di mata Termohon.11.