• WISHING KRISNAHADI VS HERLINA SURYANA, DKK

• VS WISHING KRISNAHADI, dkk

  Tamba, S.H., M.H. dan MusaDarwin Pae, S.H., M.H. menandatangani gugatan Nomor 85/Pdt/G/2013/PN Bdg, serta menghadirinya persidangan guna mewakili Pengugat/Wishing Krisnahadi merupakan kuasa gelap/selonong boy karena tidakmemiliki kuasa khusus dari Wishing Krisnahadi, sebagaimana diatur dalamHIR sah nya surat kuasa untuk persidangan di pengadilan;Nebis In Idem:Bahwa Pengugat baik dalam posita maupun pada petitummempermasahkan kembali terhadap tanah dan bangunan dijalanManikmaya Nomor 20, Cibaduyut

  /Eks.PUT/2013/PN Bdg, saudara Wishing Krisnahadi ditegur oleh KetuaPengadilan Negeri kelas Bandung tertanggal 27 Pebruari 2013 dantertanggal 13 Maret 2013 untuk mematuhi putusan Nomor 523/Pdt.G/2011/PN Bdg, juncto Nomor 399/PDT/2012/PT BDG, dengan amar putusan: Menyatakan akta jual beli Nomor 214/2010 dan akta jual beli Nomor215/2010 tertanggal 11 Agustus 2010 dibuat oleh Notaris Nurhayati,S.H., batal demi hukum; Menghukum Wishing Krisnahadi/Tergugat untuk membalik namakankembali terhadap Sertifikat

  Hak Guna Bangunan Nomor 1194 dan HakGuna Bangunan Nomor 1195 atas nama Wishing Krisnahadi kepadapemilik asal/Penggugat;Halaman 13 dari 25 hal.

  Nomor 1211 K/Pdt/2015 Menghukum Pengugat untuk membayar uang pinjamannya kepadaWishing Krisnahadi sebesar Rp600.000.000,00 secara seketika dansekaligus;Dengan demikian sepanjang Penggugat dalam gugatannya Nomor 85/Pdt/G/2013/PN Bdg, mempermasalahkan kembali putusan Nomor 523/Pdt.G/2011/PN Bdg, juncto Nomor 399/PDT/2012/PT BDG, telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (/nkracht) merupakan Nebis In Idem karenaWishing Krisnahadi pihakpihak perkara dan selaku termohon eksekusi sebagaimana penetapan Anmaning

  Tamba,S.H., M.H., dan Musa Darwin Pae, S.H., M.H., menandatangani suratgugatan Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Bdg, serta menghadiri persidangan gunamewakili Pengugat/Wishing Krisnahadi merupakan kuasa illegal karenatidak memiliki kuasa khusus dari Wishing Krisnahadi sebagaimana diaturdalam HIR sah nya surat kuasa untuk persidangan di pengadilan;Eror In Persona:Bahwa hal yang tidak lazim Wishing Krisnahadi/Penggugat merasadirugikan oleh mantan pengacaranya bernama Drs. Maki, S.H.

• NYOMAN WARTINI tertanggal 07 April 2020;

Dikembalikan kepada saksi WAHYU KRISNAHADI;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

NYOMAN WARTINI tertanggal 07 April2020;Dikembalikan kepada saksi WAHYU KRISNAHADI;5.

AHMAD BUSYAIRI dan setelah jatuh tempo,terdakwa menghubungi saksi WAHYU KRISNAHADI bahwa sewakendaraan akan diperpanjang selama 1 (satu) minggu. Setelah waktu 1(satu) minggu berakhir, terdakwa menemui saksi WAHYU KRISNAHADI,namun tidak bertemu karena saksi WAHYU KRISNAHADI sedang sakit,sehingga terdakwa ditemui oleh istrinya.

Akhirnya saksi WAHYU KRISNAHADI mengijinkankendaraannya disewa oleh terdakwa karena terdakwa adalah teman baikdari saksi RAHMAT WAHYUNADI dan saksi RAHMAT WAHYUNADI adalahorang kepercayaan saksi WAHYU KRISNAHADI. Maka kemudian saksiWAHYU KRISNAHADI menyerahkan kendaraan miliknya dengan merkTOYOTA CALYA 1.2 G warna silver Nopol D 1540 AGV tahun 2018 kepadaterdakwa untuk disewa.

Setelah waktu 1 (Satu) minggu berakhir, terdakwa menemui saksiWAHYU KRISNAHADI, namun tidak bisa ditemui karena sedang sakit,sehingga terdakwa ditemui oleh istri saksi WAHYU KRISNAHADI. Dimanamaksud kedatangan terdakwa adalah untuk memperpanjang sewa mobilselama 1 (Satu) bulan. Sebelum masa 1 (satu) bulan habis, terdakwa masihdapat dihubungi oleh saksi WAHYU KRISNAHADI untuk mengetahui danmemantau kondisi dan keberadaan mobilnya.

saksi WAHYU KRISNAHADI di Dusun Tato Desa Sandik Kec,Gunungsari Kab.

• WISHING KRISNAHADI; DRS MAKKI YULIANAN; HERLINA SURYANA; DANI S SH; NOTARIS / PPAT THERESIA YULIANA SH; NOTARIS / PPAT NURHAYATI SAMPERUA SH; PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA/BPN PUSAT cq/KANWIL BPN JAWA BARAT cq BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) Tbk,cq PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMA (KCU) BANDUNG.

  Nomor 399/Pdt/2012/PT.BDG telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ( Inkracht) sebagai berikut ;Bahwa Wishing Krisnahadi selaku tergugat I Dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi pada perkara Nomor 523/Pdt/G/2011/PN.BDG Jo.

  karena baru tahap teguran.EROR IN PERSONA5 Bahwa hal yang tidak lazim WISHING KRISNAHADI/Penggugat merasadirugikan oleh MANTAN pengacaranya bernama DRS. MAKI, SH.

  relas panggilan sidang, dan tertanggal 10 Januari 2012 baikWishing Krisnahadi maupun BPN Kota Bandung menghadiri persidangan.Dengan demikian baik Wishing Krisnahadi maupun BPN Kota bandung, sangatmengetahui betul sertifikat HGB No. 1194 dan HGB 1195 sedang bersengketa,tetapi atas kerjasamanya dengan BPN Kota Bandung, sertifikat HGB Nomor 119451dan HGB Nomor 1195 dicatat HAK TANGGUNGAN an.

  Wishing Krisnahadi terletak di Kelurahan CibaduyutWetan Kecamatan Bojongloa Kota Bandung dan menerbitkan kembali sertipikatbaru kepada pemilik asal Herlina Suryana berdasarkan putusan No.523/Pdt.G/2011/PNBDG.

  Wishing Krisnahadi danmenerbitkan kembali sertifikat baru kepada pemilik asal a.n. HerlinaSuryana tertanggal 17 Desember 2012, yang diberi tanda TTIII3;Fotokopi Surat Permohonan penghapusan pencatatan Sertifikat HGB No.1194 dan HGB No. 1195 a.n. Wishing Krisnahadi dan menerbitkankembali sertifikat baru kepada pemilik asal an. Herlina Suryanatertanggal 15 Januari 2013, yang diberi tanda TTIII4;Fotokopi Surat Penjelasan dari Dani.

• ., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon II adalah bibi saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteridengan dua orang dua orang anak lakilakinya; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon datang kePengadilan Agama ini adalah untuk meminta dispensasi nikahsehubungan dengan anak para Pemohon yang kedua bernama KrisnaHadi Wijaya bin Slamet Riadi belum memenuhi ambang batas yangditentukan undangundang; Bahwa

  Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama KrisnaHadi Wijaya dengan Purnama Indah Sari telah melakukan hubunganbadan diluar nikah dan saat ini wanita tersebut sedang mengandungselama 12 minggu sehingga untuk menghindari aib dan dosa yang lebihbesar mendesak untuk segera dinikahkan; Bahwa tidak ada hal lain seperti karena dipaksa, karenahutang piutang dan lain lain.

  , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteridengan dua orang dua orang anak lakilakinya; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon datang kePengadilan Agama ini adalah untuk meminta dispensasi nikahsehubungan dengan anak para Pemohon yang kedua bernama KrisnaHadi

  Wijaya bin Slamet Riadi belum memenuhi ambang batas yangditentukan undangundang; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Krisna HadiWijaya bin Slamet Riadi baru berusia 16 tahun 4 bulan;: Bahwa calon pengantin perempuan bernama PurnamaIndah Sari binti Ansori; Bahwa tidak ada halangan syar'i bagi anak para Permohonuntuk menikah dengan wanita bernama Purnama Indah Sari binti Ansori Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama KrisnaHadi Wijaya dengan Purnama Indah Sari telah melakukan hubunganbadan diluar

  bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal xxxxxxxxx XXXXX XXXX XXXXXXXKota Pagar Alam, dan merupakan pihak yang berkepentingan dengan perkaraini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.4 Kutipan Akta Kelahiran atas nama KrisnaHadi

• (DPO)untuk memesan shabu selanjutnya terdakwa Ilmentransfer uang Rp.600.000, kepada Celopormelalui rekening Bank atas nama SITI kemudianterdakwa Il menerima SMS~ dari Celopormemberitahukan dimana tempat terdakwa harusmengambil paket shabu tersebut ;e Bahwa sekira pukul 19.00 WIB para terdakwamengambil paket shabu dari suatu tempat yangditunjukkan oleh Celopor lalu membawanya kekamar kost Arjuna 3 Kamar No.A.1 Karangwuni Rt.2Rw.1 Kel.Caturtunggal Kec.Depok Kab.Sleman yangdisewa oleh saksi Adrian Krisnahadi

  Celopor (DPO)untuk memesan shabu selanjutnya terdakwa Ilmentransfer uang Rp.600.000, kepada Celopormelalui rekening Bank atas nama SITI kemudianterdakwa Il menerima SMS~ dari Celopormemberitahukan dimana tempat terdakwa II harusmengambil paket shabu tersebut ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB para terdakwamengambil paket shabu dari suatu tempat yangditunjukkan oleh Celopor lalu membawanya kekamar kost Arjuna 3 Kamar No.A.1 Karangwuni Rt.2Rw.1 Kel.Caturtunggal Kec.Depok Kab.Sleman yangdisewa oleh Adrian Krisnahadi

• Bayu KrisnaHadi yang berperan sebagai pengepul judi togel tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memperoleh fee sebesar 20 %dari setiap setoran pembelian nomornomor yang diserahkan kepada Sdr.Bayu Krisna Hadi ;Bahwa sepengetahuan saksi, judi toto gelap Singapura tersebut buka padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu, dari mulai pukul 00.00 WIBsampai dengan pukul 17.00 WIB, sedangkan untuk togel Hongkong bukasetiap hari dari pukul 00.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB ;Bahwa perjudian

  Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan karena Terdakwamenerima tombokan permainan judi togel (toto gelap) hongkong ;Bahwa Terdakwa menerima tombokan togel (toto gelap) mengunakanhandphone merek Evercross warna hitam milik Terdakwa sendiri dengannomor : 083831729002, namun ada juga penombok yang langsungmenitipkan kertas yang sudah ada nomor tombokannya kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa adalah pengecer, dan apabila nomornomor tombokansudah terkumpul, maka Terdakwa mengirimkannya kepada saksi Bayu KrisnaHadi

  083831729002, namun ada juga penombok yanglangsung menitipbkan kertas yang sudah ada nomor tombokannya kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa pada awalnya, saksi Krisna Bayu Hadi yangmengajak Terdakwa untuk menjadi pengecer yang kemudian disetujui olehTerdakwa, lalu Terdakwa mulai menerima nomornomor tombokan dari parapembeli, dan apabila nomornomor tersebut sudah terkumpul, maka Terdakwamengirimkannya kepada saksi Bayu Krisna Hadi, melalui pesan SMS ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi pengecer dari saksi Bayu KrisnaHadi

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Krisnahadi bin Heri Kusmanto dengan seorang perempuan bernama Vivin Setiani binti Rismanto.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Vivin Setiani binti Rismanto dengan seorang laki-laki bernama Krisnahadi bin Heri Kusmanto.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima rupiah).

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

• Menetapkan PEMOHON MIA RACHMIAWATI sebagai kuasa bagi anak PEMOHONyang masih dibawah umur, yaitu yang bernama AISYAH ZHARIFAH KRISNA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kotamobagu, berdasarkan Akta Kelahiran No.19/U/2004 ;
• Memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak PEMOHON yang masih dibawah umur yang bernama AISYAH ZHARIFAH KRISNA PUTRI untuk menjual atas harta-harta bersama milik PEMOHON dan suami PEMOHON yang bernama KRISNAHADI

  ISKANDAR RAAMI bersama Ahli waris lainnya Fanny Astari, Dita Dwi Indrianti, Andri Raditya Mahendra, yaitu berupa :

Sebidang tanah Luas:240M2

Sertifikat No.:02.01.06.04.1.01764

Atas Nama:Insinyur Krisnahadi

Desa / Kelurahan:Tanjung Bejo

Sebidang tanah Luas:439M2

Sertifikat No.:1088

Atas Nama:Krisnahadi

Desa / Kelurahan:Helvetia

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yono Krisnahadi Bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Fatimah Binti H. Semin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Krisnahadi bin Drs. A. Taher .MA) kepada Penggugat (Nani Lumanto binti Haryanto Lumanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Krisnahadi, bertempat tinggal di Jalan Titi Papan Gang Pemuda No.3,Medan dan tidak diketahui keberadaannya sampaidengan saat sekarang ini , sebagai Tergugat ;Notaris Ny.

  Krisnahadi),artinya ada kelebihan pembayaran yang dilakukan oleh Para Penggugatkepada Tergugat.

• KecamatanSidoarjo, pada tanggal 24052003, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga, No. 35151082901096476, tanggal 13022012,diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari RSI SIT HAJAR, tertanggal25052010, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Surat Kelahiran no.470/44/404.7.1.16/2011 atas nama CINTARYKRISNA PUTRI, tertanggal 15092011, diberi tarida bukti P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, KahupatenSidoarjo,tertangcal 01022012 NIK. 3515082505790008 atas nama KrisnaHadi

• yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama INTAN PERMATA SARI binti SISWANTO, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW.001 Desa Tumpakrejohalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Kalipare Kabupaten Malang Malang, 13 Oktober 1999, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (KRISNAHADI

  ARIWIBOWO bin LASEMIN), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (KRISNAHADI ARIWIBOWO bin LASEMIN);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak

• WITHDRAW, kemudian oleh pihakWAHANA TOTO jumlah WITHDRAW / penarikan Terdakwatersebut akanditransfer ke rekening yang telah Terdakwa daftarkan, setelah itu baruTerdakwa tarik tunai melalui ATM;Bahwa Terdakwa memiliki 2 akun yang digunakan untuk melakukanperjudian jenis toto gelap (togel) di WAHANA TOTO yaitu yang pertamaEmail: ikqilbayukrisS9@gmail.com, Username/ID Terdakwa: MASBAY,dengan Password: 123456, rekening yang Terdakwa gunakan adalahrekening BRI dengan nomor: 645001012220536 atas nama: BAYU KRISNAHADI

  WITHDRAW, kemudian oleh pihakWAHANA TOTO jumlah WITHDRAW / penarikan Terdakwa tersebut akanditransfer ke rekening yang telah Terdakwa daftarkan, setelah itu baruTerdakwa tarik tunai melalui ATM;Bahwa Terdakwa memiliki 2 akun yang digunakan untuk melakukanperjudian jenis toto gelap (togel) di WAHANA TOTO yaitu yang pertamaEmail: ikqilbayukrisS9@gmail.com, Username/ID Terdakwa: MASBAY,dengan Password: 123456, rekening yang Terdakwa gunakan adalahrekening BRI dengan nomor: 645001012220536 atas nama: BAYU KRISNAHADI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan Krisnahadi Sutanto Bin Theo Sumarsono) terhadap Penggugat (Diah Kurniawati Binti Rumadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut di atas;
  2. Menetapkan nama KRISNAHADI ISKANDAR RAAMI dan KRISNAHADI, KRISNA HADI ISKANDAR RAAMI , KRISNA HADI ISKANDAR , KRISNAHADI ISKANDAR Adalah dari satu (1) orang yang sama dengan PEMOHON yaitu Pemohon;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 171.000,- (

• 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa KRISNAHADI

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin kepaka Pemohon (BRAHMANTIO KRISNAHADI GUNAWAN BIN EDY HERDIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PRADINING EKA ANGGUN PERMATA BINTI DIDIK BINTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar