KRESYA SUMBITI VS HERMON, dkk. ;

Kresya Sumbiti incasu sebagai Penggugat dalam perkara a quo;3. Bahwa terhadap saudara kandung Penggugat yang tertuabernama Tabole Sumbiti (alm) tidak mempunyai keturunan sedangkanBerta Sumbiti (alm) mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu 1.Obet 2. Ros dan 3 Ardia;4. Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama Saduli (alm)Sumbiti (alm) memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Dina 2.Petrus dan 3.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palu tidak mencermati dengan balkPutusan Pengadilan Negeri Luwuk yang penerapan hukumnya telah tepatdan benar serta tidak terdapat kekeliruan yang nyata .halmana bahwaKabupaten sengketa tersebut adalah milik dari Kresya Simbiti yang merupakanpeninggalan darai pada orang tuannya;3.

Nomor 2911 K/Pdt/2017tanpa hak oleh Para Termohon Kasasi, sehingga perbuatan Para TermohonKasasi adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Kresya Sumbiti, dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiPalu Nomor 77/PDT/2016/PT PAL tanggal 9 Januari 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Luwuk

Perdata- H E R M O N,Dkk (Para Pembanding)- KRESYA SUMBITI (Terbanding)

KAHOHON, SH Advokat pada kantor Lembaga BantuanHukum Nusantara beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 4Luwuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 82/Pdt/LBHN/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Surat KuasaKhusus No. 85/Pdt/LBHN/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaTergugat;MELAWAN: KRESYA SUMBITI, Umur 83 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lempek,Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat

Penggugat - KRESYA SUMBUTI2. Tergugat - HERMON - TITIN MOMBILIA - HASAN TAGOLENG - YUTO TALEDEK - ISHAK - YOHAN - MEA - YOKMAN - CAN SALAMAT - ROSMINA - YERSON PASONDEK - DEMUS

Kresya Sumbiti in casusebagai Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa terhadap saudara kandung Penggugat yang tertua bernama TaboleSumbiti (alm) tidak mempunyai keturunan sedangkan Berta Sumbiti (alm)mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Obet 2. Ros dan 3 Ardia;Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama SADULI (alm) Sumbiti (alm)memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Dina 2.

Kresya/Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sumbiti meninggal;bahwa setahu saksi yang menggarap tanah perkebunan tersebut Alm.Sumbiti, kemudian meninggal Sumbiti, di Garap oleh Berta sebelum pihaktergugat menggarapnya;Bahwa mengenai mengapa dikuasai dan digarap pihak Tergugat, saksitidak tahu, hanya pernah masalah ini diproses di Kec.

Tabo, dan 3.Kresya/Penggugat, ketiganya anak alm. Sumbeti dari istri yang pertama,Sedangkan saksi anak Alm. Sumbeti dari istri ketiga;Bahwasetahu saksi Penggugat tidak pernah menggarap lokasi tersebut,Pengugat menggarap yang terletak dilokasi Togong agak jauh dari lokasisengketa, lokasi itu pembagian dari orang tuanya alm. Sumbeti, dan lbuBerta dapat bagian di Lokasi tanah di Salingi Minanga Mate yangsekarang disengketakan;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Kresya/Penggugat, sedangkan saksi dan Paulusanak dari istri ketiga Sumbeti;Bahwa harta peninggalan Sumbeti telah dibagi kepada anakanaknya,Penggugat mendapat lokasi tanah di Togong, dan Berta dapat di Salingi,namun setelah ibu Berta meninggal maka anak kandungnya yaitu Obetyang kuasai;Bahwa saksi ikut turun kelokasi sengketa waktu petugas kecamatan,Kades, Sekdes, Ketua BPD, Penggugat dan Para tergugat turun lapangandilokasi sengketa, kemudian Sdr.

Kresya Sumbiti incasu sebagai Penggugat dalam perkara a quo;3. Bahwa terhadap saudara kandung Penggugat yang tertua bernamaTabole Sumbiti (alm) tidak mempunyai keturunan sedangkan BertaSumbiti (alm) mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Obet2. Ros dan 3 Ardia;4. Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama SADULI (alm), Sumbiti(alm) memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Dina 2.Petrus dan 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isak Vallentino bin Andreas Kadim) terhadap Penggugat (Kresya Yatninda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

rumah ;Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2010, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yanglamanya kurang lebih 1 tahun 3 bulan, selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah Jlahir danbathin kepada Penggugat dan juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas,Penggugat tidak ridho dan bersedia membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaEza Putra Ananda dan Putri Kresya