Ditemukan 91 data
KRISHARTANTO, SE,SH,MH
Tergugat:
G I Y O N O
23 — 5
Penggugat:
KRISHARTANTO, SE,SH,MH
Tergugat:
G I Y O N O
22 — 10
PUTUSANNomor 81 / Pdt /2014/ PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara : TIN NURWATI, umur 44 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Masaran RT.33, Desa Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten SIAQGN 9 sxnr=sesssnnnmsansmmnsnenrssmammmnnennameninmnnnnm snesDalam perkara ini memberikan kuasa kepada KRISHARTANTO, SH.SE.MH
Advokat pada Kantor Hukum KRISHARTANTO, SH.SE.MH beralamat di JI. Raya Sukowati Km.Barat II No.30 Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Oktober 2013) 5
216 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Property, seolaholah orangorangtersebut (termasuk diantaranya RUDI, ROHMAN HADI, MALIHAH, NANANGSYAHRIYAN dan RIDY KRISHARTANTO) melakukan pengurusan SKU yaituSKU nomor : 973/22/424.214.1.11/2011, tanggal 19 Oktober 2011 an.
RIDY KRISHARTANTO;Bahwa setelah semua persyaratan lengkap, ALI ABU BAKAR menyerahkanfoto copy sertifikat obyek jaminan kepada Terdakwa HUSEN, ANDY RIZQI,MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.
, alamat kelurahan/desa,pejabat kelurahan/desa dan stempel kelurahan/desa diformat SKU yang telahada di Komputer kantor PT Air Cemerlang Property, seolaholah orangorangtersebut (termasuk diantaranya RUDI, ROHMAN HADI, MALIHAH, NANANGSYAHRIYAN dan RIDY KRISHARTANTO) melakukan pengurusan SKU yaituSKU nomor : 973/22/424.214.1.11/2011, tanggal 19 Oktober 2011 an.
34 — 25
memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi WARSONO al NONO KAMPLENG Bin (alm) WASIRUN10Bahwa menurut saksi telah terjadi peristiwa kekerasan atau penganiayaan secarabersamasama terhadap saudara SAYIDIN al BETUR.Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Desember2013 sekira pukul 21.00 Wib di jalan raya turut desa Kedawung kec Susukan kabBanjarnegara.Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saudara SAYIDIN al BETUR adalahsaudara APRI KRISHARTANTO
dan saudara UU dengan dengan di tabrak denganmenggunakan sepeda motor dan di pukuli.Bahwa saudara APRI KRISHARTANTO dan saudara UU adalah kakak beradik dansaksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa yang menabrak saudara SAYIDIN al BETUR dengan menggunakan sepedamotor Mio soul untuk No.pol tidak hafal adalah saudara UU dan yang melakukanpemukulan saudara APRI KRISHARTANTO dengan menggunakan alat tetapi tidak jelasalat tersebut.Bahwa setelah saudara SAYIDIN al BETUR memnerima
kekerasan mengalami lukapada bagian lengan tangan dan bercucuran darah.Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dan sempat di mintai tolong olehsaudara SAYIDIN al BETUR tetapi hanya diam karena merasa takut.Bahwa peristiwa tersebut di jalan desa umum dan terdapat penerangan jalan sehinggasaksi bisa melihat dengan jarak sekitar 10 meter.Bahwa saksi dengan saudara RISAN sengaja menyusul saudara SAYIDIN al BETURyang sedang mengejar saudara APRI KRISHARTANTO dan saudara UU yangsebelumnya terjadi
keributan di sebelah lapangan desa Dermasari.Bahwa peristiwa tersebut berawal dari permasalahan pribadi antara saudaraSAYIDIN al BETUR dan saudara APRI KRISHARTANTO.11Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor milik siapa yang di gunakan saudara UU untukmenabrak saudara SAYIDIN al BETUR.Bahwa saudara UU dengan sengaja menabrak saudara SAYIDIN al BETUR bukankarena faktor kecelakaan di jalan raya.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung keributan yang terjadi di sebelah lapanganDermasari dan hanya melihat saudara
APRI KRISHARTANTO dan saudara UU dikejar dengan menggunakan sepeda motor oleh saudara SAYIDIN al BETURkemudian saksi berinisiatif mengejar dengan saudara RISAN.Bahwa saksi semula sedang tahlilan di rumah dan mendengar ada keributan dilapangan desa dermasari kemudian mengejar dengan saudara RISAN dan di lokasiperistiwa di jalan desa Kedawung dari jarak sekitar 10 meter melihat saudara UUmenabrak saudara SAYIDIN al BETUR dengan menggunakan sepeda motor dansaudara APRI KRISHARTANTO melakukan pemukulan
153 — 56
Kredit yaitu : Dana Pinjam 200 (DP200) Dana Pinjam 50 (DP50)e Dana Pinjam Kredit Berjangkae Pinjaman Rekening KoranBahwa pada tanggal 12 Agustus 2011 terdakwa FARID ROZAKI danterdakwa II IMRON HAMIDY sebagai Karyawan PT Bank Danaman UnitKejapanan Pasuran menerima pengajuan kredit dari debitur Ridy KrisHartanto dan selanjutnya memproses pengajuan kredit tersebut yaitu kreditDana Pinjaman 200 (DP200) atas nama debitur Ridy Kris hartanto denganPerjanjian Kredit (PK) tertanggal 22 Agustus 2011 Nomor
: 0000007/PK/03335/1500/0811 dengan fasilitas kredit yang diberikan sebesarRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 48bulan.Bahwa dalam mengajukan kredit tersebut debitur Ridy Kris Hartantomenggunakan jaminan berupa SHM nomor : 1388 berbentuk tanah danbangunan atas nama Eko Cahyo Wibowo (Proses balik nama ke Ridy Krishartanto) Luas Tanah/ bangunan 77/72 M2 yang berlokasi di Perumahangempeng, Kelurahan gempeng, Kecamatan Bangil, Kab.
0000007/PK/03335/1500/0811 dengan fasilitas kredit yang diberikan sebesarRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 48bulan.Bahwa dalam mengajukan kredit tersebut debitur Ridy Kris Hartantomenggunakan jaminan berupa SHM nomor : 1388 berbentuk tanah danbangunan atas nama Eko Cahyo Wibowo (Proses balik nama ke Ridy Krishartanto) Luas Tanah/ bangunan 77/72 M2 yang berlokasi di Perumahangempeng, Kelurahan gempeng, Kecamatan Bangil, Kab.
WIWIK JAYANTI
Tergugat:
PT BANK ULAMM Cabang Walikukun
43 — 2
PENETAPANNOMOR. 75 / Pdt.G / 2018/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :Wiwik Jayanti, bertempat tinggal di Sekaralas Rt/rw 001/004 KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi dalam hal ini memberikan kuasakepada Krishartanto, S.H.
SUPONI WINARNI
69 — 12
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :SUPONI WINARNI, bertempat tinggal di Ngunut Rt.003 RW TrombolMondokan Sragen , dalam hal ini memberikan kuasa kepada KrisHartanto, SH.SE.MH Advokat yang berkantor di Advokat /pengacara Berkantor di JI.
Hendro Guntoro
92 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Hendro Guntoro, Tempat Lahir di Sragen, tanggal 09 Juli 1969 Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Alamat tinggal diKedawung RT.012 RW.000, Desa Kedawung, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Karyawan BUMN;Dalam permohona ini memberikann Kuasa kepada KRISHARTANTO
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Krishartanto bin Suharyono) kepada Penggugat (Rasih Binti Jamhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
6 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Krishartanto Bin Agus Budiharto) terhadap Penggugat (Juwarsih Binti Kartomo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
187 — 101
Fuad atas perintah atau sepengetahuanterdakwa ;Bahwa didalam SKU tertulis usaha Ridy Krishartanto adalah tokobangunan Bagas Jaya, padahal sebenarnya bukan miliknya, hanyadisuruh mengakui saja saat ada survey dari pihak Bank Danamon unitKejapanan;Bahwa setelah sdr.
Fuad atas perintah atau sepengetahuanterdakwa ;Bahwa didalam SKU tertulis usaha Ridy Krishartanto adalah tokobangunan Bagas Jaya, padahal sebenarnya bukan miliknya, hanyadisuruh mengakui saja saat ada survey dari pihak Bank Danamon unitKejapanan;Bahwa setelah SKU selesai dibuat, lalu dilakukan scanning tanda tanganmenggunakan scanner dikantor terdakwa dan setelah itu barulah diprintdikantor dan itu semua diketahui oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama temanteman dikantor PT.
Fuad atas perintah atau sepengetahuanterdakwa ;Bahwa didalam SKU tertulis usaha Ridy Krishartanto adalah tokobangunan Bagas Jaya, padahal sebenarnya bukan miliknya, hanyadisuruh mengakui saja saat ada survey dari pihak Bank Danamon unitKejapanan;Halaman 35 dari83 Putusan Nomor 260/Pid.B/2014/PN.BGLe Bahwa saksi bersama temanteman dikantor PT.
IBRAHIM, saksi RIDY KRISHARTANTO dan saksiARFAN ARDIANSYAH, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapaterror in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ALI ABU BAKAR yanglebih lanjut akan diteliti aoakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.
Fuad yang merupakan karyawanterdakwa, padahal senyatanya saksi tidak mempunyai usaha toko bangunantersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ridy tersebut, juga didukung olehsaksi GUNAWAN sebagai pemilik Toko bangunan BAGAS JAYA dan saksiNURBIT selaku Sekretaris kelurahan yang tidak pernah membuat danmenandatangani SKU atas nama RIDY KRISHARTANTO ;Menimbang, bahwa hal yang sama juga diterangkan oleh saksi R.
23 — 6
Danang Krishartanto bin Riynanto) terhadap Penggugat (Bening Suryanti binti Nuhaimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
4 — 0
PENETEPANNomor : 0587/Pdt.G/ 2014/PA.Skhpar yl yo>Jl WI pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai gugat yang diajukanpihakpihak antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISHARTANTO,SH, SE, MH, Advokat dan Konsultan Hukumdari kantor hukum
8 — 2
YAPPISragen (dalam KTP Swasta) alamat KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dalam hal imidikuasakan kepada KRISHARTANTO, SHSE &ASSOCIATES Advokat / Penasehat Hukum alamat JIn.Raya Sukowati Km.
7 — 1
PENETAPANNomor 0979/Padt.G/2016/PA.Sr.eazy yo > a aa JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang telah diajukanoleh;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISHARTANTO, S.H.
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Krishartanto bin Misnan) terhadap Penggugat (Ana Istiqomah binti H. Untung Mujiono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
81 — 11
,KRISHARTANTO,SH.MH.,KUSUMANDITYO,SH.,Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di: JI Samanhudi No.162 DesaSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Solo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26Nopember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor W12.U17/203/HK.04.01/11/2015 tertanggal 26Nopember 2015, selanjutnya disebutSCDAQAI........cccccccceeeeee eect eee e eee e eee e eee e eee e etter eee t tt teteeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;MELAWAN. PT.
SUMARNO
Tergugat:
1.SUPARJO
2.ATMO WIYONO alias PARMAN
41 — 2
PENETAPANNOMOR. 55 / Pdt.G / 2018/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :Sumarno, bertempat tinggal di Jatisari Rt 010 RwKelurahan/desa Sambi Kecamatan Sambirejo KabupatenSragen dalam hal ini memberikan kuasa kepada KrisHartanto, SH., SE.
5 — 0
PENETAPANNomor : 0665/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRA HMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada KRISHARTANTO, SH, Advokat, yang berkantor di
YOSEF YANTO KRIS SUBEKTI
15 — 9
DONNY PRASETYO KRISHARTANTO;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah ayah kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di JI.
Brigjen SlametRiadi VI / 729, RT 010, RW 004, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P5 maupun keterangan saksi DONNY PRASETYO KRISHARTANTO danAGUS SUSILO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN Migterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili JI.