Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama KRISMARYANTO BIN DARYOTO dengan seorang perempuanbernama TRI ADINI BINTI MUKSONI.. Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.11.03.15/PW.01/270/2016 tertanggal 11 November 2016 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, pernikahan antaraKRISMARYANTO BIN DARYOTO dengan TRI ADINI BINTI MUKSONI, tidakdapat dilaksanakan karena KRISMARYANTO BIN DARYOTO, belum cukupumur (2 Januari 1999)..

Binti Daryoto karena diaadalah calon Suami Saya ; 222 Bahwa saya mau menikah dengan Krismaryanto Binti Daryoto karena sayadengan dia sudah kenal akrab selama 1 tahun ; Bahwa orangtua sudah setuju dan sudah bermusyawarah untukmenikahkan saya dengan Krismaryanto Binti Daryoto ; Bahwa saya sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga dan saya sudahterbiasa menjalan pekerjaanperkerjaan sebagaimana seorang ibu bahkansaya sudah hamil 2 bulan hasil hubungan dengan Krismaryanto Binti Daryoto ; Bahwa saya tahu

saling mengenal dengan calon suaminya selama 1 tahun dan anak sayapernah hamil 2 bulan hasil hubungannya adengan Krismaryanto Binti Daryoto ; Bahwa adik saya yang bernama Tri Adini Binti Muksoni dengan anakPemohon yang bernama Krismaryanto Binti Daryoto tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang mengakibatkan dilarangnya untukdilaksanakan pernikahan : Bahwa saya tahu kalau calon suami anak saya memang sudah bekerja sebagaiES UB Te epg ne TTT TN nF TNT 1n Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belum berumur 19Bahwa anak Pemohon yang benama Krismaryanto keadaannya sehatjasmani dan rohani dan meskipun belum mencapai umur 19 tahun namunsecara phisik dan mental sudah kelihatan dewasa dan sekarang sudahbekerja sebagai Karyawan Pabrik Roti dan mempunyai penghasilan tetapratarata setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu lima dua ratus ribuBahwa Krismaryanto sudah mempunyai calon isteri bernama Tri Adini BintiMuksoni dan memang mereka selama ini Sudah berpacaran

telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belum berumur 19 Bahwa anak Pemohon yang benama Krismaryanto keadaannya sehatjasmani dan rohani dan meskipun belum mencapai umur 19 tahun namunsecara phisik dan mental sudah kelihatan dewasa dan sekarang sudahbekerja sebagai Karyawan Pabrik Roti dan mempunyai penghasilan tetapratarata setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu lima dua ratus ribu Bahwa Krismaryanto Bin Daryoto sudah mempunyai calon isteri bernamaTri Adini Binti Muksoni yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barak Robi Hendrianto bin Herman ) terhadap Penggugat (Berlian Dipika Elvasari binti Iwan Krismaryanto);

4. Membebankan kepada

saksi yang lain tidak terdapatsangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Krismaryanto

akan dipergunakan untukmencukupi kebutuhannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah setiap permainanyang mengantungkan pada kemungkinan diperolehnya keuntungan bersandar padafaktor kebetulan atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan menggunakan kesempatan untuk main judi telahterpenuhi;3 Unsur yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303KUHP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Krismaryanto