ZAKIR pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu daiam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di kapal spedboat Kritang di pelabuhan sandar kedai kopi CK 83 Jl. Tebing Tinggi Kel.Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Saksi RIDWAN SIREGAR Bin BAHARUDIN' SIREGAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 Wibdi dalam kapal sped boat Kritang di pelabuhan sandar kedai kopi CK 83 Jl.Tebing Tinggi Kel. Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab.

Saksi AHAN Bin ABI, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 06.00Wib di dalam kapal sped boat Kritang di pelabuhan sandar kedai kopi CK83 Jl. Tebing Tinggi Kel. Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab.

Saksi SAFRUDIN Bin IDRUS, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 06.00Wib di dalam kapal sped boat Kritang di pelabuhan sandar kedai kopi CK83 JI. Tebing Tinggi Kel. Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggai 29 Oktober 2016 sekira pukul 20.00Wib di dalam kapal sped boat Kritang di pelabuhan sandar kedai kopi CK 83Jl. Tebing Tinggi Kel. Selatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kab.

Purba S.Thdi Gereja Kristen HKBP Immanuel Kritang Resort Rengat, sesuai dengan suratAkte Pemberkatan Nikah atas nama Togi Parningotan Marbun dengan DesmiTurnip dengan No: 18/01.3/R.35/N/XI/11;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. Rifki Uba Pratama Marbun;2. Riski Lamhot Maruba Marbun;3. Rangga Parsaoran Marbun;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN TIk.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan sebagaiberikut : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1409010505840002, atasnama Togi Parningotan Marbun; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1409016212920004, atasnama Desmi Turnip; Foto Copy Akta Pernikahan No: 18/01.3/R.35/N/XI/11, yang di keluarkanoleh Gereja Kristen HKBP Immanuel Kritang Resort Rengat; Foto Copy Kartu Keluarga No. 1409012505120002, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Purba S.Th diGereja Kristen HKBP IMMANUEL KRITANG RESORT RENGAT. Sesuaidengan surat Akte Pemberkatan Nikah atas nama Togi Parningotan Marbundengan Desmi Turnip dengan No : 18/01.3/R.35/N/X1/11, Terlambat;.

Foto Copy Akta Pernikahan No: 18/01.3/R.35/N/XI/11, yang di keluarkanoleh Gereja Kristen HKBP Immanuel Kritang Resort Rengat, selanjutnyadiberi tanda 020202 nnene nnn nnen nn nnen nn nnenen ee (bukti P3)Foto Copy Kartu Keluarga No. 1409012505120002, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 1792019, selanjutnya diberi tanda (bukti P4).

Purba S.Th di Gereja Kristen HKBP Immanuel Kritang Resort Rengat;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Pemohon belum mendaftarkanperkawinan tersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni bernama Rifki Uba Pratama Marbun, Riski Lamhot MarubaMarbun, dan Rangga Parsaoran Marbun;Bahwa Pemohon beserta keluarganya saat ini tinggal di Desa Mauara Petal(TBS), Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten Kuantan Singing!

RIZAL NASUTION (masuk dalam daftar pencarian orang) diGang Tualang, Pasar Kritang, Desa Kritang, Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau lalu Terdakwa ARI SURYONO memberikannomor handphone Sdr. WANDI yang memesan rokok merk LUFFMAN.Kemudian pada tanggal 28 Februari 2019 Terdakwa ARI SURYONO pergike rumah Sdr. RIZAL NASUTION di Gang Tualang, Pasar Kritang, DesaKritang, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau laluTerdakwa ARI SURYONO bersama Sdr.

RIZAL NASUTION (masuk dalam daftar pencarian orang) diGang Tualang, Pasar Kritang, Desa Kritang, Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau lalu Terdakwa ARI SURYONO memberikannomor handphone Sdr. WANDI yang memesan rokok merk LUFFMAN.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN.JmbKemudian pada tanggal 28 Februari 2019 Terdakwa ARI SURYONO pergike rumah Sdr.

, Desa Kritang, Kec.

Andi yaitu 082251832244.Bahwa, tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Terdakwa dan Rahmatbin pariman sampai di Kritang, Riau, lalu Terdakwa membuat janji denganRizal Nasution, selaku yang pemilik barang rokok LUFFMAN, untukbertemu di pagi hari sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa menuju rumah RizalNasution yang berlokasi di Gang Tualang, Pasar Kritang, Desa Kritang, Kec.Kemuning, Kab. Indra Giri Hilir, Riau.

dua ARIFIN alias ARIFIN dan saat ituterdakwaterdakwa tidak mengakuinya dan mengatakan tidak mengetahuitentang penyusutan atau berkurangnya beban getah yang diangkutnyasehingga kemudian saksi korban menyelidiki hal tersebut dengan langsung kejalanan rnenelusuri perjalanan mobil Truck Fuso BK9731CS yang selama inidilalui dan didalam perjalanan tersebut saksi korban mendapat informasibahwa banyak mobilmobil dari Sumatera Utara yang mengangkut getahplengket .dan dijual diperjalanan tepatnya di Desa Kritang

Giri Hilir Provinsi Riau dan terrnasuk mobil TruckFuso BK9731CS milik saksi korban yang mengangkut getah blengket jugaada menjualnya dilokasi tersebut, setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi korban pulang ke Gudangnya di Dusun Ill Desa BinjaiKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB saksi korbanmemanggil dan menanyai terdakwa RAHMAT ALDI alias CIPTO tentanginformasi tersebut yang diperolehnya dari Desa Kritang

PURBA JAYA diDusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai dan getah tersebut dijual kepadaorang bernama AAN (DPO) di Desa Kritang kecamatanKemuning kabupaten Indra Giri Hilir Provinsi Riau ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerjasebagai karyawan di CV.

PURBA JAYA diDusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai dan getah tersebut dijual kepadaorang bernama AAN (DPO) di Desa Kritang kecamatanKemuning kabupaten India Giri Hilir Provinsi Riau ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerjasebagai karyawan di CV.

seberat 21,879 Kg namun setelah ditimbangberatnya hanya berjumlah 20.797 Kg sehingga getah tersebutberkurang sebanyak 1.082 Kg sehingga saksi melaporkan haltersebut kepada saksi HERIANTO PURBA alias HERI dan olehsaksi HERIANTO PURBA alias HERI kemudianmempertanyakan hal tersebut kepada RAHMAT ALDI aliasCIPTO selaku supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFINalias ARIFIN sebagai supir dua dan tersangkatersangkamengakui perbuatannya bahwa mereka telah menjualsebagian getah blengket tersebut di Desa Kritang

Lintas Pekan Tua Pengalihan Kritang RT.005 RW.002Desa Kulim Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya memberikan kuasa kepada AKMAL, S.HadalahAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAKMAL, SH & REKAN beralamat di JI. H.R.

Lintas Pekan Tua Pengalihan Kritang Air Hitam RT.003RW.001 Desa Kulim Jaya Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal.1 dari 15. Put.No. 0541/Pdt.G/2019/PA.

Lintas Pekan Tua Pengalihan Kritang RT/RW 003/001,Kelurahan/Desa dusun Air Hitam, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir.Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2015 pemohon dan termohon PindahRumah tinggal bersama di Jl.

Lintas Pekan Tua Pengalihan Kritang RT/RW 003/001,Kelurahan/Desa dusun Air Hitam, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir dengan alasan sudah bosan tinggal bersama pemohonkarena masalah keuangan termohon merasa tidak cukup dengan nafkahyang pemohon berikan;Bahwa pemohon masih memberi nafkah lahir kepada termohon dananak pemohon dan termohon selama termohon pulang kerumah orangtua termohon di Jl.

Lintas Pekan Tua Pengalihan Kritang RT/RW003/001, Kelurahan/Desa dusun Air Hitam, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa sekira bulan Januari 2016 pemohon bersama anak pemohon dantermohon bernama Astri Oktavia dan Orang Tua termohon pergimeninggalkan rumah atau kediamanan orang tua termohon Terkahir diJl.

Mohan Siddiq Dharma, Dokter pemeriksa padaUPT Puskesmas Kritang yang menerangkan telah memeriksa Sdr. Suwarno Alias PakAceh Bin Pawiro Wiharjo pada tanggal 14 Juli 2012 pukul 21.30 Wib , dengan hasilpemeriksaan :1. Korban diperiksa dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit sedangkorban mengelur nyeri pada daerah dada dan pinggang.2. Pada korban ditemukan :a.

Saksi SUWARNO Alias PAK ACEH Bin PAWIROWIHARJO, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada Kantor Polsek Kritang.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan rumah saksi di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desapengalihan Kecamatan Kritang Kabupaten Inhil saksi telah dianiaya olehterdakwa Muhammad Tahir.e

Saksi SENI Bin H.NAMBOK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada Kantor Polsek Kritang.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang Kabupaten Inhil saksi telah melihat Pak Acek melompat jatuhkedalam parit karena tersenggol oleh bahu

Saksi LUDI Bin H.NAMBOK, pada pokoknya dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada Kantor Polsek Kritang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang Kabupaten Inhil saksi telah melihat Pak Acek melompat jatuhkedalam parit karena tersenggol oleh bahu

tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUHAMMAD TAHIR Bin DG.MATEMU, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada kantor PolsekKeritang.e Bahwa terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum sejak dari prosespenyidikan di kepolisian hingga proses persidangan.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang

melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 4288SV warna biru milik saksi SUMANTRI BUDI SANTOSO Bin SUWARNO sedangparkir dihalaman rumah saksi SAPUTRA Bin Alm SUTOMO dengan kuncisepeda motor menempel di stop kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motortersebut hingga menjauhi rumah saksi SAPUTRA Bin Alm SUTOMO, kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut lalu mengendarainya menujurumah paman terdakwa di Dusun Lemang, Desa Kritang

Kemudian awalnya Terdakwa mendorong sepeda motor itu kearah jalan dan selanjutnya menghidupkan sepeda motor itu pergi ke daerahDesa Kritang Kec.Kemuning Kab.

terdakwaARIFIN alias ARIFIN dan saat itu terdakwaterdakwa tidakmengakuinya dan mengatakan tidak mengetahui tentangpenyusutan atau berkurangnya beban getah yang diangkutnyasehingga kemudian saksi korban menyelidiki hal tersebut denganlangsung ke jalanan menelusuri perjalanan mobil Truck Fuso BK9731CS yang selama ini dilalui dan didalam perjalanan tersebutsaksi korban mendapat informasi bahwa banyak mobilmobil dariSumatera Utara yang mengangkut getah blengket .dan dijualdiperjalanan tepatnya di Desa Kritang

Giri Hilir Provinsi Riau dan termasuk mobil TruckFuso BK9731CS milik saksi korban yang mengangkut getahblengket juga ada menjualnya dilokasi tersebut, setelah mendapatinformasi tersebut kernudian saksi korban pulang ke Gudangnya diDusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing Syahbandar KabupatenSerdang Bedagai, kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekira pukul 23.00 WIB saksi korban memanggil dan menanyaiterdakwa RAHMAT ALDI alias CIPTO tentang informasi tersebut yangdiperolehnya dari Desa Kritang

PURBA JAYA diDusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai dan getah tersebut dijual kepadaorang bernama AAN (DPO) di Desa Kritang kecamatanKemuning kabupaten Indra Giri Hilir Provinsi Riau ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerjasebagai karyawan di CV.

PURBA JAYA diDusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai dan getah tersebut dijual kepadaorang bernama AAN (DPO) di Desa Kritang kecamatanKemuning kabupaten India Giri Hilir Provinsi Riau ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerjasebagai karyawan di CV.

seberat 21,879 Kg namun setelah ditimbangberatnya hanya berjumlah 20.797 Kg sehingga getah tersebutberkurang sebanyak 1.082 Kg sehingga saksi melaporkan haltersebut kepada saksi HERIANTO PURBA alias HERI dan olehsaksi HERIANTO PURBA alias HERI kemudianmempertanyakan hal tersebut kepada RAHMAT ALDI aliasCIPTO selaku supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFINalias ARIFIN sebagai supir dua dan tersangkatersangkamengakui perbuatannya bahwa mereka telah menjualsebagian getah blengket tersebut di Desa Kritang

Toni Panjaitan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi merupakan supir Mobus Sentosa Transport BK7983LC;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wib, Mobus Sentosa Transport BK7983LC yang dikemudikan olehsaksi berangkat dari Jambi dengan tujuan Medan, setelah sampai diDesa Kritang Riau ada 2 (dua) orang penumpang yang naik yaitu Br.Sinaga dan seorang lakilaki yang bermarga Nababan;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul

Muhammad Yusuf Hasibuan yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, sebelumnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi berangkat dari Jambi dengan tujuanMedan, setelah sampai di Desa Kritang Riau ada 2 (dua) orangpenumpang yang naik yaitu Br. Sinaga dan seorang lakilaki yangbermarga Nababan;Bahwa, pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib setibanya di Rumah Makan Karya Dusun VI Desa Sumber PadiKec.

Batubara 2 (dua) orang penumpang (korbandan suaminya) yang naik dari Kritang Riau ditransper ke busSepadan tujuan Siantar karena tujuan mereka ke Pematang Siantar;Bahwa, suami korban yang menyebrangkan adalah saksi FredyAlexander Nababan sedangkan korban Sinta Dameria Br. Sinagayang menyebrangkan adalah saksi sendiri;Bahwa, saat saksi hendak menyeberangkan saksi korban SintaDameria Br.

Sakun;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wib, Mobus Sentosa Transport BK7983LC yang dikemudikan olehsaksi Toni Panjaitan berangkat dari Jambi dengan tujuan Medan,setelah sampai di Desa Kritang Riau ada 2 (dua) orang penumpangyang naik yaitu Br.

Batubara 2 (dua) orang penumpang (korban dansuaminya) yang naik dari Kritang Riau dialihnkan atau ditransper ke busSepadan tujuan Siantar karena tujuan mereka ke Pematang Siantar;Bahwa, setelah sampai di Desa Sumber Padi tepatnya dirumah makanKarya 2 (dua) orang penumpang yang naik dari Keritang Riau turundari bus Sentosa, dan saksi Fredy Alexander Nababanmenyeberangkan seorang lakilaki yang sudah tua dan kurang sehatsedangkan istrinya Br.

No. 003/Pdt.P/2015/PA.Tbh.telah hidup rukun layaknya suami istri yang baik, serta bertempattinggal di rumah bersama, belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon sangat berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan bernama PUTRITINDOAN NURAINI yangtelah dibuang oleh orang tuanya di Perkebunan Sawit, DesaSencalang, Kecamatan Kritang;Bahwa pihak kepolisian kecamatan Kritang sedang mencari orang tuaanak yang sampai sekarang belum ditemukan;Bahwa anak tersebut pada saat dibuang di semak semak di dalamareal

PUTUSANNomor: 153/Pid.B/2016/PN.KLtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD HIDAYAT Als AMAD Bin SABRI;Tempat Lahir : Nipah Panjang (Tanjab Timur);Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 20 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan RT.04, Dusun Sempang, Desa Kritang

Nursiah Alias Lia Binti Nudin melihat terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Yusrijal lalu terdakwa membawa sepedamotor kearah jambi untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter nomor polisiBM 5032 KY sesampai di jambi terdakwa menjual hand phone milik saksiYusrijal dan terdakwa membeli hand phone yang lebih murah merk Nokia type2330 untuk di pakai sendiri karena sepeda motor Yamaha Jupiter nomor polisiBM 5032 KY belum sempat terjual lalu terdakwa mendapat kabar istri terdakwapulang kerumahnya di Desa Kritang

danmenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa membawasepeda motor milik saksi korban menuju kearah jambi ; Bahwa sesampainya terdakwa di jambi selanjutnya terdakwa menjual handphone milik saksi Yusrijal lalu terdakwa membeli hand phone yang lebihmurah merk Nokia type 2330 untuk di pakai sendiri, kKemudian terdakwaberusaha untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter saksi Yusrijal, namunbelum sempat sepeda motor tersebut terjual, terdakwa mendapat kabar istriterdakwa pulang kerumahnya di Desa Kritang

menghidupkan sepeda motortersebut, lalu kKemudian terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanmenuju kearah jambi ;Bahwa sesampainya terdakwa di jambi selanjutnya terdakwa menjual handphone milik saksi koroban dan uang dari penjualan tersebut terdakwa membelihand phone yang lebih murah merk Nokia type 2330, kemudian terdakwaberusaha untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi korban,namun belum sempat sepeda motor terjual, terdakwa mendapat kabar istriterdakwa pulang kerumahnya di Desa Kritang

.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut menuju menuju kearah jambi dansesampainya terdakwa di jambi selanjutnya terdakwa menjual hand phone milikHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtsaksi korban dan uang dari penjualan tersebut terdakwa membeli hand phoneyang lebih murah merk Nokia type 2330, kemudian terdakwa berusaha untukmenjual sepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi korban, namun belumsempat sepeda motor terjual, terdakwa mendapat kabar istri terdakwa pulangkerumahnya di Desa Kritang

Kritang Kec. Kemuning Kab.

Kritang Kec.

Kritang Kec. Kemuning Kab. Inhil;Bahwa benar, maksud Terdakwa CAHYONO mengatakan ya udahkau ikut aku aja, jalan jalan kita sambil cari motor adalah TerdakwaCAHYONO mengajak Terdakwa SUPRAPTO untuk melakukanpencurian terhadap sepeda motor yang dijumpai sepanjangperjalanan;Bahwa benar, Para Terdakwa merencanakan melakukan pencuriantersebut, yaitu pada hari jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul12.00 Wib di rumah RIKI APRIANSAH di Ds. Kritang Kec. KemuningKab.

PP Lonsum Gunung Melayu dan memutarmutar di kebunkelapa sawit tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa naik mopen ke Desa Aek Ledong, di AekLedong sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa naik bus Rapi ke Balam, sampaidi Balam Terdakwa mencari pekerjaan tidak ada, lalu Terdakwamenumpang truk menuju Kritang, Kecamatan Kemuning, Indra Giri Hilirdan Kritang tersebutlan Terdakwa bekerja sebagai buruh tani hinggamenikah dan mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bawa kemudian Terdakwa bercerai dengan Isterinya dan pulangkampung

Silaban Terdakwatarik agak kedalam kebun kelapa sawit dan oleh karena merasa ketakutanlalu mengambil koper pakaian yang ada diatas sepeda motor danmembawanya kedalam kebun kelapa sawit lalu membukanya danmengeluarkan isi tas/koper tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa naik mopen ke Desa Aek Ledong, di AekLedong sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa naik bus Rapi ke Balam, sampaidi Balam Terdakwa mencari pekerjaan tidak ada, lalu Terdakwamenumpang truk menuju Kritang, Kecamatan Kemuning, Indra Giri Hilirdan

Kritang tersebutlan Terdakwa bekerja sebagai buruh tani hinggamenikah dan mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bawa kemudian Terdakwa bercerai dengan Isteri Terdakwa danTerdakwa rindu dengan kampung halaman dan orang tua, pada Sabtutanggal 22 Juni 2019, pada hari Minggunya tanggal 23 Juni 2019 Polisimenangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

mengambilbatu koral yang ada di jalan dan langsung memukul Kepala korban sebanyak1 (Satu) kali sehingga korban tersungkur kemudian Terdakwa pukulkan lagibatu koral tersebut sebanyak 1 (satu) kali sehingga korban jatuh ketanahdan langsung diam akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa takut dan panik kemudianmayat korban ditarik kedalam kebun sawit dan Terdakwapun melarikan dirike Balam, sampai di Balam Terdakwa mencari pekerjaan tidak ada, laluTerdakwa menumpang truk menuju Kritang

, Kecamatan Kemuning, Indra GiriHilir dan Kritang tersebutlah Terdakwa bekerja sebagai buruh tani hinggamenikah dan mempunyai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, akibat perbuatan Terdakwa Leni Br.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri sampai berpisah dengan Tergugat di ParitEmpat Reteh Desa Kayu Raja Kacamatan Kritang Kabupaten Indragiri Hilir,dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak di Asuh olehPenggugat bernama: ANAK I, Perempuan, lahir di keritang, Umur 12 Tahun; ANAK Il, Perempuan, lahir di keritang, Umur 7 Tahun;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi di Bulan Desember 2018 di Parit Empat Reteh Desa KayuRaja Kacamatan Kritang Kabupaten Indragiri Hilir, dimana pada waktu antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar karena Penguggat menegurTergugat jangan sering keluar malam namun Tergugat tidak menerimanasehat Penggugat dan akhirnya Tergugat matahmarah dan mengatakanSerahkulah mau keluar atau tidak setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pergi pindah

dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2005 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor379/II/VI/2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat sendiri sampai berpisah denganTergugat di Parit Empat Reteh Desa Kayu Raja, Kacamatan Kritang

/IX/2004, tertanggal 27 September 2004, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Bangko Balam, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir selama dua tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah perkebunan di Desa Kritang

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Siti Aminah danTergugat bernama Sofyan; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 diKecamatan Rimba Melintang, dan Saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Bangko Sempurna lalu pindahke rumah perkebunan di Desa Kritang

, Kecamatan Kritang,Kabupaten Indragiri Hilir kKemudian pindah lagi ke rumah Saksi diKecamatan Bangko Pusako; Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalam memberikan belanja rumah tangga kepadaHal. 5 dari 15 hal.

SusPHI/2021/PN Pbr 12.13.14.15.16.17.18.19.dimaksud pada ayat (1), maka masa kerja yang telahdilalui para pekerja/buruh pada perusahaan penyediajasa pekerja/buruh yang lama harus tetap dianggap adadan diperhitungkan oleh perusahaan penyedia jasapekerja/buruh yang baru.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dengan Tergugat VI adalahpada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Penggugatmengantarkan BBM dari depot ke SPBU Kritang di Jalan Lintas TimurPekanbaru Jambi, Kabupaten Indragiri

Hilir.Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB Penggugat sampai di SPBU Kritangtersebut dan selanjutnya Pihak SPBU Kritang menemukan segel Tangkipada sisi atas tangki (main hole) yang dibawa oleh Penggugat rusakkemudian Pihak SPBU bersama Penggugat memeriksa BBM yang ada didalam tangki tersebutBahwa setelah pihak SPBU Kritang bersama Penggugat Mengecek BBMyang ada pada tangki, pihak SPBU bersamaPenggugat tidak menemukanmasalah pada tangki BBM yang dibawa oleh Penggugatatau pada intinyadapat disebut BBM yang

dibawa oleh Penggugat dalam kondisi aman.Bahwa dengan tidak adanya masalah pada BBM tersebut pihak SPBUKritang menerima dan membongkar BBM dari tangki yang dibawa olehPenggugat dan setelah pembongkaran BBM,Penggugat melanjutkanperjalanan kembali pulang ke depot (Lokasi/kantor dari Tergugat 1).Bahwa pada hari jumat tanggal tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 08.00WIB Penggugattiba di depot dari SPBU kritang dan sesampainya di depotid cardPenggugatdiambil oleh kordinator lapanganTergugat (Saudara AllAkbar

IV, V, dan VI agartetap memakai Penggugat menjadi Awak Mobil Tengki (AMT);Bahwa dengan demikian dalil Penggugat pada poin 9 , 10 dan 11tersebut sangat tidak relevan dan berdasar hukum, oleh karenanyaharuslah ditolak atau dikesampingkan.2.5 Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil gugatan Penggugat dalampositanya pada poin 12 s/d 21 karena fakta hukum yang sesungguhnyaadalah sebagai beikut:Bahwa Terkait dengan temuan segel rusak pada MT BM 9314 RO(dikemudikan oleh Penggugat) di SPBU 13.292.602 (Kritang

Inhile Bahwa kecelakaan itu terjadi Antara sepeda motor Honda Revo BH 4315 EN yang dikendaraioleh saksi korban, dengan membawa penumpang KATINEM binti KIDIN yang datang dari arahRengat menuju Jambi, sesampainya di TKP sepeda motor Honda Revo BH 4315 EN hendakberbelok ke kanan dan terdakwa datang dari arah belakang, karena jarak sudah terlalu dekatterdakwa tidak bisa menghindar, sehingga menabrak sepeda motor honda Revo yang beradadidepan terdakwa.e Bahwa Sekira pukul 11.00 wib pergi untuk bekerja di kritang

kecelakaan itu terjadi Antara sepeda motor Honda Revo BH 4315 EN yangdikendarai oleh saksi korban, dengan membawa penumpang KATINEM binti KIDIN yang datangdari arah Rengat menuju Jambi, sesampainya di TKP sepeda motor Honda Revo BH 4315 ENhendak berbelok ke kanan dan terdakwa datang dari arah belakang, karena jarak sudah terlaludekat terdakwa tidak bisa menghindar, sehingga menabrak sepeda motor honda Revo yang beradadidepan terdakwa.e Bahwa benar, Sekira pukul 11.00 wib pergi untuk bekerja di kritang

lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati ataumengabaikan peraturanperaturan serta keharusan yang semeskinya ia taati, sedangkan yangdimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan, Sekira pukul11.00 wib pergi untuk bekerja di kritang

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati ataumengabaikan peraturanperaturan serta keharusan yang semeskinya ia taati, sedangkan yangdimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan, Sekira pukul11.00 wib pergi untuk bekerja di kritang

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/1619/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Batang Cenaku di memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:wenn nen nen nn nnn nee nen , tempat dan tanggal lahir Kritang, 26 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

mengadili perkara tentang pengesahanperkawinan;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 80/Padt.P/1619/PA.RgtMenimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili Pemohon )dan P.2 ( Surat Keterangan Domisili Pemohon II ) dan P. 3 (Fotokopi KartuKeluarga sementara) dan P. 4 surat keterangan pernikahan Pemohon danPemohon II belum pernah tercatat pada kantor KUA setempat, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon lahir di Desa Kritang

OO1Kelurahan / Desa Seberida Kecamatan Batang Gansel Kabupaten IndragiriHulu, Saksi SETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA,SH(Petugas BBPOM Pekanbaru) bersamasama dengan Anggota TimBBPOM Pekanbaru sedang melaksanakan Tugas operasi penindakanTerhadap Tindak Pidana dalam rangka penertiban OMKA Illegal / tidakmemenuhi syarat disarana produksi dan Distribusi di wilayah Seberida,Kritang Kabupaten Indragiri Hulu dan Selensen Kabupaten Indragiri Hilirsesuai dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai

LintasTimur RT 001 RW 001 Kelurahan / Desa Seberida Kecamatan BatangGansal Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa bermula saat Saksi dan Tim yang ditunjukberdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Balai Besar POM PekanbaruHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Nomor : KP.06.01.853/Dik.Tindak.LK.04/2017 tanggal 3 Agustus 2017untuk melakukan operasi penindakan terhadap Tindak Pidana dalamrangka penertiban OMKA Ilegal/tidak memenuhi syarat di saranaProduksi dan Distribusi di Wilayah Seberida, Kritang

bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa bermula saat Saksi Seti Sumartini, SH dan Saksi Molly Deswita, SHyang merupakan Pegawai Balai Besar POM Pekanbaru melakukanmelakukan operasi penindakan dalam rangka penertiban OMKA Ilegal/tidakmemenuhi syarat di sarana Produksi dan Distribusi di Wilayah Seberida,Kritang

bebasterbatas, sedangkan pengadaan adalah penyediaan, penyimpanan obat obatanuntuk stock, distribusi adalah penyaluran untuk saranalain/pihak lain,sedangkan pelayanan adalah menjual kepada pengguna / konsumen;Menimbang, bahwa perkara a quo bermula saat Saksi Seti Sumartini, SHdan Saksi Molly Deswita, SH yang merupakan Pegawai Balai Besar POMPekanbaru melakukan melakukan operasi penindakan dalam rangka penertibanOMKA Ilegal/tidak memenuhi syarat di sarana Produksi dan Distribusi diWilayah Seberida, Kritang

., Desa Kritang, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

,Desa Kritang, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, di depanHal 5 dari 13 hal Putusan No. 0749/Pdt.G/2018/PA.Rgtsidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya