Pemohon:
1.PRAPTO WIYONO bin KROMORJO
2.TUMILAH binti TARTO

karena takut saksimenjatuhkan dan meninggalkan sepeda motor dan lari menyelamatkan dir1;Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan pada tanggal 3 April 2015 pukul08.00 Wib di kebun singkong antara Desa Hujan Mas dan Dusun Talang Lahat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa antara orang tua saksi dengan terdakwa telah dilakukanperdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Saksi Koimun Bin Kromorjo

secara pidana harusdiarahkan dan disandarkan kepada suatu nilai ekonomis tertentu yang melekat kepadabenda tersebut sehingga dapat dijadikan dasar penuntutan di depan pengadilan pidana,14dalam hal ini yaitu yang mempunyai nilai ekonomis paling sedikit mulai hargaRp250,00 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah);Bahwa lebih lanjut Majelis Hakim akan mempertimbangkan bagian pokoktentang perbuatan mengambil terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Mukti Bin Koimun,saksi Koimun Bin Kromorjo

yanglebih dari yang ditentukan UndangUndang.Tentunya fakta tersebut tidak perludipertimbangkan dan dianggap terbukti ;15Bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti menurut ketentuan pasal ini, makaperbuatan mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah marun No Pol BE6143 JY, Noka MH331B002AJ433735, Nosin 31B433812 tersebut harus dibuktikanpula jika sepeda motor tersebut baik sebagian maupun seluruhnya adalah milik oranglain ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Mukti Bin Koimun, saksi KoimunBin Kromorjo

adjektif ,yaitu perbuatanperbuatan yang menerangkan suatu keadaan yang berhubungan denganperbuatan lain;Bahwa maksud daripada unsur ini adalah perbuatan terdakwa mengambil barangsesuatu didukung dengan perbuatanperbuatan yang dimaksudkan dalam unsur ini;Bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang maksudnya adalah cukup salah satukualifikasi dari perbuatan itu terbukti, maka seluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Mukti Bin Koimun,saksi Koimun Bin Kromorjo

Unsur iniberkaitan erat dengan unsur sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Mukti Bin Koimun,saksi Koimun Bin Kromorjo, saksi Suherman Bin Anwar, saksi Ali Duki Bin Alfian dan18Saksi Sulistyo Bin Witodiwiryo dikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 sekira jam 13.30 Wib, di Jalan Desa Kamplas Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara saat saksi Agung Mukti Bin Koimun sedang mengendarai

M E N G A D I L I-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberi izin kepada Pemohon (PARMIN bin KROMORJO) untuk menjatuhkan talak satu raj

SALINAN PUTUSANNomor: 255/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan CeraiTalak antara:PARMIN bin KROMORJO umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perkebunan Sawit,tempat tinggal di RT.05 Desa TigarunKecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",MELAWANPURWANTI binti PAWIRO SENEN

perkara ini termasuk dalam ruangLingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang no.50@ tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADIUIULI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PARMIN bin KROMORJO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pribadi bin Kromorjo) terhadap Penggugat (Desi Hanifah binti Hari Gumilar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATIMAN BinKROMORJO (ALM)) terhadap Penggugat (SRI WAHYULI Binti INDRA SIPAHUTAR (ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Saring bin Kromorjo, umur 74 tahun, Agama lslam tempat tinggal JalanMayor Bejo, Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon ll adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1981 di Desa ManunggangJae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa

Cammi Barat, RT.001, RW.001, Kelurahan RijangPitu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Marinem binti Kromorjo, NIK: 7314074107800215, Tempat tanggal lahirBoyolali, O21 Juli 1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A.

als RIZKI anak dari JESIAR MANURUNGdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;