KUANDY SULAIMAN, vs LINDA SOEN

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November 2001 dan tercatatpada kutipan akte perkawinan nomor 552 tahun 2002 tanggal 28 Mei2002 yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan (DinasKependudukan Kota Medan);Bahwa hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yakni Enrique Kuandy

dan telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Medan sebagaimana Akte Perkawinan No. 552tahun 2002 tanggal 28 Mei 2002 yang dikeluarkan Kepala Kantor CatatanSipil Kota Medan putus karena perceraian;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan agar memberitahu isiputusan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan (Dinas Kependudukan)Kota Medan, guna dicatatkan dalam daftar catatan untuk itu;Menyatakan Hak Asuh terhadap seorang anak hasil dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yakni Enrique Kuandy

Menyatakan memberikan biaya nafkah Enrique Kuandy kepadaPenggugat sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah);7.

DanTergugat tidak pernah menanggapi kemarahan Penggugat, sehingga tidakpernah terjadi perselisihan maupun pertengkaran.Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, tidak ada alasan hukumuntuk menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga tidak cukup alasan hukum untuk menyatakan putusnyaperkawinan dengan perceraian.Bahwa dan yang sangat janggal, Judex Facti telah mengabulkantuntutan Penggugat untuk ditunjuk sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Enrique Kuandy

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUANDY SULAIMANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal.Put.No. 2333 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Dr. H. Ahmad KamilSH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda SH.,M.Hum., dan Dr.

KUANDY SULAIMAN LAWAN LINDA SOEN

PUTUSANNOMOR : 287 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KUANDY SULAIMAN, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. AsiaBaru No. 26 Medan, Kel. Sei Rengas II, Kec.

Menyatakan hak asuh terhadap seorang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yakni Enrique Kuandy agar diserahkan hak asuhnya kepada Penggugat ;5. Menyatakan memberikan biaya nafkah Enrique Kuandy kepada Penggugatsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejakperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan ;6.

L.A GANIRU, M.SiLAWAN JULIA KUANDY

., KeduanyaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor HukumMuhamad Saleh & Partners, berkantor di BINMultigraha Blok N No. 4 Kelurahan RahandounaKecamatan Poasia Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2020;LawanJULIA KUANDY, bertempat tinggal di Jalan Kajao Lalindo No. 2 G/HRT.001/RW.002 Kelurahan Baru Kecamatan UjungPandang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan,Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada N.A.

L.A GANIRU, M.SiLawanJULIA KUANDY

- JULIA KUANDY. SE., M.M. Melawan - Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si. Dkk

PUTUSANNomor: 54/Pdt.G/2016/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JULIA KUANDY.

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat Sertifikat Hak Milik No. 01827 tanggal 20 November 2008 suratukur nomor: 124/Baruga/2009 atas nama Julia Kuandy, SE. MM.4. Menghukum Penggugat dalam konpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Subsideir:Mohon Putusan Lain yang seadiladilnya serta tidak merugikan kepentinganHukum Terggat I.ll GUGATAN DALAM REKONPENSIYth.

Julia Kuandy, S.E., M.M., Tempat Tanggal lahir: Ujung Pandang / 30081963,Alamat JI. Kajaolalido No. 2 G/H RT. 001 RW 002 Kelurahan BaruKecamatan Ujung Pandang Kota Makassar Prov. Sulawesi Selatan, JenisKelamin Perempuan, Agama: Budha, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Karyawan Swasta Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan: S2. Untukselanjutnya disebut Tergugat! Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi;.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan Gugatan PTUN atas penerbitanSHM No. 01942 tanggal 07032001 Surat Ukur No. 06/Lepolepo/1999tanggal 25031999 atas nama Tergugat untuk dibatalkan dengan registerparakara No. 30/G/2014/PTUN.KDI antara Julia Kuandy (Penggugat)melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari Tergugat dan Ir. La OdeHalaman 27 Putusan Nomor: 54/Pat.G/2016/PN.KdiAbu Ganiru, M.Si. Tergugat Il Intervensi.

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat Sertifikat Hak Milik No. 01827 tanggal 20 November 2008 suratukur nomor: 124/Baruga/2009 atas nama Julia Kuandy, SE. MM.4.

- Pembanding : JULIA KUANDY. SE., M.M.- Terbanding : Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si.dkk

PUTUSANNomor : 46/PDT/2017/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadilimenjatuhkanperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JULIA KUANDY. SE., M.M., Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang / 30081963, Alamat Jl.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS JULIA KUANDY;

ADI MULYADI, jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Kendari,beralamat di Kantor Pertanahan Kota Kendari, Jalan H.E.A.Mokodompit Nomor 9 Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 881/600.14/II/2014, tanggal 03November 2014:Pemohon Kasasi , Il dahulu Terbanding/Tergugat IlIntervensi, Terbanding/Tergugat;melawan:JULIA KUANDY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

atas nama Julia Kuandy,secara hukum terhadap gugatan yang di atas objek yang sama diakuikepemilikan oleh Penggugat sesungguhnya gugatan Penggugat ini lebihmengarah pada sengketa keperdataan merupakan kewenangan PengadilanUmum untuk menilai kebenaran dan keabsahan pemilik sesungguhnya atastanah yang menjadi objek sengketa, dengan kenyataan yang demikianharuslah diuji terlebin dahulu secara perdata di Pengadilan Negeri(Kompetensi Absolut), sehingga sudah seharusnya Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I JULIA KUANDY, S.E., M.M. tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si. tersebut; 3.

JULIA KUANDY, S.E., M.M. VS Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si. dan 1. HANATE, dk.

PUTUSANNomor 104 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JULIA KUANDY, S.E., M.M., bertempat tinggal di JalanKajaolalido Nomor 2, G/H RT.001 RW.002, Kelurahan Baru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada N.A. Saputra. A.,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum N.A.Saputra.

Kendari untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah atau setidaktidaknya cacat hukum dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat Akta Jual Beli antaraTergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi Nomor 75/BRG/2008tanggal 16 Juli 2008;Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat Sertifikat Hak Milik Nomor 01827 tanggal 20 November 2008Surat Ukur Nomor 124/Baruga/2009 atas nama Julia Kuandy

antaraTergugat dan Djudde telah terjadi kesepakatan dengan mematikan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 592.1I/35/V/1994 tanggal 3 Mei 1994yang menjadi alas jualbeli antara Djudde dengan Penggugat;Bahwa jika Djudde dianggap telah merugikan Penggugat Konvensi/Pemohon Kasasi I, maka dapat dilakukan gugatan tersendiri terhadap Djudde;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi JULIA KUANDY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JULIA KUANDY,S.E., M.M. tersebut;Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 104 K/Pdt/20182. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Ir.

LA GANIRU, M.Si Sebagai Termohon Kasasi dan JULIA KUANDY Sebagai Turut Termohon Kasasi

,M.H
Terbanding/Tergugat : JULIA KUANDY

., Keduanya Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Muhamad Saleh & Partners, berkantor di BTNMultigraha Blok N No. 4 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2020;LawanJULIA KUANDY, bertempat tinggal di Jalan Kajao Lalindo No. 2G/HRT.001/RW.002 Kelurahan Baru Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi dari PemohonKasasi 1 JULIA KUANDY, S.E., M.M. tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il Ir. LAODE ABU GANIRU, M.Si, tersebut;3. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 46/PDT/2017/PT SULTRA tanggal 17 Juli 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor54/Pdt.G/2016/PN Kdi tertanggal 27 Februari 2017;Bahwa telah jelas dan terang bahwa pemilik sah yang diakul olehUndang Undang adalah Bapak Ir.

Laode Abu Ganiru, M.Si(Tergugat I), Julia Kuandy, SE., MM (Terbanding menggugat 3(tiga) pihakyaitu :Pemegang Sertifikat SHM 019421 Tahun 2001 selaku Tergugat 1;Kanate, pemegang Surat Keterangan Tanah yang tertolak menuruthukum berada dalam kapling tanah SHM 01942 tahun 2001 karena SKTitu belum teruji Secara hukum selaku Tergugat 2;BPN Kota Kendari, penerbit sertifikat selaku Tergugat 3, bahwa Hanatemengklaim memiliki tanah seluas 6.051 m2 adalah perkara Julia Kuandy(terbanding) dan Hanate belaka

/II/1993 dibuktikan dalam perkara No. 54/Pdt.G/2016/PN Kdi(terlampin); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan/peninjauan lokasi tahun 1992dibuktikan dalam perkara No. 54/Pdt.G/2016/PN Kdi (terlampir)dibandingkan dengan Klaim Julia Kuandy dan Hanate yang tidakmemiliki berita acara pemeriksaan batasbatas oleh pemerintahsetempat; Foto copy surat pernyataan Bersama tanggal 24 November 2014dibuktikan dalam perkara No. 54/Pdt.G/2016/PN Kdi (terlampin; Foto copy surat biaya pengadaan tanah tanggal 8 September

JULIA KUANDY (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T) 2. 2. Ir. LAODE ABU GANIRU, M.Si (T II Intv)

PUTUSANNomor: 30/G/2014/PTUN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara :JULIA KUANDY, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kajaolalido Nomor : 2 G/H Makassar; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MULYADI Y. GOSARI, S.H.

L.A GANIRU, M.Si Diwakili Oleh : MUHAMMAD SALEH,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Julia Kuandy
Terbanding/Tergugat II : Hanate

(enam ribulima puluh satu meter persegi) atas nama Julia Kuandy di atas bagiantanah Penggugat yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor01942/Kelurahan LepoLepo, tanggal 7 Maret 2001, Surat Ukurtanggal 25 Maret 1999 Nomor 06/LepoLepo/1999, Luas 19.989 M*(sembilan belas ribu sembilan ratus delapan puluh sembilan meterHalaman 6 dari 30 halaman.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017persegi) tersebut, dimana Tahun 2014 atas dasar Sertipikat HakMiliknya a quo saudara Julia Kuandy menggugat Kantor PertanahanKota Kendari di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, PerkaraNomor 30/G/2014/PTUNKdi menuntut Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 01942/Kelurahan LepoLepo, tanggal 7 Maret 2001, Surat Ukurtanggal 25 Maret 1999 Nomor 06/LepoLepo/1999, Luas 19.989 M*(sembilan belas ribu sembilan ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) atas nama Ir.

Kendari dan MahkamahAgung RI dalam beberapa putusannya antara lain PutusanPengadilan TUN Kendari Nomor 01/G/2015/PTUN.kKdi tanggal 06Juli 2015, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 303 K/TUN/2015tanggal 7 September 2015 dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 550 K/TUN/2015 tanggal 23 November 2015;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 550 K/TUN/2015tanggal 23 November 2015 tersebut sangat relevan untukdijadikan bahan pertimbangan dalam memutuskan eksepsi inikarena perkara a quo adalah perkara antara Julia Kuandy

Putusan Nomor 257 K/TUN/20171.1.2.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01942/Kelurahan LepoLepotanggal 7 Maret 2001 Surat Ukur tanggal 25 Maret 1999 Nomor06/LepoLepoatas nama Termohon Banding / Penggugat (BuktiP1) pernah diperkarakan oleh Julia Kuandy di Pengadilan TUNKendari yang teregister dalam Perkara Nomor 30/G/2014/PTUN.KDI karena sebagian obyek Sertifikat Hak Milik Nomor01942/Kelurahan LepoLepo atas nama Termohon Banding/Penggugat tersebut yaitu seluas 6.051 m* tumpang tindihdengan Sertifikat

Hak Milik Nomor 01827/Kelurahan BarugaSurat Ukur tanggal 20112008 Nomor 124/Baruga/2009 milikJulia Kuandy;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua/Ibu kandung yang diberi kuasa untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk bertindak menurut hukum, yang bernama Jeffry Kuandy, laki-laki.

tanggal 27 September 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 2978/2003 tanggal 30 Oktober 2003;

JULIA KUANDY,;-------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING;--------------------------------------------------M E L A W A N :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, , Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ;-------------------------------------------------2. Ir. LAODE ABU GANIRU, M.Si, , Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/ TERBANDING ;------------------------------

PUTUSANNOMOR : 52/B/2015/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANALG == $= n= nao wenn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nee nce neeJULIA KUANDY, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kajaolalido Nomor : 2 G/HMakassar; "Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MULYADI

Pertanyaan Apakah Kuandy/Jaya Abadi merupakanAnggota Organda?Jawaban lya24. Pertanyaan Apakah Acun/BLI merupakan AnggotaOrganda?Jawaban Tidak, tergabung dalam CV Jangkar25. Pertanyaan Apakah Akiong Seiko/ SK merupakanAnggota Organda?Jawaban Tidak, tergabung dalam Koperasi BarunaBarat26. Pertanyaan Apakah Aliong/Lintas Samuderamerupakan Anggota Organda?Jawaban lya27. Pertanyaan Apakah Harsono Lukman/SAM merupakanAnggota Organda?Jawaban lya28.

JAYA ABADI TRANS, diwakili oleh KUANDY TENGGARAberkedudukan di Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan III;CV IDAN, diwakili oleh MISWAR ACHDAR,SE selaku Direkturberkedudukan di Jalan Timor Baru No. 33 Medan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan IV;PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, diwakili oleh SUSILO BINGTJAI, SE selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Bukit Barisan Il,Komplek Krakatau Mas No.

JAYA ABADI TRANS, diwakili oleh KUANDY TENGGARAberkedudukan di Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan III;CV IDAN, diwakili oleh MISWAR ACHDAR,SE selaku Direkturberkedudukan di Jalan Timor Baru No. 33 Medan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan IV;PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, diwakili oleh SUSILO BINGTJAI, SE selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Bukit Barisan Il,Komplek Krakatau Mas No.