1. Menyatakan Terdakwa AGUK ZALILI DARMAWAN BIN AHMAD KUDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
AGUK ZALILI DARMAWAN BIN AHMAD KUDIAN

BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana Biasa dalam peradilan tingkatpertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa;Nama lengkap : YANTITempat lahir : LasiUmur/T gl lahir : 35 Tahun/ 24 Agustus 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sawah Kudian Jorong Lasi MudoKecamatan Canduang Kabupaten Agam.Agama : IslamPekerjaan : JualanTerhadap

menyadari kekhilafannya dan tidak akan mengulangi2lagi perbuatannya dan atas permohonan tersebut penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 1Agustus 2013 No.Reg.Perk : PDM43/Bkt/Ep.1/08/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa YANTI PGL YANTI pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Dusun Sawah Kudian

CandungKabupaten Agam, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang mana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bukittinggisehingga Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini(sesuai ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP), telah melakukan penganiayaan terhadap saksiYELNI PUTRI PGL HENI, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di DusunSawah Kudian

Saksi YULVERA DEWI PGL VERA Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggall8 mei 2013sekitar pukul 18.15 wib bertempat di Dusun Sawah Kudian Jorong LasiMudo Kanagarian Lasi Kec.Candung Kab Agam.dan yang menjadikorban atas kejadian tersebut adalah saksi YELNI PUTRI.Bahwa sepengetahuan saksi yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi YELNI PUTRI tersebut adalah terdakwa.Bahwa pada saat kejadian tersebut sepengetahuan saksi terdakwa tidakada mempergunakan alat bantu apapun untuk melakukan

Saksi ZULHENDRI PGL KARI. e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18 mei 2013sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Dusun Sawah Kudian Jorong LasiMudo Kanagarian Lasi Kec.Candung Kab Agam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, kudian pindah lagidi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan selama 5 tahun dan terakhir dirumah bersama selama 7 tahun 2 bulan;, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 minggu, kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun,kudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakanselama 5 tahun dan terakhir di rumah bersama selama 7tahun 2 bulan; dan telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 minggu, kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun,kudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakanselama 5 tahun dan terakhir di rumah bersama selama 7tahun 2. bulan; dan telah hidup' rukun = sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

SAKSI I, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak, belumpernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kudian

SAKSI Il Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kudian pisah rumahTemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang ;e Bahwa sejak akhir tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan

yaitu elektun ketika terdakwa berjoged melihat korban menyenggol adik Korbanterdakwa III sampai teijatuh, kemudian terdakwa I sebagai kakak merasa tersinggung dan emosikemudian terdakwa I memukul korban satu kali dengan menggunakan tangan kanan kearahmuka korban hingga terjatuh kebahwa, setelah dibahwa korban mengatakan turun kalau beranikemudian terdakwa I turun dan memukul lagi korban satu kali kemudian korban lari keluar dikejar oleh terdakwa terdakwa I dan terdakwa III hingga korban terjatuh kudian

hiburan pemikahan yaituelektun ketika terdakwa berjoged melihat korban menyenggol terdakwa sampai teijatuh, kemudianterdakwa I sebagai kakak merasa tersinggung dan emosi kemudian terdakwa I memukul korbansatu kali dengan menggunakan tangan kanan kearah muka korban hingga terjatuh kebahwa,setelah dibahwa korban mengatakan turun kalau berani kemudian terdakwa I turun dan memukullagi korban satu kali kemudian korban lari keluar di kejar oleh saya terdakwa II dan terdakwa IIIhingga korban teijatuh kudian

yaitu elektunan ketika terdakwa berjoged melihat korban menyenggoladiknya yaitu terdakwa III sampai teijatuh, kemudian terdakwa sebagai kakak merasatersinggung dan emosi kemudian terdakwa memukul korban satu kali denganmenggunakan tangan kanan kearah muka korban hingga terjatuh kebahwa, setelahdibahwa korban mengatakan turun kalau berani kemudian terdakwa turun dan memukullagi korban satu kali kemudian korban lari keluar di kejar oleh terdakwa I terdakwa II danterdakwa III hingga korban terjatuh kudian

SAKSI 1, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak, belumpernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 14 tahun kudian

SAKSI lIUmur 30 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak, belumpernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 14 tahun kudian pisah rumahTemohon

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat Sapril lrawan suami Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kudian tinggal dirumah orangtua Tergugatsampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang sekarang ikut bersama Penggugat ;Hal. 4 dari 13 Put.

Saksi Il , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kudian tinggal dirumah orangtua Tergugatsampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang sekarang ikut bersama Penggugat ;Hal. 5 dari 13 Put.

Saksi I, bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenaldengan Tergugat Basir suami Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat kudian tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah bersama sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang anak pertama sudah nikah dan anakkedua dan ketiga ada bersama Penggugat ; bahwa, pada awal pernikahan

lebih kurang7 bulan; bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling pedulikan ; bahwa, selama pisah sudah didamaikan oleh keluarga,tetapi tidak berhasil ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;Saksi II, bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat kudian

meninggal dunia pada 24Februari 2015 yang lalu karena sakit; Bahwa baik ayah kandung maupun ibu kandung Teja Kurnia Bin Kuncom Tejatelah meninggal dunia sebelum almarhum Teja Kurnia Bin Kuncom Teja meninggaldunia; Bahwa semasa hidupnya hingga meninggal dunia, almarhum Teja Kurnia BinKuncom Teja hanya pernah menikah sekali dengan Mia Salim Binti Syahmani danmemiliki Seorang anak; Bahwa Almarhum Teja Kurnia Bin Kuncom Teja tidak ada meninggalkan hutangdan tidak ada meninggalkan wasiat;Saksi para, Kudian

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah jugadiperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuat keteranganyang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yangbernama Ratna Binti Litur, Kudian

tidak lamakemudian datang AGUNG REVI YUDIAN (belum tertangkap/DPO), laluterdakwa mengajak saksi DIKA RAMADAN patungan uang untuk membeli pilecstasy, kemudian saksi DIKA RAMADAN memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwajuga patungan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dansetelah uang terkumpul sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluuang tersebut diberikan kepada AGUNG REVI YUDIAN untuk membeli pilecsatsy, kudian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Swinpri Bin Humaidi) terhadap Penggugat (Rusyanti Binti Kudian);

4.

Kudian RT.01/RW.02, Kec. Sekaran, Kab. Lamongan,,selama kurang lebih 4 tahun;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)anak, 1 (Satu) Lakilaki dan 1 (Satu) Perempuan yang bernama ; Anak 1 , Umur 23 Tahun Anak 2, Umur 20 Tahun4.

Kudian RT.01/RW.02, Kec. Sekaran, Kab. Lamongan dan Penggugatjuga pulang ke saudara Penggugat di Dsn. Kepoh RT.04/RW.O1 Ds.Bulumargi, Kec. babat, Kab. Lamongan;8. Bahwa, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumakurang lebih 6 bulan;9. Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonan Penggugattelah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Halaman 9 dari 18 Putusan No.650/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkbungkus ganja setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebut kemudianTerdakwa pulang kembali ke bedeng yang kemudian Terdakwa mengkonsumsiganja tersebut, setelah ganja tersebut habis kemudian pada hari Rabu tanggal 12September 2012 Terdakwa kembali membeli gaja kepada Adrian (DPO) dibelakang parkiran ITC Depok sebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan hargaRp.100.000,(seratus riobu rupiah) yang kemudian ganja tersebut Terdakwa bawapulang ke bedeng kudian

ribu rupiah)dimana pada saat itu Terdakwa mendapatkan 7(tujuh) bungkus ganja setelah Terdakwamendapatkan ganja tersebut kemudian Terdakwapulang kembali ke bedeng yang kemudian Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut, setelah ganja tersebuthabis kemudian pada hari Rabu tanggal 12September 2012 Terdakwa kembali membeli gajakepada Adrian (DPO) di belakang parkiran ITCDepok sebanyak 10 (sepuluh) bungkus denganharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yangkemudian ganja tersebut Terdakwa bawa pulang kebedeng kudian

mendapatkan ganja tersebut kemudian Terdakwapulang kembali ke bedeng yang beralamat di Perum Bella Casa Blok KeluarahanTirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok kemudian Terdakwa mengkonsumsi ganjatersebut, setelah ganja tersebut habis kemudian pada hari Rabu tanggal 12 September2012 Terdakwa kembali membeli gaja kepada Adrian (DPO) di belakang parkiran ITCDepok sebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)yang kemudian ganja tersebut Terdakwa bawa pulang ke bedeng kudian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengki bin Edi) terhadap Penggugat (Eka Nopika binti Kudian);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

terdakwa berhenti di bahu jalan dan semua ban berdadiatas aspal;Bahwa setelah itu terdakwa cek dan pada bagian selang bahwan bakar minyaktidak bisa naik kemudian terdakwa mencoba memperbaiki mesin mobil tersebutselama setengah jam dengan menyalakan lampu untuk memperbaiki mesin mobiltersebut;Bahwa pada saat terdakwa parkir mobil tersebut, lampu stop belakang dinyalakanselama kurang libih setengah jam dan oleh karena aki mobil tidak mampumenyimpan arus listrik sehingga lampu belakang menjadi mati, kudian

terdakwa berhenti di bahujalan dan semua ban berada diatas aspal;Bahwa benar setelah itu terdakwa cek dan pada bagian selang bahwan bakarminyak tidak bisa naik kemudian terdakwa mencoba memperbaiki mesinmobil tersebut selama setengah jam dengan menyalakan lampu untukmemperbaiki mesin mobil tersebut dan pada saat terdakwa parkir mobiltersebut, lampu stop belakang dinyalakan selama kurang libih setengah jamdan oleh karena aki mobil tidak mampu menyimpan arus listrik sehinggalampu belakang menjadi mati, kudian

Kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi bernama : Asep Supriatna, ia suami Penggugat;Bahwa saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Bahwa Penggugat kudian pindah lagimengontrak di Daerah Terangsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2013 sering terjadi perselisinan dan pergtengkaran;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin

SAKSI Il, umur 1962 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Karawang ;. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi bernama :Asep Supriatna, ia suami Penggugat;Bahwa saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Bahwa Penggugat kudian pindah lagimengontrak di Daerah Terangsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang

Pengadilan Negeri Medan, yang mengemudiakan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul22.00 WIB terdakwa yangmengendarai mobil angkutan Umum KPUM Lin 10jurursan Padang Bulan Medan berhenti di depan Sun Plaza di Jalan ZainulArifin Medan dengan maksud menunggu penumpang di depan SUN Plazatersebut kudian

Pengadilan Negeri Medan, yang mengemudiakan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat yang mengakibatkan orang lain luka berat yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul22.00 WIB terdakwa yangmengendarai mobil angkutan Umum KPUM Lin 10jurursan Padang Bulan Medan berhenti di depan Sun Plaza di Jalan ZainulArifin Medan dengan maksud menunggu penumpang di depan SUN Plazatersebut kudian

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa, penyebabnya karena ketika Tergugat pulang kerja tidak membawa hasil danmempunyai hutang banyak kudian Penggugat kerja kurang lebih sudah 3 bulan namunTergugat cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebihselama tahun;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak

korban dengan kata katakasar ...Bajingan, ngerti ono aku kok nguripke banyu....( Bajaingan, tahu ada saya kok menghidupkan air), setelahitu. terdakwa menampar saksi korban dengan tangan kirisebanyak 1(satu) kali hingga mengenai pelipis kiri,kemudian saksi korban memaki terdakwa dengan berkaatabajingan, selanjutnya terdakwa semakin marah dan langsungmenampar saksi korban dengan tangan kiri beberapa kali kebagian muka saksi korban hingga mengenai mata kiri, pelipiskiri dan pipi kiri saksi korban, kudian

korban dengan kata katakasar ...Bajingan, ngerti ono aku kok nguripke banyu....( Bajingan, tahu ada saya kok menghidupkan air), setelahitu. terdakwa menampar saksi korban dengan tangan kirisebanyak 1(satu) kali hingga mengenai pelipis kiri,kemudian saksi korban memaki terdakwa dengan berkaatabajingan, selanjutnya terdakwa semakin marah dan langsungmenampar saksi korban dengan tangan kiri beberapa kali kebagian muka saksi korban hingga mengenai mata kiri, pelipiskiri dan pipi kiri saksi korban, kudian

tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 05Mei 2013 sekitar jam 11.30 Wib ;e Bahwa Terdakwa mengaku sekrang ini masih bersetatus sebagaimahasisw;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa di tesurin dimana hasilnya positif menggunakan ganja;e Bahwa sebelums saksi menangkap Terdakwa pada saat itu saksisedang melaksanakan tugas piket serse kudian

ganja tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 05Mei 2013 sekitar jam 11.30 Wib ;Bahwa Terdakwa mengaku sekrang ini masih bersetatus sebagaimahasisw;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa di tesurin dimana hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa sebelums saksi menangkap Terdakwa pada saat itu saksisedang melaksanakan tugas piket serse kudian