• 1. Menyatakan Terdakwa Daru Kudni alias Daru bin Islan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan dan pemurnian mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, serta denda sejumlah Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
  Terdakwa:
  DARU KUDNI ALS DARU BIN ISLAN

  PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Daru Kudni alias Daru bin Islan;Tempat lahir : Muntok;. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/15 Nopember 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa DARU KUDNI ALS DARU BIN ISLAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana Setiap orang atau pemegang IUPOperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK,atau izin sebagaimana diatur dan diancam dalam PASAL 161 UUNOMOR 04 TAHUN 2009 TENTANG MINERAL DAN BATU BARAsebagaimana sesuai dakwaan kesatu yang tertuang dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

  Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp .5000,(lima ribu rupiah)Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia DARU KUDNI ALS DARU BIN ISLAN pada rabu

  Bambang (DPO);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPASAL 161 UU NOMOR 04 TAHUN 2009 TENTANG MINERAL DAN BATUBARA JO PASAL 55, 56 KUHPIDANA;ATAUKEDUA:Bahwa ia DARU KUDNI ALS DARU BIN ISLAN pada rabu hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat beralamat di KP Tanjung SawahRT.002/RW.004 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa Daru Kudni alias Daru bin Islan tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan pengolahan dan pemurnian mineral yang bukan dari pemegangIUP, IUPK atau izin sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

• Penggugat:
  DAHRUL KUDNI
  Tergugat:
  Geuchik Gampong Pulo Ulim Kec.Ulim Kab. Pidie Jaya

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Azmi bin Erfani Lubis) terhadap Penggugat (Nuriyani binti Darul Kudni).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nuriyani binti Darul Kudni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun II Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Azmi binErfani Lubis) terhadap Penggugat (Nuriyani binti Darul Kudni);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlakuDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat ke tempat tinggalnya masingmasing untuk hadirdi persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secararesmi dan patut;Halaman 3 dari 16 halaman.

Salmiah binti Darul Kudni, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPantai Labu, Gang Pancing, Dusun , Desa pantai Labu, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Chairul Azmisebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut

2 (dua) kali, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2018 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah mendukungdalil gugatan Penggugat sepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksiPenggugat (Salmiah binti Darul Kudni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Azmi bin ErfaniLubis) terhadap Penggugat (Nuriyani binti Darul Kudni).3.

• Desa Tawia, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Penggugat;melawanDarul Kudni Bin Rusdianto, tempat dan tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 27 Februari 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan honorer, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt.001 Rw. , Desa Tawia, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

  seringnya perselisihandan pertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapat diwujudkan,oleh karena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kandangan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0074/Pat.G/2018/PA.KdgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baa@in shugra Tergugat (Darul Kudni

  diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darul Kudni

• Saat itu di kebun karet sudah ada korban, saksi JASLAN binKASTAM, HARUN BADRI, AMIR HAMZAH, AHMAD SARTONTI binMANAF, BUNAI bin MAT SYUKUR, YASIR KUDNI bin ATMAK JAMIL danHAJAR bin BEDOLAH serta NURMAN bin SULAIMAN, lalu saksi ALPAJRIBIN NURMAN menjelaskan bahwa di depan sudah tidak aman lagi kedua Desasudah bergabung dan massa sudah membakar kebun karet dan keluar jalan lewatdepan.

  Setelahbubar, massa sudah masuk kedalam kebun karet sambil berteriak*bunuh....bunuh.... termasuk juga Terdakwa lebih kurang 30 orang, lalu korbanpun pulang bersama saksi JASLAN bin KASTAM dengan sepeda motor lewatdepan dan dikuti oleh saksi YASIR KUDNI berbonceng dengan sakst AHMADSARTONI dari belakang, kemudian korban pun di lepar massa sehinga sepedamotor korban bersama saksi JASLAN bin KASTAM terjatuh, kemudian motordipukul dengan kayu oleh massa lalu dibakar, kemudian korban dan saksiJASLAN bin

  Kemudian di pukuloleh AGUS dan AJIS, hingga akhirnya APIT membacok dibagian kaki korban.Sedangkan saksi JASLAN bin KASTAM yang berdiri 2 (dua) meter dari korban,tidak ketinggalan pula dipukul oleh MUL, sedangkan TODI membacok saksiJASLAN bin KASTAM dari belakang namun sempat di selamatkan oleh saksiNISPU SYAKBAN bin H.SYAFEI sedangkan saksi YASIR KUDNI danAHMAD SARTONI pun takut menyelamatkan korban sehingga pergi dari tempatkejadian.Bahwa akibat kejadian tersebut korban UMAR GONI meninggal dunia

  Saat itu di kebun karet sudah ada korban, saksi JASLAN binKASTAM, HARUN BADRI, AMIR HAMZAH, AHMAD SARTONI binMANAF, BUNAI bin MAT SYUKUR, YASIR KUDNI bin ATMAK JAMIL danHAJAR bin BEDOLAH serta NURMAN bin SULAIMAN, lalu saksi ALPAJRIBIN NURMAN menjelaskan bahwa di depan sudah tidak aman lagi kedua Desasudah bergabung dan massa sudah membakar kebun karet dan keluar jalan lewatdepan.

  Setelahbubar, massa sudah masuk kedalam kebun karet sambil berteriak*bunuh....bunuh.... termasuk juga Terdakwa lebih kurang 30 orang, lalu korbanpun pulang bersama saksi JASLAN bin KASTAM dengan sepeda motor lewatdepan dan dikuti oleh saksi YASIR KUDNI berbonceng dengan saksi AHMADSARTONI dari belakang, kemudian korban pun di lepar massa sehinga sepedamotor korban bersama saksi JASLAN bin KASTAM terjatuh, kemudian motordipukul dengan kayu oleh massa lalu dibakar, kemudian korban dan saksiJASLAN bin

• 300(tiga ratus) kilogram;

dirampas untuk negara;

• 2(dua) buah baskom;
• 1(satu) buah cangkul;
• 1(satu) buah saringan;
• 2(dua) buah pipa pemisah;
• 1(satu) unit mesin disel;
• 1(satu) unit mesin gear box;
• 3(tiga) set tabung terbuat dari besi;
• 1(satu) buah selang;
• 1(satu) unit mesin air;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa Daru Kudni

JENDERA AlsCACAN Bin DARUSSALAM, Terdakwa IV ISMAIL Als ACOK Bin NASIR, danTerdakwa V SUPRIYADI Als USUP Bin ADISUMADI (Alm) pada hari Senintanggal 25 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di pondok dros milikSaksi DARU KUDNI Als DARU Bin ISLAN yang beralamat di KampungKeranggan RT.003/RW.10 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 5 dari 35 Putusan

JENDERA AlsCACAN Bin DARUSSALAM, Terdakwa IV ISMAIL Als ACOK Bin NASIR, danTerdakwa V SUPRIYADI Als USUP Bin ADISUMADI (Alm) pada hari Senintanggal 25 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di pondok dros milikSaksi DARU KUDNI Als DARU Bin ISLAN yang beralamat di KampungKeranggan RT.003/ RW.10 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN MtkBangka Barat atau setidaktidaknya

Martian Daru Kudni alias Daru bin Islan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira Pukul 16.00WIB, Para Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian di Pondok Drosmilik Saksi yang beralamat di Kampung Keranggan RT. 003 RW. 10Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat karenamelakukan kegiatan pengolahan serta pemurnian mineral timah tanpaizin;Bahwa pengolahan

alias Daru bin Islan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain atas nama Terdakwa Daru Kudni alias Daru bin Islan;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN MtkMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak lingkunga hidup

Menetapkan barang bukti berupa: 10(Ssepuluh) karung berisikan pasir yang mengandung mineral timahkurang lebih seberat 300(tiga ratus) kilogram;dirampas untuk negara; 2(dua) buah baskom; 1(satu) buah cangkul; 1(satu) buah saringan; 2(dua) buah pipa pemisah; 1(satu) unit mesin disel; 1(satu) unit mesin gear box; 3(tiga) set tabung terbuat dari besi; 1 (satu) buah selang; 1(satu) unit mesin air;Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam berkas perkaralain atas nama Terdakwa Daru Kudni alias

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Erdi Susilo bin Kudni) terhadap Penggugat (Asnidar binti Ishak);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (ISNADI bin PAIRIN) terhadap Penggugat (SITI UMINATUN binti KUDNI) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• OOO .w wEOIebYy PpeSEVIE LW EVM 0009/Pdt.P/2016/PA Lbg. tanggal 12 Juli 2016 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon secara syariat Islampada hari kamis 10 Oktober 1972 di Desa Talang Leak, Kecamatan BinginKuning, Kabupaten Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jahari, maskawin berupa surat Allkhias 100 kali dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kudni dan Samsidalam status jejaka dan perawan;:Bahwa

  tapisaksi mengetahui mereka sudah menikah sekitar tahun tujuh puluhan waktuitu ayah kandung Pemohon II bernama Jahari masih hidup;bahwa, saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;bahwa saksi mengenal saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon lI, yaituorang bernama Kudni dan Samsi sekarang keduanya sudah meninggaldunia;bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon !

• Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Kudni Ali bin Sabar) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (Ika Putri Aprilianti binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arbain bin Hamdan Cimat) terhadap Penggugat (Ernawati binti Dahrul Kudni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

• bernama Dahlan, dengan maskawin berupa uang Rp. 250,000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Kudni dan Paharudin dalam status perkawinan jejaka danperawan; 2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada= hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;e) 3.

  adalah perawan;bahwa saksi mengenal saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yaituorang bernama Kudni dan Samsi sekarang keduanya sudah meninggaldunia;bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada hubungan nasab, sesusuan dansemenda antara Pemohon dan Pemohon yang mengakibatkanterhalangnya menikah.bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon tidak punya isteri lain selainPemohon dan keduanya sampai saat ini tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon I!