M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin KUDUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Bin KUDUSE dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

RAHMAN Bin KUDUSE

P UTUS ANNomor : 125/PID.B/2011/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap RAHMAN Bin KUDUSE ;Tempat lahir : Bone ( SulSel ;Umur/tanggallahir : 47 tahun /09 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02 Dusun Rawa Indah Desa Bukit AruKec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMAN Bin KUDUSE besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:SALIN TUNTUTANTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada

Unsur Setiap orang ;Menimbang bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentang subyekpelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan olehsetiap orang, maka dengan adanya terdakwa RAHMAN Bin KUDUSE dengan identitasselengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

terdakwa ditahan sementara masapenahanan terhadap terdakwa masih kurang dari masa hukuman yangdijatunhkan, maka perlu diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 351 ayat ( 1) KUHP dan peraturan per UndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin KUDUSE

Menyatakan Terdakwa AHMAD bin KUDUSE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untut dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD bin KUDUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan, jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 5.

AHMAD bin KUDUSE

PUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2014/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD bin KUDUSE;Tempat lahir : Maros;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun /31 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

SUS/2014/PNTrk tentang Penetapan harisidang ;3 Berkas Perkara atas nama AHMAD bin KUDUSE beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM03/TRK/Ep.2/12/2013tertanggal 02 April 2013 yang diajukan Penuntut Umum di persidangan, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakanmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD bin KUDUSE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

maka untukmengetahui hal itu harus dicocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan ke depan persidanganini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseseorang bernama AHMAD bin KUDUSE yang mana identitasnya setelah diperiksa dipersidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksisaksi serta keterangan dariTerdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut

Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang undangHukum Acara Pidana, serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AHMAD bin KUDUSE

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukummenawarkan untut dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalamdakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa AHMAD bin KUDUSE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman

Saksi EKO PRAYITNO BIN SANTOSO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa,e Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIBe Bahwa terdakwa bermain judi di depan rumah kosong di Desa Janggalan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kuduse Bahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari masyarakat, selanjutnya saksibersama dengan petugas lain dating ke tempat

Saksi HENDRI EKO SETIONO BIN SUPARNO, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena bermainjudie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kuduse Bahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari masyarakat, selanjutnya saksibersama dengan tim Polisi datang ke tempat kejadian perkara kemudian saksibersama dengan

Nepis namun belumtertangkap.e Bahwa terdakwa bermain judi bisa dilihat oleh masyarakat umum karena tempatbermain judi berada diluar rumah.e Bahwa suasana pada saat bermain terangSaksi RUDI HANDOKO ALS NDONDO BIN CHANAFI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dan terdakwa telah bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kuduse Bahwa permainan

disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa serta telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September2010 dari Jam 21.00 WIB sampai dengan jam 22.30 WIB, di depan rumahkosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kuduse

Saksi LLUS RAHARDI BIN PORNADI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,e Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis dadu kopyoke Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 dikantor Primkoveri di Jalan Sunan Muria No 94 turut Desa Demaan KecamatanKota Kabupaten Kuduse Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis dadu Kpoyok dari laporanpiket jaga di Kantor Polres

Kuduse Bahwa setelah mendapat laporan saksi langsung ke lokasi tempat kejadianperkara bersama team Polisi Bahwa pada saat saksi ke lokasi permainan judi sudah tidak ada lagi namun saksimenemukan barang bukti dan terdakwa I Muslikan yang masih disana bersamatemannyae Bahwa benar sebelum terjadi permainan judi jenis dadu kopyok sebelumnyaterjadi ada permainan judi jenis qiu cek dengan menggunakan kartu dominoe Bahwa tempat permainan judia tersebut disebuah rumah tertutup namun pintubelakang terbuka

saksi pernah memeriksa para terdakwaSaksi TIGOR YUDI SAPUTRA BIN WAHYUDI, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi bersama team Polisi yang dipimpin oleh Kasat Serse PolresKudus yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ,e Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis dadu kopyoke Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 dikantor Primkoveri di Jalan Sunan Muria No 94 turut Desa Demaan KecamatanKota Kabupaten Kuduse

Saksi KISMANTO ALS SURO BIN SALAM, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi ikut dalam permainan judi jenis qiu cek dan permainan judijenis dadu kopyoke Bahwa saksi dan para terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis dadu kopyoke Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 dikantor Primkoveri di Jalan Sunan Muria No 94 turut Desa Demaan KecamatanKota Kabupaten Kuduse Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok hanya satu

Saksi NASRUN ALS JALAK BIN KUSRIN, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi ikut dalam permainan judi jenis qiu cek dan permainan judijenis dadu kopyoke Bahwa saksi dan para terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis dadu kopyoke Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 dikantor Primkoveri di Jalan Sunan Muria No 94 turut Desa Demaan KecamatanKota Kabupaten Kuduse Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok hanya satu

SH Ll A3 3 sa aH dengan pemohon karena tetangga tidak adahubungan keluarga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Loram Wetan, RI1.02, Rw.02, Kecamatan Jati, Kabupaten KudusBahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus gunamembuat akte kelahiran anak pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuduse Bahwa anak Pemohon lahir pada hari KAMIS PON tanggal 24PEBRUARI 2011 telah lahir seorang anak laki

Saksi SRI HARTATI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga tidak adahubungan keluarga dengan pemohon.Bahwa pemohon bertempat tinggal di Loram Wetan, Rt.02, Rw.02, Kecamatan Jati, Kabupaten Kuduse Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus gunamembuat akte kelahiran anak pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.e Bahwa anak Pemohon lahir pada hari KAMIS PON tanggal 24PEBRUARI 2011 telah lahir

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 3( tiga ) buah buku penjualan Hand Phone toko X TREME Cell.e 18 ( DELAPAN BELAS ) bendel print out faktur penjualan dari pembukuankomputer toko X TREME Cell Kuduse 2 (dua ) rangkap faktur penjualan asli warna putih dan merah toko X TREMECell Kudus dengan sales OZZY.e 2 (dua ) rangkap faktur penjualan asli warna putih dan merah toko X TREMECell Kudus dengan sales FREDY.e 1(satu ) buah flashdisk merk Toshiba 4 GB berisi rekaman video.e 1( satu ) bendel audit perhitungan

kepentingankeluarga,zmembeli tas,sepatu serta kaos dan arloji tangan.e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.e Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya .Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 3( tiga ) buah buku penjualan Hand Phone toko X TREME Cell.e 18 ( DELAPAN BELAS ) bendel print out faktur penjualan dari pembukuankomputer toko X TREME Cell Kuduse

2 (dua ) rangkap faktur penjualan asli warna putih dan merah toko X TREMECell Kudus dengan sales OZZY.e 2 (dua ) rangkap faktur penjualan asli warna putih dan merah toko X TREMECell Kudus dengan sales FREDY.e 1(satu ) buah flashdisk merk Toshiba 4 GB berisi rekaman video.e 1 (satu ) bendel audit perhitungan yang dialami oleh Toko XTREME Cell Kuduse 1 (satu ) pasang sepatu warna hijau merk CROCSe 2( dua) buah kaos warna abuabu merk Super T.e 1 (satu ) buah jam warna hitam merk RIP CURI ;barang bukti

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e .3( tiga ) buah buku penjualan Hand Phone toko X TREME Cell.e 18 ( DELAPAN BELAS ) bendel print out faktur penjualan dari pembukuankomputer toko X TREME Cell Kuduse 2 (dua) rangkap faktur penjualan asli warna putih dan merah toko X TREMECell Kudus dengan sales OZZY.e 2 (dua) rangkap faktur penjualan asli warna putih dan merah toko X TREMECell Kudus dengan sales FREDY.e 1(satu ) buah flashdisk merk Toshiba 4 GB berisi rekaman video.e 1 (satu ) bendel audit

MASAN, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannyasebagai berikut dibawah ini : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon/perangkat desa ;* bahwa Pemohon adalah suami dari Siti Zulaikah menikah pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2007 di Jojo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan sekarangbertempat di Jojo Rt.003/Rw.003, Desa Jojo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kuduse bahwa dari penikahan Pemohon dan Siti Zulaikah dilahirkan anak kesatu, yaitu anak lakilaki yang bernama Brillyant Gaisyan

SAHUDI, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan keterangannyae bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah suami dari Siti Zulaikah menikah pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2007 di Jojo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan sekarangbertempat di Jojo Rt.003/Rw.003, Desa Jojo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kuduse bahwa dari penikahan Pemohon dan Siti Zulaikah dilahirkan anak kesatu, yaitu anak lakilaki yang bernama Brillyant Gaisyan Agiya di Kudus, pada hari Senin Wa

Saksi JOKO PURWITO BIN SADIN, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa,e Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009sekitar jam 22.15 WIBe Para terdakwa bermain judi di Dukuh Ledoksari, Desa Demaan, KecamatanKota, kabupaten Kuduse Bahwa pada saat penggerebekan yang tertangkap ada 4 (empat) orange Bahwa benar, permain tersebut ada taruhan uange

Bahwa saksi mengetahui ditempat tersebut ada yang sedang bermain judikarena ada laporan dari masyarakat kemudian saksi meluncur dengan limaanggota Polisi ke tempat lokasi dan ditempat tersebut memang ada permainanjudi dan selanjutnya menangkap para terdakwae Bahwa perjudian dilakukan di rumahnya Sutinah di Desa Demaan, Kota Kuduse Bahwa pada saat penggerebekan para terdakwa sedang bermain judi jenis Cekie Bahwa benar barang yang disita adalah barang bukti dalam perkarae Bahwa pada saat tertangkap

bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa,e Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa benar saksi ikut melakukan penggerebekan bersama temantemananggota Polisie Bahwa benar pada saat penangkapan para terdakwa tidak ada perlawanane Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009sekitar jam 22.15 WIBe Para terdakwa bermain judi di Dukuh Ledoksari, Desa Demaan, KecamatanKota, kabupaten Kuduse

Bahwa perjudian dilakukan di rumahnya Sutinah di Desa Demaan, Kota Kuduse Bahwa pada saat penggerebekan yang tertangkap ada 4 (empat) orange Bahwa benar permain tersebut ada taruhan uange Bahwa saksi mengetahui ditempat tersebut ada yang sedang bermain judikarena ada laporan dari masyarakat kemudian saksi meluncur dengan limaanggota Polisi ke tempat lokasi dan ditempat tersebut memang ada permainanjudi dan selanjutnya menangkap para terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para

Kuduse Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit Sepeda AnginDikembalikan kepada saksi Slamet Efendi istri Korban.4 Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara kepada Negara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).

Kumala Siwi Kuduse Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban dantelah memberikan santunan kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e (satu) unitSpm Yamaha Mio No. Pol K6340LTe 1 (satu) lb STNK K6340LT, a.n. YUNI ARIYANI, Ds. Sidorekso RT. 2/3Kec. Kaliwungu Kab.

Kuduse 1 (satu) unit Sepeda AnginMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et revertum dari Rumahsait Kumala Siwi No.04/XII/VER/RSU KS/2012 yang ditandatangani oleh dr.EkoGunawan Sukowati atas nama SITI RUKAIDAH;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, keterangan saksi, visum et repertumdan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dilihat dari hubungan

Rp.810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)e Bahwa setelah saksi membeli besi tersebut lalu besinya dipotongpotong dan saksi buatbahan bangunan berupa begel, cakar ayam lalu saksi jual perkilonya Rp 5.000, (limaribu rupiah)e Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang diterima dari hasil penjualan besi cortersebut karena besinya sudah tercampur dengan besi yang lain milik saksi setelahdipotongpotonge Bahwa saksi telah kejadian yahu pemilik besi tersebut yaitu orang di perumahan SumberIndah Kuduse

Mejobo, Kab Kuduse Bahwa yang telah diambil barang berupa besi cor ukuran dan jumlahnya saksi tidaktahu, karena saksi melihat dari jauhe Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa bersama temannya Sdr. Arifin dan Aguse Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan temantemannya namun tidak begitu akrabe Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik besi cor tersebut, akrena besi tersebut adadipinggir jalan dan ada di got sawah tanaman tebu sawah perangkat desae Bahwa setahu saksi mulamulanya Sdr.

Kab Kuduse Bahwa awalnya terdakwa dipanggil Sdr Agus sekitar jam 03.00 WIB pada hari itujuga, diajak ke sawah untuk mengangkati besibesi dan dipindahkan dari kebun tebu kelokasi kebun tebu lain dengan menyebrangi sungai, lalu pagi harinya besi tersebutdiangkut dengan mobil Daihatsi Espass Pick Up warna putih dan terdakwa ikutmengangktnyae Bahwa terdakwa mengangkat besi ketas mobil dengan cara besi tersebut dilipat jadidua kemudian dinaikan keatas mobil tersebute Bahwa panjangnya besi sekitar 10 (

MOCHAMMAD CHAIRUNe ~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerjae Bahwa pekerjaan pemohon serabutan, dulu pernah kerja makelaran, dan saksi kenaldengan pemohon waktu Pemohon kerja sebagai makelarane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, setelah Pemohon menikahe ~Bahwa yang saksi kenal waktu itu nama Pemohon adalah PANDHU K SUWANDI,dan biasa dipanggil "Pak Pandhu"e Bahwa Pemohon dulu lahir di Pati, tetapi sudah lama tinggal di Krajan Bae Kuduse Bahwa keluarga Pemohon juga memanggil Pemohon

saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang dilahirkan di Pati, tanggal24 Juli 1961 dari kedua orang tua pemohon bernama KAMARI dan SAPARI dan diberinama MOHAMMAD SUWANDI;e Bahwa pemohon beserta keluarganya sudah lama menetap di Kudus, dan berdomisili didesa Dk.Krajan Desa Bae Rt.003/Rw.001 Kecamatan Bae Kabupaten Kuduse

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Saleh bin Kuduse) kepada Penggugat (Dewi S. binti Sakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00(satu juta empat puluh limaribu rupiah).

Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa pompa air terletak di kamar mandi diatas kayu yang dipakuoleh saksie Bahwa dikamar mandi tidak ada lampu dan letak kamar mandididalam rumah kosong yang ada pagarnya adalah milik saksie Bahwa pompa air tidak dapat dilihat dari jalan raya sedangkanperalon untuk pompa air tersebut dapat dilihat dari jalan rayae Bahwa saksi dalam perkara ini megalami kerugian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan

Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa selain perkara ini pernah mengambil milik orang lain berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik tetangganya, VCD playerdan magicjer milik orang di warung depan pabrik Rokok Noyoronoe Bahwa yang tersebut yang tidak pernah ketahuan oleh orang laine Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum 6 (enam) bulan dalam perkara pencurianayamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa surat yaitu : 1 (satu

Yantos (belum tertangkap)e Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Rabu tanggal 15 September 2010sekitar jam 15.00 WIB turut Dukuh Kayuapu Desa Gondangmanis,Kecamatan Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu remi.e Bahwa terdakwa bermain judi sebagai taruhan uang karena masih suasanalebarane Bahwa terdakwa bermain judi sekedar isengiseng bermain judi kecilkecilane Bahwa terdakwa mengetahui kalau bermain judi dilarang oleh Pemerintah.e Bahwa terdakwa bermain judi tidak

Menimbang Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada para saksi, dan terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa bermain judi pada hari Rabu tanggal 15 September 2010sekitar jam 15.00 WIB turut Dukuh Kayuapu Desa Gondangmanis, KecamatanBae, Kabupaten Kuduse

Il, KecamatanKota Kabupaten Kuduse Bahwa awal mulanya saksi Tri Silaningsih mengajar di sekolah SMA 2 BaeKudus, saksi ditelpon oleh tetangganya supaya pulang karena ada pencuri yangtertangkap dirumahnya saksie Bahwa setelah mendapatkan telepon tersebut kemudian saksi pulang dan ternyatadirumahnya saksi masih banyak orang berkerumun tetapi terdakwa sudah tidakada ditempat kejadiane Bahwa benar saksi memeriksa lemari dan lacinya dalam keadaan terbuka, danbarang yanag ada dilaci terdakapt aksesories

II,Kecamatan Kota Kabupaten Kuduse Bahwa setelah saksi mengetahui yang didalam adalah terdakwa kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa siapa kamu tapi terdakwa tidak menjawabmalah memukul saksi dan kemudian terdakwa melarikan diri sehingga saksise berteria malingmaling selanjutnya saksi Eko Dwi Jajanto datang danmengejar terdakwa hingga tertangkape Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pundaksebelah kanan dan wajah Bahwa akibat permukulan terdakwa tersebut saksi merasakan

II, Kecamatan KotaKabupaten Kuduse Bahwa awal mulanya terdakwa mau mengamen ke pasar Bitingan dankebetulan melewati rumah saksi korban, ketika terdakwa melihat rumahtersebut dalam keadaan sepi serta ada jendela yang terbuka sehingga terdakwaberniat mengambil barang yang ada didalamnyae Bahwa setelah terdakwa masuk didalam rumah tersebut melalui jendela dankemudian terdakwa langsung masuk kekamar dan mengambil tas warna hitamyang berada diatas meja rias dan didalamnya ada dompet berisi ung laluterdakwa

PUJO WIDODO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerjae Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Glagahwaru, Rt.02,Rw. 03, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kuduse Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama DAFFA YOGAPRATAMA yang lahir di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 14 Mei2007e Bahwa ibu dari anak tersebut bernama JumrohBahwa pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran anak lakilaki yang bernama DAFFA YOGA PRATAMA karena terlambat lebihdari (satu) tahunBahwa pemohon

HENGRI Als SUDIRMAN Bin (Alm) KUDUSE, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;

HENGRI Als SUDIRMAN Bin (Alm) KUDUSE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunharus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggaldi Desa Klaling Rt.002/Rw.003 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kuduse

Saksi SATOR1.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Kalireio Rt.04, Rw. 02, KecamatanUndaan, Kabupaten Kuduse Bahwa oenar saksi mengetanui pemohon mengajukan permohonan keteriambatanakte kelahiran di Pengadilan Negeri Kudus guna membuat akte kelahiran pemohon diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.e Bahwa Pemohon lahir bahwa di Kudus hari JUM'AT PAHING tanggal 21AGUSTUS 1988 bernama ALI MURTAFHNe Bahwa

Jepang RT.03/03 , Kecamatan Mejobo Kabupaten Kuduse Bahwa benar Pemohon lahir di Kudus pada hari Senin Pon tanggal 30 Mei 1988merupakan anak ke2 dari pasangan suami istri Kartono Suroso dan Kasimahe Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran dan Pemohonberkehendak untuk membuat Akta KelahiranBahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran , dan untuk ini pemohon ingin membuat Akta Kelahiran guna menguruspersyaratan pekerjaan.Menimbang