Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kejari kumala kutai kuala kurai kajali kojali kunali kujari kejali kumali
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2050/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 16 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khoirul
Terdakwa:
Diki Imam Kujali
16 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DIKI IMAM KUJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Khoirul
    Terdakwa:
    Diki Imam Kujali
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 22 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprapto
Terdakwa:
Diki Imam Kujali
20 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Diki Imam Kujali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suprapto
    Terdakwa:
    Diki Imam Kujali
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 181/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khoirul Huda A
Terdakwa:
Diki Imam Kujali
18 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DIKI IMAM KUJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Khoirul Huda A
    Terdakwa:
    Diki Imam Kujali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 85/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2009 — 85/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
12 — 4
  • Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu yang hadir padasaat itu bernama KUJALI, sedangkan Modin yang hadir bernama P. DI;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia21 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 37 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama: MISKAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MISKAT dan P. LASdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunai;3.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Dth
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Renaldy Ngidiho bin Kujali Ngidiho) terhadap Penggugat (Shaela Nurul
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
MASEWAH ACHMAD
Tergugat:
1.BASRI MASEWANG
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
92 — 58
  • Saksi KUJALI SABANDAR:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah PNS pada dinas pertanian;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari tahun 1991;Bahwa saksi dengan Tergugat adalah teman;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah Ayah dariTergugat I;Bahwa objek sengketa berada di Pandan Kasturi;Bahwa objek sengketa luasnya adalah 422 m2;Bahwa saksi tahu luas objek sengketa karena waktu BPN datang ukursaksi ada, dan
    Saksi Kujali Sabandar;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Para Pihak,baik Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sepanjang memiliki relefansi denganperkara ini akan dipakai untuk mempertimbangkan perkara ini dan yang tidakmemiliki relefansi akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa hal yang secara umum dapat dibuktikan dan tidakterbantahkan atau setidaktidaknya diakui
    Saksi tinggal dengan Tergugat pada tahun 1991 diatas tanah sengketadan saat itu masih ada satu rumah diobjek sengketa yaitu milik tergugat dansaksi mendengar kalau tergugat memperoleh objek sengketa dengan caramembeli dari La Hamsina;Menimbang, bahwa saksi Kujali Sabandar, saksi yang dihadirkan olehTergugat , dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksitidak mengetahui asal usul tanah yang menjadi objek sengketa dan saksimengetahui kalau objek sengketa telah mempunyai sertipikat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Bukti saksi :Saksi pertama :Aminarti Dunggio binti Kujali Dunggio, umur 39 tahun, memberikanketeterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon dan mengetahui maksud Pemohon untuk menikahkananaknya dengan Suci Ramelani H. Kamana, namun anak Pemohonbelum sampai umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No.61 /Pdt.P/2019/PA.Gtlo.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
88 — 24
  • Alim Saputra bin Asman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kujali, RT.4, Desa Kujau,Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah berteman dengan Pemohon sejak tahun 2017dan Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danPemohon Il menikah karena ketika mengenalnya keduanya sudahhidup serumah dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 54/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : BASRI MASEWANG
Terbanding/Penggugat : MASEWAH ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
91 — 38
  • Kujali Sabandar:Halaman 22 dari 38halaman Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT AMB.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Hasan Binti Jusuf Hasan) terhadap Penggugat (Yurike Dunggio Alias Yuriko Dunggio Binti Kujali Sune Dunggio);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ANEKA PRATAMA PLASTINDO
Tergugat:
Adi Sucipto Dkk
91 — 24
  • td> 53.048.812,00 21 Ayok Fibrianto 53.048.812,00 22 Giwok Adi Pratika 53.048.812,00 23 Hadji Purwanto 53.048.812,00 24 Hari Mulyanto 53.048.812,00 25 Ichwan Riyadi 53.048.812,00 26 Kujali