Ditemukan 22 data
Terdakwa:
Irwansyah Alias Anca Bin Kulase
25 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA BIN KULASE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
Irwansyah Alias Anca Bin Kulase
18 — 3
Nuha ;ADAPUN DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.Bahwa obyek sengketa tersebut diatas dalam perkara ini berupa tanah sawah dankebun adalah milik /kepunyaan Maragau (Penggugat) sebagai Panpobo darineneknya yang bernama Laopa Gatta (suami istri) dan Kulase ;Bahwa penggugat memperoleh Panpobo (pemberian berupa tanah sebagai jasayang mengurus biaya selama hidupnya mulai biaya perawatan sampaimeninggalnya almarhum/almarhumah) dari Laopa, Gatta dan Kulase ;Halaman 3 dari43 Putusan Perdata Gugatan
Bawha Laopa dan Gatta (suami istri) meninggalkan harta panpobo berupa obyekpoint 1 (satu) dan 2 (dua) sedangkan kulase meninggalkan dunia pada tahun1965 meninggalkan harta panpobo dalam point 3,4 dan 5;. Bahwa Maragau (penggugat) yang mengurus dan memelihara serta membiayaisegala kebutuhan dari Laopa, Gatta dan Kulase selama hidupnya sampaimeninggal dunia dirumah penggugat ;.
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas Obyek sengketa yang merupakantanah kebun dan Persawahan, yang pada mulanya adalah milik neneknya yangbernama yang bernama LAOPA, GATTA dan KULASE yang merupakan tanahpampobo dari LAOPA, GATTA dan KULASE karena Penggugat telah merawatmereka selama hidupnya sampai meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan sangkalannya padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa point 1, point 3, point 4 dan point 5 merupakan hartawarisan dari LA OPPA
adalah pemilik sah atas Obyek sengketa yang merupakantanah kebun dan Persawahan, yang pada mulanya adalah milik neneknya yangbernama yang bernama LAOPA, GATTA dan KULASE yang merupakan tanahpampobo dari LAOPA, GATTA dan KULASE karena Penggugat telah merawatmereka selama hidupnya sampai meninggal dunia, sedangkan Tergugatmenyatakan bahwa Objek Sengketa tersebut Bahwa obyek sengketa point 1,point 3, point 4 dan point 5 merupakan harta warisan dari LA OPPA / GATTA(suami lIstri) yang belum terbagi kepada
ahli warisnya yang berada dalampenguasaan Tergugat dan obyek sengketa point 2 adalah milik Tergugat yangyang merupakan pemberian dari dari KULASE sebagai upah dari mengembalakerbau milik KULASE;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat adalah pemilik sah atasObyek sengketa yang merupakan tanah kebun dan Persawahan, yang merupakanPampobo dari LAOPA, GATTA dan KULASE?
14 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tali bin Pagiling, dengan Pemohon II Ode binti Kulase yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 April 1975, di Dusun Lawesso Desa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000.00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 April 1975, di Dusun Lawesso Desa LawessoKecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Lawesso yang bernama H.Nusu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kulase
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Lawesso yang bernama H.Nusu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kulase, dansebagai saksi nikah masingmasing Muse dan Dani, dengan mahar 44real; Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, serta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan ; Pemohon dan pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Desa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;< Pemohohon dan Pemohon
Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang telah diajukanoleh Kuasa Pemohon, baik bukti Surat maupun keterangan dua orang saksi,maka setelah dianalisa Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :< Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tanggal 17April 1975, di Dusun Lawesso Desa Lawesso Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo; Kuasa Pemohon, dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaH.Nusu, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kulase
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tali bin Pagiling, dengan Pemohon Ode binti Kulase yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 April 1975, diDusun Lawesso Desa Lawesso Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;3.
40 — 11
HAJI MUHAMMAD dan PANRE KULASE(belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair, telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,smulamula terdakwa dan panreKulasse bertemu dan sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ayam tanpa seijinpihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan panre Kulasse menuju belakangrumah
Soppeng,terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Panre Kulase (belumtertangkap) ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan judi adu ayam tersebut masingmasingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi adu ayam tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : Ringterbuat dari kain, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) lembar karpet warna biru danember warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Panre Kulase(belum tertangkap) ;e Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam14.00 Wita bertempat di Maniangpatu, Ds.
Panre Kulase (belumtertangkap) secara ilegal (sembunyisembunyi) karena tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi adu ayam, dengan menggunakanuang taruhan sebesar Rp. 150.000, per orang, dimana terdakwa telah mendapatkeuntungan sebesar Rp. 150.000, karena menjadi pemenang dalam permainan aduayam tersebut, dengan demikian telah ternyata bahwa terdakwa tanpa hak telahmempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi adu ayam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
1.Tahe bin Ningke
2.Lebbi binti Kibe
20 — 8
Lilirilau, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon I dengan Pemohon IImenikah adalah saudara lakilaki Pemohon II bernama Sonto;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu Lukman dan H.Hanabing;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA Adl Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Kulase
dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 15 Januari 1987 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan dengan wali Nikah saudaralakilaki Pemohon II bernama Sonto bin Kibe, dan dinikahkan oleh Imam DesaBaringeng bernama Kulase
Hanabing denganmahar/mas kawin berupa uang sejumlah 44 (empat puluh empat) real, danperkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa Kakak lakilaki Pemohon II telah menyerahkan atau menguasakankepada Imam Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan bernama Kulase dan antara para Pemohon tidak adalarangan baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda untuk menikahdan hingga
cls ols,iVilaabig yloslelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan bernama Kulase
dengan wali nikah adalah kakak lakilaki Pemohon IIbernama Kulase dan sebagai saksi adalah Lukman dan H.
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SISWANTO KULASE BIN NASER KULASE) terhadap Penggugat (DIAN EVAWATI HUNENENGO BINTI NUPURA HUNENENGO);
- Membebankan kepada Penggugat
20 — 13
Laupe bin Saberin, umur 60 . tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Cimpurenge,DesaMarioriaja,kKecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Henra bin Kulase danpemohon II bernama Nurmiati binti Heddin; Bahwa mengetahui pemohon dan pemohon II bermaksuduntuk menikahkan anaknya abelum cukup umur;ahun lebihl;ahkan karena pisiknya dan tidak dipaksakarena sud wae?
Jumardi bin Hasan, umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Bakunge,Desa Marioriaja,KecamatanMarioriwawo,Kabupaten Soppeng di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Henra bin Kulase danpemohon II bernama Nurmiati binti Heddin; Bahwa mengetahui pemohon dan pemohon II bermaksuduntuk menikahkan anaknya namun belum cukup umur; Bahwa umur anak pemohon baru 14 tahun lebihl:;Hal. 4 dari 10 Hal.
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
- Menetapkan meninggalnya almarhumah Alimuddin bin Remmang pada tanggal 14 Agustus 2018;
- Menetapkan:
- Remmang bin Kulase (Bapak)
- Nurma binti Balli (Ibu)
- Hariani binti La Raini, (Istri) dan
- Putri Wahyuni binti Alimuddin (Anak);
adalah ahli waris dari almarhum
baik bukti P1sampai P5 dan keterangan saksisaksi para Pemohon maka terbukti bahwaalmarhum Alimuddin meninggal pada tanggal 14 Agustus 2018 meninggalkan paraahli waris; yaitu Kedua orang tua almarhum Alimuddin, istri dan anak almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa almarhum Alimuddin adalah anak dari Remmang bin Kulase
Menetapkan: Remmang bin Kulase (Bapak) Nurma binti Balli (Ibu) Hariani binti La Raini, (Istri) dan Putri Wahyuni binti Alimuddin (Anak);adalah ahli waris dari almarhum Alimuddin bin Remmang;4. Tidak menerima selain dan selebihnya;5.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu ba.in shugra Tergugat ( Moh.Yusuf bin M.Suyuti Loekman ) terhadap Penggugat ( Fitriani, S.Pd binti Usman Kulase, SH.);
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000.-( enma ratus lima puluh lima ribu rupiah ).
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il KohirNo. 113 c.1 luar kurang lebih 10 (Sepuluh) are bergelar Lombok Lasitadengan batasbatas sebagai berikut :o sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik BANDU Bin MAPPA/H.MUMI Binti BANDU ;o sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya ;o sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SUPU Bin KULASE ;o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik LANGGACONG;Bahwa tanah kering yang terletak di Pinra kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone Persil No. 9 D.Il Kohir No. 113
21 — 10
Tjsperbuatannya, serta memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ARDI BIN KULASE pada hari Minggu tanggal 15Januari 2017 sekitar pukul 08.00
;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ARDI Bin KULASE pada hari Jumat tanggal 13 Januari2017 sekitar pukul 18.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah saudara IWAN di Karang anyarKec. Tanjung Palas Kab.
Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwa ARDIBin KULASE pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di JI Padat karya Desa Pejalin Rt 001 Kec. Tanjung Palas Kab.Bulungan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berawal ketika saksiMUSLEDI Bin M.
14 — 7
Kulase bin Bakke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Puosu, Kecamatan Benua,Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahkemenakan saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon
Kulase bin Bakke, oleh Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg., dan telah disumpah sesuai dengan Pasal 175 R.Bg sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kKesaksian;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan
40 — 16
rukunlagi/berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun lebih lamanya; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenakeduanya sering bertengkar, tergugat tidak menghargai keluarga penggugat,tergugat tidak mau keluar kamar kalau keluarga penggugat datang ke rumah; bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin dan tidak pernahkembali lagi; bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Heriani binti Kulase
ZAINUDDIN
6 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama yang tertera pada Paspor Pemohon dari nama Hasanuddin Kulase menjadi Zainuddin dengan mengutip pada dokumen kependudukan berupa KTP dan Kartu Keluarga.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus dokumen kependudukannya serta melaporkan Penetapan ini pada Kantor Imigrasi Makassar.
20 — 14
Saksi GUNAWAN Bin KULASE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan, sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016,sekitar jam 18.30 WITA, yang bertempat di Jalan Trans Sulawesi, di DesaLapasiPasi, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor dengan pejalan kaki; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut, saksi sedang berada
korban LAMU diangkat oleh saksiRISWAN Bin RUSLAN dan dibantu masyarakat sekitar masuk ke dalamrumah saksi RISSWAN Bin RUSLAN; Bahwa setelah korban LAMU berada di dalam rumah saksi RISWAN BinRUSLAN keadaan korban LAMU semakin memburuk dengan luka robek diHalaman 7 dari Halaman 17 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Kkabukti surat berupa :bagian kepala serta koroban LAMU tidak sadarkan diri, sehingga tak lamakemudian korban LAMU di bawa ke Puskesmas Lambai denganmenggunakan mobil milik saksi GUNAWAN Bin KULASE
39 — 4
Maraeni binti Kulase umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gunung Slipi, RT.09, RW. 02, No. 24,Kelurahan Kampung Satu, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;> Bahwa Pemohon telah menikah;> Bahwa suami Pemohon bernama Uman;> Bahwa Uman telah meninggal tahun 2018 karena sakit;> Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;
44 — 7
Sohra binti La Kulase, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pemohon adalah sepupu saksi; bahwa pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama LaNure; bahwa saksi hadir di pernikahan pemohon dan La Nure; bahwa perkawinan pemohon dengan La Nure telah dikaruniai tujuhorang anak; bahwa selama pemohon dengan La Nure dalam membina rumahtangga tidak pernah ada yang keberatan; bahwa pemohon dan La Nure telah pernah memiliki buku nikah tapihanya duplikatnya; bahwa suami pemohon
17 — 9
Marawiyah binti La Kulase (Tante Penguggat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
121 — 62
Bahwa sertifikat tanah dan bangunan yang dijaminkanadalah sertifikat hak milik nomor 20198, tertanggal 23 September 2000,nama pemegang hak H.M.Yahya Kulase, Surat Ukur Nomor00110/2000/Batua, seluas 178 m2, dahulu terletak di Jalan Batua RayaNomor 06, Kelurahan Batua, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sekarang Beralih menjadi SHM No. 24318/Kel. Batua. Surat Ukur No.04013/2013 Tgl. 29 Mei 2013. Jalan Batua Raya Nomor 06, KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.;4.
Bahwa untuk menjamin hakhak penggugat maka sangat wajardan adil pula kiranya bilamana sertifikat hak milik nomor 20198,tertanggal 23 bulan September tahun 2000, dikembalikan kepadapemiliknya H.M.Yahya Kulase dan para ahli warisnya.Bahwa ada tandatanda Tergugat hendak mengalihkan tanah dan bangunanmilik penggugat kepada orang lain melalui proses lelang, sehingga cukupalasan mohon dikenakan sita jaminan atas tanah seluas kurang lebih 178 M2,Hal. 10 dari 40 Hal.
Bahwa terhadap posita gugatan butir 20 gugatan PENGGUGATyang pada intinya menyatakan bahwa agar sertifikat hak milik nomor20198 tanggal 23 September 2017 dikembalikan kepada pemiliknya yaituH.M Yahya Kulase merupakan dalil yang tidak tepat dan tidakberdasarkan hukum.Bahwa pada faktanya, berdasarkan perubahan dan pencatatan padaBuku Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 20198 telah dilakukan perubahanberdasarkan Keputusan Bupati/Walikotamadya Kepala BPN Tingkat IlKota Makassar menjadi Nomor 24318/Kel.
30 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rosdiana Binti Rusli) terhadap Penggugat (Masseuk Bin Kulase)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada