MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rumaedi Kuliling alias Medi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam

Penuntut Umum:
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
RUMAEDI KULILING Alais MEDI

jam 02.15 wita padasaat itu melintasi taman kelapa dua, kemudian saudara ANDRI Alias ALIANDO(DPO) memanggil saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO bercerita, pada saatsaksi RISMANTO KULILING Alias MANTO sedang bercerita, dengan saudaraANDRI Alias ALIANDO (DPO), tiba tiba ada sekelompok orang yang sedangminumminum miras mendatangi saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO,awalnya saudara ANDRI Alias ALIANDO (DPO) memukul saksi RISMANTOKULILING Alias MANTO terlebih dahulu dan langsung di ikuti terdakwa I,

terdakwaIl, terdakwa Ill, terdakwa IV, kemudian saksi RISMANTO KULILING Alias MANTOdi pukul di bagian kepala sampai saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO jatuhHalaman 3 dari 13Putusan Pidana Nomor : 106/Pid.B/2019/PN Lwkke tanah, kemudian saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO dipukul dan ditendang dengan menggunakan kaki, kemudian HP yang saksi RISMANTOKULILING Alias MANTO pegang langsung di ambil oleh saudara ANDRI AliasALIANDO (DPO), setelah itu. mereka langsung pergi meningggalkan saksiRISMANTO KULILING

1(satu) kali yang mengenai wajah saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO sertamenendang dengan kaki lebih dari 1 (Satu) kali yang mengenai wajah saksiRISMANTO KULILING Alias MANTO.Kemudian terdakwa I, memukul saksi RISMANTO KULILING Alias MANTOdengan menggunakan siku kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalabagian kanan saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO serta memukul dengantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai badan belakang saksiRISMANTO KULILING Alias MANTO.Kemudian

terdakwa Il, memukul saksi RISMANTO KULILING Alias MANTOdengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai perut serta menendang dengan kaki kanan lebih dari 1 (Satu) kali yangmengenai kaki saksi RISMANTO KULILING Alias MANTO.Kemudian terdakwa Ill memukul saksi RISMANTO KULILING Alias MANTOdengan menggunakan tangan kanan lebih dari 1 (Satu) kali yang mengenai wajahsaksi RISMANTO KULILING Alias MANTO.Kemudian terdakwa IV memukul saksi RISMANTO KULILING Alias MANTOdengan menggunakan

berdasarkan visum et repertum, akibat perbuatan paraterdakwa, saksi Rismanto Kuliling mengalami luka lecet serta memar di beberapabagian wajah dan tubuhnya.

Baginda Kuliling Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 5 (Lima) orang masingmasing bernama: Irma Khairani Siregar, Perempuan, umur 35 tahun; Masremi Siregar, Perempuan, umur 34 tahun; Ahmad Husein Siregar, Lakilaki, umur 30 tahun; Sarinah Siregar, Perempuan, umur 28 tahun; Unni Anisah Siregar, Perempuan, umur 26 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah saudaraPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padabulan Desember 1979 di Desa Sitabola Pangikiran Dolok, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Tongku Martua Harahap, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama SutanNaposo Harahap dan Baginda Kuliling

Baginda Kuliling Siregar bin Malim Muda Siregar, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sitabola,Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 0448/Pdt.P/2016/PA.PspkKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padabulan Desember 1979 di Desa Sitabola Pangikiran

Dolok, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Tongku Martua Harahap, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama SutanNaposo Harahap dan Baginda Kuliling Siregar; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksi hadirdan menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di DesaPurwodadi, Kecamatan Padangsidimpuan

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padabulan Desember 1979 di Desa Sitabola Pangikiran Dolok, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Tongku Martua Harahap, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama SutanNaposo Harahap dan Baginda Kuliling Siregar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan;

Bahwa, Senin tanggal 8 Agustus 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa Kuliling BentengKecamatan Pangaron Martapura Kabupaten Banjar, dihadapan seorangpenghulu bernama Bahrun . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Jahri bin Juhari.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Uning bin Jahrun.b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon iii iii 77777en yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8Agustus 1996 di Desa Kuliling Benteng Kecamatan Pangaron MartapuraKabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perikahan Pemohon iiiEe yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8Agustus 1996 di Desa Kuliling Benteng Kecamatan Pangaron MartapuraKabupaten Banjar;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Kuliling bin Abidin dansaksi nikah masingmasing bernama Ahmadi bin Todae dan KamarudinUmar bin Umar dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMomunu, Kabupaten Buol, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Kuliling

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1997 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,dengan Wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Kuliling bin Abidindan saksi nikah masingmasing bernama Ahmadi bin Todae dan KamarudinUmar bin Umar dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANI GARCIA MAKASAU Alias DANI dan Terdakwa RAHMAT RUSTAM KULILING Alias AMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dani Garcia Makasau Alias Dani dan Terdakwa Rahmat Rustam Kuliling masing-masing dengan

Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Paramajeng, SH
Terdakwa:
1.Dani Garcia Makasau alias Dani
2.Rahmat Rustam Kuliling Alias Amat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Biani bin Satri) dengan Pemohon II (Aluh bin Jahri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 1996 di Desa Kuliling Benteng Kecamatan Pangaron Martapura Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, Senin tanggal 8 Agustus 1996, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa Kuliling BentengKecamatan Pangaron Martapura Kabupaten Banjar, dihadapan seorangpenghulu bernama Bahrun . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Jahri bin Juhari.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Uning bin Jahrun.b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon iiiRe yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8Agustus 1996 di Desa Kuliling Benteng Kecamatan Pangaron MartapuraKabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon iiiEe yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8Agustus 1996 di Desa Kuliling Benteng Kecamatan Pangaron MartapuraKabupaten Banjar;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arpa'i bin Ma'i Baaja) terhadap Penggugat (Rusniati alias Rusniati Kuliling binti Enteding Kuliling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

<

RISMANTO KULILING, Pada Pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah sebagai teman dari Pemohon dan mengenal Pemohonsejak tahun 2012 dan Saksi juga biasa berkunjung kerumah Pemohon namunSaksi tidak mengetahui nama dari kedua orang tua Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namanyadari Nuraida Labora menjadi Nova Wong; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan informasi dari Pemohon juga darikeluarga Pemohon

Nama Nuraida Labora menjadi Nova Wongdalam Dokumen Kependudukannya dalam hal ini Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk sehingga dengan demikian Pemohon wajidb membuktikanbahwa nama Nuraida Labora menjadi Nova Wong adalah bukan orang yang berbeda;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan Pemohon, Pengadilantidak menemukan alat bukti Surat yang menerangkan bahwa nama Nuraida Laboramenjadi Nova Wong adalah orang yang sama sedangkan dari alat bukti saksi yaitusaksi Rismanto Kuliling

Bakti,Banjar Kuliling, LK V, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan dengan Nomor81/Pdt.G/2020/PA.Pspk, tanggal

No. 81/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (belumpernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka (belum pernahmenikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bakti, Banjar Kuliling, Lk.V, KelurahanPasar Sibuhuan, Kabupaten Padang Lawas selama 3 tahun kemudianpindah ke Sosa Kabupaten Padang Lawas selama 1 tahun dan terakhirpindah kembali ke rumah orang tua Tergugat di Jalan

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon Il bernama Kuliling Umar, karena pada saat iutayah kandung Pemohon II yang bernama Bidin Umar dalam keadaan sakitkemudian mewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)yang bernama Ajimat Taio untuk menikahkan para Pemohon saat itu, danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Bakar Djumadil dan Alman dengan mahar berupa uangRp.80.000,00 dibayar tunai

denganketentuan Pedoman Pelaksana Tugas dan Administrasi Peradilan Agama BukuIl edisi tahun 2013, Mahkamah Agung Republik Indonesia, namun tidak adapihak yang mengajukan keberatan terhadap permohonan tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwa padatanggal 11 September 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Momunu, yang menjadi wali nikah Paman kandungPemohon II bernama Kuliling

Letda Sujono Gang Seram No. 03Medan Kurang Lebih Selama 3 bulan, dan pindah ke Desa Ulu Aer,Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas selama kurang lebih 6bulan, dan pindah lagi ke Desa Batang Tanggal Baru KecamatanLubuk Kabupaten Padang lawas selama 2 tahun, Kemudian pindahlagi ke Banjar Kuliling Lingkungan V Kecamatan Kabupaten padangLawas sampai berpisah sampai saat ini.3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1.

Saksisebagai adik kandung Pemohon;Dibawah sumpahnya secara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2009 di rumah orangtua Termohon di KotaMedan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Kota Medan dan terakhir bertempat tinggal diBanjar Kuliling Lingkungan V , Kecamatan , Kabupaten PadangLawas; Bahwa dari

Letda Sujono Gang Seram No. 03, Kota Medandan terakhir di Banjar Kuliling Lingkungan V, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa dari Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Sifa Najwa Tam Siregar,tanggal lahir 22 Juni 2010, dan Dimasu Nazam Tam Siregar, tanggallahir 04 Juni 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak

Kuliling binti Enteding);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2016,di Lingkungan V Banjar Kuliling Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/019/X/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas tanggal 13 Oktober 2016Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Sbh2.

Bahwa paginya setelah Pertengkaran Penggugat danTergugat maka Penggugat pergi kerumah kakak kandung ibu Tergugat dilingkungan V banjar kuliling, dan mengatakan bahwa Tergugat sudahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Sbhmenjatuhkan talak 3 (tiga) kepada Penggugat, kemudian keluarga keduabelah pihak musyawarah secara adat dan orang tua Penggugat punmembawa Penggugat kerumahnya yang beralamat di lingkungan kelurahan pasar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Daulay Bin Dolla Daulay) dengan Pemohon II (Derlina Sari Binti Mangaraja Kuliling) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di Desa Batang Baruhar Jae, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;

Tendi ikut berbicara dengan berkata Teu apal aing tiLSM, ari hayang aman weh kulalang kuliling di Tasik (tidak tahu sayadari LSM, kalau kamu mau aman keliling Tasik) mendengar perkataantersebut Sdr. Dede Sadeli merasa takut dan merasa tertekansehingga akhirnya mengikuti saran Terdakwa untuk membuatKwitansi penerimaan uang dan Surat Perjanjian Kredit (pinjaman fiktifke KSP TAM) atas nama Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Selamat Riadi bin Anto) terhadap Penggugat (Rostina Nasution binti Stn Kuliling Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766000,-( tujuh ratus enam puluh

Oleh karena itu gugatan Penggugatpada bagianbagian tersebut Majelis Hakim harus dikesampingkan dalampertimbangan putusan ini, sedangkan gugatan Penggugat pada poin 1, poin 3,sebagian poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7, telah terbukti dan akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Tergugat terhadapgugatan Penggugat, Tergugat telah menghadir dua orang Saksi dalam sidang, yaitu :Rianto Kuliling bin Entending Kuliling dan SAKSI II T, telah

L dari 12 Halaman.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Juli 2011, , padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Kuliling Benteng tanggal 30 September

ternak milik ayah kandungpenggugat dan sebagiannya diguanakan sebagai lahan untuk berkebunyang diatasnya ditanami berbagai tanaman umur panjang seperti bverupakelapa, mahoni, pohon jati, pohon pisang dan lain lain, tetapi juga ditanamtanaman umur pendek seperti jagung, kacang, ubi, kacang kacangan danlain lain yang hasilnya untuk kebutuhan makanan untuk ayah penggugatdan keluarganya;9.Bahwa tanda sebagai bukti penguasaan tanah tersebut oleh ayahkandung penggugat sampai kepada ahli waris adalah pagar kuliling