BANDUNG KULINA UTAMA LAWAN HJ. EUIS ATIKAH

A BANDUNGPUTUSAN Nomor : 461 /PDT/G/2013/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :e PT.BANDUNG KULINA UTAMA, beralamat di Jl. Gede Bage Selatan No.88Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BOY FANI ALFIANA,Karyawan Swasta, beralamat di Jl. H.

Bandung Kulina Utama Lawan Hj. Euis Atikah

BANDUNG KULINA UTAMA, beralamat di Jl. Gede BageSelatan No.88 Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya BOY FANI ALFIANA, Karyawan Swasta, beralamat di Jl.H. Idrus Dalam No.58 RT.011 RW.001 Kelurahan BabakanTarogong, Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawane Hj. EUIS ATIKAH, perempuan, usia 53 tahun, pedagang DagingSapi di Pasar Anyar Kota Bandung Jl.

INARA KULINA PURA

Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
PT KULINA ARTHA SENTOSA

• M E N E T A P K A N -

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------------------

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu Ni Made Agustini menjadi Ni Made Agustini Kulina:--------
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan dan penambahan nama yang semula tertulis Ni Made Agustini menjadi

Ni Made Agustini Kulina Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan kedalam register dan kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan-------------------------------------------------------------------------------------

IndoParama Kulina, yang bergerak pada bidang restoran; bahwa Terdakwa bekerja pada PT. Baresto Mitra Maju, namun karena PT.Baresto Mitra Maju satu group dengan PT. Indo Pangan Optima dan PT.Indo Parama Kulina, maka Terdakwa juga diperbantukan kepada ke (dua) PT tersebut;bahwa Terdakwa diberi tugas untuk membayarkan pajak restauran PT. IndoPangan Optima dan PT.

Indo Parama Kulina; bahwa pada tanggal 13 April 2018 saksi memberikan memberikan 1 (satu)lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilai Rp.53.989.300,00tanggal 9 April 2018 milik PT. Indo Parama Kulina kepada Terdakwa denganmaksud untuk pembayaran pajak restaurant PT.Indo Parama Kulina di BankDKI; bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT.

Indo Pangan Optima dan PT.Indo Parama Kulina, maka Terdakwa juga diperbantukan kepada ke (dua)PT tersebut; bahwa Terdakwa diberi tugas untuk membayarkan pajak restauran PT. IndoPangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018 danuntuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (Satu) lembar cek Bank BCANomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT.

Indo Parama Kulina;bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018 Terdakwa melapor kepadaEster Dameria yang menyatakan bahwa sistem di Bank DK!

Indo Parama Kulina, maka Terdakwa juga diperbantukan kepada ke (dua) PT tersebut;bahwa Terdakwa diberi tugas untuk membayarkan pajak restauranPT. Indo Pangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018dan untuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (satu) lembar cek BankBCA Nomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT.

Bandung Kulina Utama dengan nomorDO S0201707A11601 tertanggal 17 Juli 2017 dengan jenis :a. Buffalo meat sebanyak 800 kg / Rp. 57.600.000, (lima puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah) dengan harga per 1 kg Rp. 72.000, (tujun puluh dua riburupiah).b. Buffalo meat Silverside sebanyak 440 kg / Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) dengan harga per 1 kg Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).c.

Bandung Kulina Utamamengalami kerugian sebesar Rp. 126.852.560, (Seratus dua puluh enam jutadelapan ratus lima puluh dua ribu lima ratus enam puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 378 KUHP ;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KabupatenBandung No. Reg.Perkara : PDM531/CIMAH/12/2018 tanggal 4 Maret 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Hj.WIDA Alias IDA Binti H.

Bandung Kulina Utama, bukanuntuk dimiliki melainkan untuk didagangkan kembali dimana TerdakwaHalaman 7 dari 10, putusan Nomor 83/PID/2019/PT BDGadalah pedagang daging sapi di pasar ciroyom dan salah satu costumerPT. Bandung Kulina Utama, yang sudah berulang kali melakukanpemesanan bahkan ada transaksi yang lebih besar dari surat dakwaanyang diselesaikan secara tepat waktu, dengan demikian bahwahubungan antara Terdakwa dan PT.

Bandung Kulina Utama merupakanhubungan keperdataan yaitu hubungan perdagangan yang salingmenguntungkan;Bahwa didalam persidangan terungkap bahwa sesungguhnya hutangyang belum dibayarkan oleh Terdakwa kepada PT. Bandung KulinaUtama sebesar Rp. 195.500.000, (seratus sembilan puluh lima juta limaratus ribu rupiah) sebagaimana diakui oleh Terdakwa dan saksi SantiRohayati selaku akunting PT. Bandung Kulina Utama ;Bahwa Terdakwa telah memberitahukan kepada saksi Nanang Permanasebelum cek Bank Bjb No.

Bandung Kulina Utama, tetapi didalam persidanganmengaku sebagai Direktur Utama PT. Bandung Kulina Utama, akantetapi tidak dapat menunjukan Akta Perusahaan dan juga tidak adadalam berkas perkara sebagai alat bukti ;4. Berdasarkan keberatankeberatan tersebut Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung untuk menerimapermohonan banding dan memori banding Terdakwa sertamembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1011/Pid. B/2018/PN.

KULINA (Almh)6. Bahwa DURIDJAD telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mel2015 sebagaimana Kutipan Akte Kematian No. 3274KM280520150013yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal29 Mei 2015;7. Bahwa Djuri telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2016sebagaimana Kutipan Akte Kematian No. 3274KM220220160005 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 23Februari 2016;8.

Bahwa KULINA (Saudara Kandung Istri Pemohon) semasahidupnya tidak memiliki anak dan telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akte Kematian No. 3274KM210320180021 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebonpada tanggal 21 Maret 2018;9.

Kulina; Bahwa, tujuan Pemohon membuat Permohonan di PengadilanNegeri Cirebon agar Pemohon menjadi Wali dari anaknya yang dibawahumur yaitu anak kedua yang bernama Aldiyansyah Putra saat ini berusiasekira 12 tahun, dan anak ketiga yang bernama Cantika Nur Shabillasaat ini berusia sekira 10 tahun;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2.

Kulina; Bahwa, tujuan Pemohon membuat Permohonan di PengadilanNegeri Cirebon agar Pemohon menjadi Wali dari anaknya yang dibawahumur yaitu anak kedua yang bernama Aldiyansyah Putra saat ini berusiasekira 12 tahun, dan anak ketiga yang bernama Cantika Nur Shabillasaat ini berusia sekira 10 tahun;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3.

Kulina(perempuan) saat ini sudah meninggal dunia pada usia sekira 45 tahun; Bahwa, terdapat Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh RT danRW Petireman, Kel. Pegambiran tertanggal 17 Maret 2021, Nama AbhliWarisnya yaitu : 1. Sakaji; 2. Karisah karena sudah meninggal duniadiwariskan kepada anak kandungnya ada 3 orang anak (Dino AnkaPratama, Aldiansyah Putra, Cantika Nur Shabilla); 3. Kusdiya; 4.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tinggal diKabupaten Cianjur dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi adik kandung Pemohon, Termohon sebagai kakak ipar danhadir waktu Pemohon dan Termohon menikah tanggal 31 Agustus 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga diKampung Kulina Desa Sukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjurdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja namun sejak Maret

Saksi 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tinggal di KabupatenCianjur; di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Termohon dan hadir waktu Pemohondan Termohon menikah ; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung Kulina DesaSukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon baik namun sejak Maret 2010sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan saksi pernah melihatmereka sedang bertengkar

Kulina, Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaAnak 1;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2008 tidak harmonis, saksi sering melihatpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak pernah mendamaikandengan

cara menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;1 Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri membinarumah tangga di Kampung Kulina, Cianjur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sejak 9 (sembilan) tahun

Sukardi Sukir, Samboja, 24 April 1971, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta PT.Balikpapan Kulina Utama, tempat tinggal di JalanPenggalang, RT. 28, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 02 Oktober

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Susanti binti Sumarto dengan seorang laki-laki yang bernama Kulina Mutrofin bin Muji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Samsuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung Kulina RT.001 RW.004 DesaSukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Sepupu Penggugat ;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 3907/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di kampung Cimeta, Cianjur, dikaruniai Seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Juli 2016, saksi

Makassar Kulina, tempat tinggal di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidakditahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah

Syawal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Sri Astuti Kulina Wati binti Muhammad Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Kulina), tempat tinggal diKelurahan Losari, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16April 2013 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 653/Pdt.G/2013/PA Mks,tanggal 16 April 2013

Tini Suhartini binti Asep Saepudin umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kampung Kulina RT. 02 RW.03, Desa Sukatani, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sebagai Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada bulan September 2012;Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dandikarunial 1 orang anak

Kulina, RT. 001 RW. 004,Desa Sukatani, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya bernama :Deden Sugilar bin Ayep Supratman, Tempat Lahir, Cianjur, Tanggal 07Februari 1991 (28 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Haurwangi, RT. 002 RW. 002, Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Kulina RT.01 RW. 03 DesaSukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak umur 3 tahun lakilaki;3.