Menyatakan terdakwa RUSLAN alias KULLANG bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- RUSLAN alias KULLANG bin UMAR

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUSLAN alias KULLANG bin UMAR,Tempat Lahir : Campalagian,Umur/Tanggal : 29 Tahun/02 Mei 1987,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Sikente, Kel. Bambalamotu, Kec.Bambalamotu, Kab.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias KULLANG Bin UMAR menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golonganI bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaseperti tersebut dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN Alias KULLANG BinUMAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga yaituseorang istri dan seorang anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA;Bahwa terdakwa RUSLAN Alias KULLANG

Menyatakan terdakwa RUSLAN alias KULLANG bin UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Kullang Bin Ummar Jade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Alias Kullang Bin Ummar dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias KULLANG Bin UMMAR

AZIS Alias PAPA KULLANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMAN Bin ABD. AZIS Alias PAPA KULLANG, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
RUSMAN Bin ABD.AZIS Alias PAPA' KULLANG

NAMA LENGKAP KULLANG;Bonra;2. TEMPAT LAHIR 43 Tahun /11 Desember 1973; lakilaki;3. UMUR/TANGGAL LAHIR Indonesia:4. JENIS KELAMIN Dusun Bonra, Desa Mapilli Barat,5. KEBANGSAAN Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali6. TEMPAT TINGGAL Mandar:Islam;Petani;7. AGAMA8.

AZIS AliasPAPA KULLANG dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa; 3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

WARIS Alias KULLANG :Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa di depan penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti di periksa di depan persidangan sehubungandengan perkara Penganiayaan;Bahwa terdakwa tersebut sempat berada di dalam rumah milikKepala Desa Mapilli Barat, saksi sempat bertanya kepada BASRIyang berada di depan rumah kepala desa mapilli barat tersebutdengan berkata dengan bahasa mandar mangapai rie, na maeditau.eeee.?

Sehingga pengertian unsur ini adalah subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dan memiliki kemampuan bertanggungjawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa telah diajukan sebagai Terdakwa adalah yangbernama RUSMAN Bin ABD AZIS Alias PAPA KULLANG sebagai subyekhukum dan selama proses pemeriksaan di persidangan diketahui sehatjasmani dan rohaninya dimana hal ini dapat diketahui dari dapatnyaTerdakwa menjawab pertanyaan yang diajukan dalam persidangan denganlancar sehingga Terdakwa dipandang dapat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMAN BIN ABD AZISALIAS PAPA KULLANG, tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empa) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ruslan Bin Rahman Alias Kullang(diperiksa dalam berkas terpisah)kembali berbicara tidak diliat juga jalan ini kemudian saksi menjawab lewatbelakang belakang rumah makisaja ke bawah kemudian Lk.Ruslan Bin Rahman Alias Kullang (diperiksa dalam berkasterpisah) berbicara kepada saksi kauji pale, kalau mu liatjijalanan alu saksi menjawab ayomi pale cepat, apana liatkinanti orang Lk. Ruslan Bin Rahman Alias Kullang (diperiksadalam berkas terpisah) menjawab * ayo mi pale kemudiansaksi, Lk.

Ruslan Alias Kullang (diperiksadalam berkas terpisah) tersebut di bawa ke Kappung buttu yangterdapat kandang ayam potong setelah saksi, Lk. M. Husain BinAbbas Alias Caing dan Lk. Ruslan Alias Kullang (diperiksadalam berkas terpisah) sampai disana kemudian Lk. M.

Ruslan Alias Kullang (diperiksadalam berkas terpisah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli 3 ekor sapiyang terdakwa, Lk. M. Husain Bin Abbas Alias Caing dan Lk.Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkas terpisah) curi,namun setelah saksi, Lk. M. Husain Bin Abbas Alias Caing danLk. Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkas terpisah) danLk. Hendrik tiba dirumah nenek Lk. Ruslan Alias Kullang yangberada di Desa Lagiagi Kec. Campalagian, Lk. M.

Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalaberkas terpisah) memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali jadi total uang yang terdakwaterima sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana Lk.Ruslan Alias Kullang berkata ambilmi ini uang aco eee lalusaksi berkata aaaiilisss, uang apa ini kullang?

Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkas terpisah)menghubungi terdakwa melalui telpon yang mengatakan jika ada sapi yang mau dijualsehingga pada saat itu terdakwa bertemu dengan Lk. Ruslan Alias Kullang (diperiksadalam berkas terpisah) dan membeli sapi tersebut dan terdakwa membeli ketiga sapitersebut dari Lk.

(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang pada saatitu diberikan oleh oleh Kullang kepada Terdakwa Anto Bin Nias padasekitar tahun 2017 bertempat dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandaryang pada saat diserahkan oleh Kullang kepada Terdakwa Anto Bin NiasHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.POL.pada saat itu Kullang mengatakan bahwa didalam 1 (satu) buah kaleng(botol) kecil plastik warna putih tersebut terdapat Narkotika jenis shabushabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) yang jumlahnya

(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang pada saatitu diberikan oleh oleh Kullang kepada Terdakwa Anto Bin Nias padasekitar tahun 2017 bertempat dalam wilayah Kabupaten Polewali MandarHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.POL.yang pada saat diserahkan oleh Kullang kepada Terdakwa Anto Bin Niaspada saat itu Kullang mengatakan bahwa didalam 1 (satu) buah kaleng(botol) kecil plastik warna putih tersebut terdapat Narkotika jenis shabushabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) yang jumlahnya

(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang pada saatitu diberikan oleh oleh Kullang kepada Terdakwa Anto Bin Nias padaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.POL.sekitar tahun 2017 bertempat dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandaryang pada saat diserahkan oleh Kullang kepada Terdakwa Anto Bin Niaspada saat itu Kullang mengatakan bahwa didalam 1 (satu) buah kaleng(botol) kecil plastik warna putih tersebut terdapat Narkotika jenis shabushabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) yang jumlahnyasekitar

Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa dan Kullang (DPO) yang sebelumnyadiserahkan oleh Kullang kepada Terdakwa dan pada saat diserahkanoleh Kullang dikatakan bahwa di dalam 1 (satu) buah kaleng (botol) kecilplastik warna putih tersebut terdapat Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) yang jumlahnya sekitar 4(empat) saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan jenis Metamfetamina

Sulawesi Barat;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.POL.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Kullang (DPO)untuk meminta tolong agar Terdakwa menyerahkan 4 (empat) sachet plastikbening yang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam kaleng plastik kecil warna putih dengan berat sekitar 3,6389 gramkepada Kamus Bin Badaron, lalu Terdakwa kemudian bertemu dengan Kullang(DPO) dan Kullang menyerahkan 4 (empat) sachet plastik bening yang didugaberisikan Narkotika

KULLANG (DPO),kemudian Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) saset plastik berisikan kristalbening yang diduga narkoba jenis sabu dari Lk.

KULLANG seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira Jam 10.00 Wita saksiJAWAHIR pergi kerumah Terdakwa untuk membeli narkoba jenis shabu, setelahtiba dirumah Terdakwa saksi JAWAHIR langsung menyodorkan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkata masih adaanumu (narkoba jenis shabu), selanjutnya Terdakwa menerima uang tersebut danmemberikan 1 (Satu) saset berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenissabu kepada

(Seratus ribu rupiah)sehingga saksi mengatakan tunggu sebentar lalu saksi menelpon terdakwauntuk membeli sabu sabu miliknya dan setelah bertemu dengan terdakwasaksi mengatakan hendak membeli sabu sabu terdakwa dan terdakwamengatakan ambilmi, itu sisa sabu sabu yang terdakwa beli dari paman saksiyakni Lelaki Kullang ; Bahwa saksi mengambil sabu sabu tersebut dan memberikan uang sebesarRp 100.000.

berada dirumah saksi Jawahir (berkasterpisah) membawa sabu sabu untuk dijual sehingga terdakwa berkata ~tunggumaka dirumahmu*~ dan tidak lama kemudian terdakwa kerumah saksi Jawahir(berkas terpisah) dan bertemu dengan Lelaki Kullang lalu membeli sabu sabusebanyak 1 (Satu) saset sabu sabu dengan harga Rp. 400.000.

Ruslan Alias Kullang (diperiksadalam berkas terpisah) keluar mengendarai motor Lk. Hendrik, Lk.Ruslan Alias Kullang (diperiksa dala berkas terpisah) memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali jadi totaluang yang terdakwa terima sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dimana Lk. Ruslan Alias Kullang berkata ambilmi ini uang aco eee laluterdakwa berkata aaailiisss, uang apa ini kullang? kemudian Lk.

Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkasterpisah) dan terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli 3 ekor sapi yangterdakwa, Lk. M. Husain Bin Abbas Alias Caing dan Lk. Ruslan Alias Kullang(diperiksa dalam berkas terpisah) curi, namun setelah terdakwa, Lk. M. HusainBin Abbas Alias Caing dan Lk. Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkasterpisah) dan Lk. Hendrik tiba dirumah nenek Lk. Ruslan Alias Kullang yangberada di Desa Lagiagi Kec. Campalagian, Lk. M.

saksi koroan UNDING alias BAPAK SUCIbin ERBALI datang dan duduk bersama denagn Saudara RUSLAN aliasKULLANG namun pada Saat itu Terdakwa tidak mengetahuil apa yang sedangdibicarakan, tetapi Terdakwa mendengar Saksi UNDING alias BAPAK SUCIbin ERBALI cekcok mulut dengan Saudra RUSLAN alias KULLANG (DPO)terkait permasalahan sewa menyewa mobil dan saat itu berbicaramenggunakan Bahasa mandar Da Ragi Agi( jJangan macammacam)kemudian Saudara RUSLAN alias KULLANG (DPO) menjawab apa naiiyaiting mupao andiang

, Saudara ACO, Saudara SYEM, Saudara MUSLIADIdan salah satu temannya yang saksi tidak kenal lalu saksi menuju mejayang dimana pada saat tu sudah duduk Saudara SUKUR, Saudara SYEM,Saudara KULLANG sedangkan Saudara MUSLIADI, Saudara ACO dansalah satu temannya berada dibelakang saksi lalu pada saat Saksi duduksaat itu saksi langsung bertanya kepada Saudara SUKUR dan SaudaraSYEM Mana yang mau sewa mobil lalu Saudara SYEM menunjuk kearan Saudara KULLANG Mau kemana Saudara, Saudara KULLANGmenjawab Mau

Pol.Bahwa penyebab sehingga Saudara KULLANG dan Saudara ACOmelakukan pengancaman terhadap Saksi karena pada saat itu saksimenolak untuk menyewakan mobil saya kepada Saudara KULLANG ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan semua keterangan saksi.2.

melakukan pengancamanterhadap saudara UNDING alias BAPAK SUCI dengan cara mencabutsebilah badik miliknya yaitu Saudara KULLANG lalu saya memisahkanantara Saudara UNDING alias BAPAK SUCI dan Saudara KULLANG laluadek Saudara KULLANG yang beranam Saudara ACO datang daribelakang Saudara UNDING alias BAPAK SUCI lalu dia menjepit leherSaudara UNDING alias BAPAK SUCI dengan menggunakan tanagannyasampai terjatuh antara keduanya sehingga tangan Saudara ACO terlepaslalu Saudra ACO mengeluarkan badiknya lalu

adapun alat yang terdakwa gunakanberupa gunting sedangkan Saudara RULANG alias KULLANG menggunakansebilah badik;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN.

Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkas terpisah) danterdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli 3 ekor sapi yang terdakwa, Lk.M. Husain Bin Abbas Alias Caing dan Lk. Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalamberkas terpisah) curi, namun setelah terdakwa, Lk. M. Husain Bin Abbas AliasCaing dan Lk. Ruslan Alias Kullang (diperiksa dalam berkas terpisah) dan Lk.Hendrik tiba dirumah nenek Lk. Ruslan Alias Kullang yang berada di Desa Lagiagi Kec. Campalagian, Lk. M.

Ruslan Alias Kullang(diperiksa dalam berkas terpisah) keluar mengendarai motor Lk. Hendrik, Lk.Ruslan Alias Kullang (diperiksa dala berkas terpisah) memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali jadi total uang yangterdakwa terima sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana Lk. RuslanAlias Kullang berkata ambilmi ini uang aco eee lalu terdakwa berkataaaalilisSS, uang apa ini kullang? kemudian Lk.

Ruslan Alias Kullang(diperiksa dalam berkas terpisah) keluar mengendarai motor Lk. Hendrik, Lk.Ruslan Alias Kullang (diperiksa dala berkas terpisah) memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali jadi total uang yangterdakwa terima sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana Lk. RuslanAlias Kullang berkata ambilmi ini uang aco eee lalu terdakwa berkataaaalliisss, uang apa ini kullang? kemudian Lk.

Baharuddin Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksisehubungan dengan perkara dugaan permainan judi pada hari Rabutanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 23.30 Wita di depan RumahBapak Kullang di Jl.Andi Depu Kec.Mamuju Kab.Mamuju; Bahwa pada saat itu, saksi sedang bermain kartu domino dengantaruhan uang bersama dengan para terdakwa dan Dihan sertaMail; Bahwa adapun cara permaian yang saksi mainkan bersama paraterdakwa dan Dihan dan Mail yaitu) membagikan lima lembar kartudomino kepada

menjadisatu. kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakantersebut, para terdakwa menyatakan keterangan para saksi tersebutbenar semua;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa I Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan~ ke persidangansehubungan dengan dengan perkara dugaan permainan judi padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 23.30 Wita didepan Rumah ~~ Bapak Kullang

Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Agustus2010 sekitar pukul 23.30 Wita di depan Rumah Bapak Kullang diJ1.Andi Depu Kec .Mamuju Kab.Mamuju pada saat sementaramemainkan kartu domino dengan taruhan uang;2. Bahwa permainan yang dimainkan oleh para terdakwa bersama saksiZaenal serta Dihan dan Mail adalah permainan domino ceki limadengan taruhan uang;3.

Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Agustus2010 sekitar pukul 23.30 Wita di depan Rumah Bapak Kullang diJl.Andi Depu Kec .Mamuju Kab.Mamuju pada saat sementaramemainkan kartu domino dengan taruhan uang;2. Bahwa permainan yang dimainkan oleh para terdakwa bersama saksi11Zaenal serta Dihan dan Mail adalah permainan domino ceki limadengan taruhan uang;3.

Dihandan Lel.Mail adalaha di pinggir jalan umu atau setidak tidaknya ditempat yang dapat dilihat oleh umum di depan rumah saksi Atjo BinHamma alias Bapak Kullang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa unsur /Jkut serta main judi main judi di jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa permainan judi dilakukan oleh para terdakwatersebut semuanya telah melakukan anasir atau elemen dari tindakpidana dalam Pasal 303

Kullang dan shabushabu yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam 1Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN.Pol.

Kullang (DaftarPencarian Orang / DPO) dengan maksud untuk meminta shabushabusebanyak setengah gram dengan paketan Rp. 700.000.

Kullang (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu yang disimpan oleh Terdakwa didepanrumahnya;Bahwa Saksi baru mengenal Sdr. Kullang (DPO) selama 1 (satu) bulandan baru kali ini diminta oleh Sdr. Kullang (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamadengan Sadr. Kullang (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin, 20 Juli 2020, pukul 23.00 WITA, Saksidihubungi oleh Sdr.

Kullang (DPO), yang meminta kepada Terdakwauntuk dicarikan narkotika jJenis sabu dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram, kemudian Terdakwamenerima permintaan Sdr. Kullang tersebut;2.

Kullang (DPO);3.

dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor : 428/Pdt.P/2016/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 di Soro, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh M wisImam Desa Soro yang bernama Lantosi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Parakkasi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaZainuddin dan Kullang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1975 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSoro yang bernama Lantosi dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Parakkasi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zainuddin dan Kullang

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga pemohon dan Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1975 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Lantosi dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Parakkasi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zainuddin dan Kullang

telahpula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Zainuddin dan Kullang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan PemohonI tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Kullang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam Desa Soro yang bernama Lantosi dengan Pemohon (Palompai bin Taroki), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, Karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Gafur, S.H. dan saksi Irsal Agus lalupada saat itu terdakwa Anto Bin Nias mengakui bahwa 4 (empat) sasetplastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu (NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina) dengan berat sekitar kurang lebih 3,6389gram yang terdapat dalam 1 (satu) buah kaleng (botol) kecil plastik warnaputih yang terdapat dalam saku jaket yang pada saat itu dipakai (digunakan)oleh terdakwa Anto Bin Nias adalah milik terdakwa Anto Bin Nias dan Kullang(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang pada

jenis Metamfetamina)dengan berat sekitar kurang lebin 3,6389 gram yang kemudian dipastikanjuga oleh terdakwa Anto Bin Nias yang kemudian melihat (mengecek) isikaleng (botol) yang diberikan yang ternyata isinya benar adalah Narkotikajenis shabushabu dan juga pada saat itu Kullang mengatakan untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 4 (empat)saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu (NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina) dengan berat sekitar kurang lebih

3,6389gram kepada Kamus Bin Badaron, yang kemudian setelah menerima 4(empat) saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) dengan berat sekitar kurangHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 334/PID.SUS/2017/PT.MKSlebih 3,6389 gram dari Kullang tersebut lalu disimpan oleh terdakwa Anto BinNias di dalam saku jaketnya yang pada saat itu digunakan oleh terdakwaAnto Bin Nias yang kemudian menjadi penguasaan dari terdakwa Anto BinNias; Bahwa pada

Kartono, Hasura Mulyani, Amd dan SubonoSoekiman dan mengetahui Kepala Laboratorium Cabang Makassardisebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa 4 (empat) sasetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 3,6389 gram yangmerupakan milik terdakwa Anto Bin Nias yang diterima dari Kullang untukdiserahkan kepada Kamus yang pada saat itu dimiliki, dikuasai dan disimpanoleh terdakwa Anto Bin Nias adalah benar mengandung Metamfetamina yangMetamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor

Kullang dengan pemohon II, Hadi binti Marsadi yang terjadi pada tahun 1994 di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kullang, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kubba, Desa Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, disebut sebagai pemohon I.2.Hadi binti Marsadi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon serta keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kullang danpemohon II bernama Hadi binti Marsadi karena pemohon I dan pemohon IIbertetangga dengan saksi.e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 1994.e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di Kubba, Kelurahan LalabataRilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I melangsungkan perkawinan denganpemohon II yang dinikahkan oleh Imam Kampung Kubba bernamaH. Dg.

Kullang danpemohon II bernama Hadi binti Marsadi karena saksi adalah sepupu tigakali pemohon I .Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 1994 di Kubba,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dansaksi hadir pada saat pernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa yang mengawinkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam kampungKubba yang bernama H.

Kullang denganpemohon II, Hadi binti Marsadi yang terjadi pada tahun 1994 di Kubba,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000.00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 M, bertepatan dengantanggal 3 Ramadan 1433 H., oleh Hj. St.

Kullang tersebut, yang untukdigunakan oleh Saksi M. Syarif sendiri, Kemudian Saksi M. Syarifmenghubungi Sdr. Kullang dan mengatakan bahwa narkotika jenis sabuyang dipesan sudah ada, dan meminta Sdr. Kullang untuk mengambilnarkotika tersebut di bawah pohon yang berada di pinggir jalan porosPolman yang berada di depan rumah Saksi M. Syarif; Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Marsuki Alwi danSaksi M. Syarif, Saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan :Terhadap Saksi M.

Kullang (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu yang disimpan oleh Saksi M. Syarifdidepan rumahnya;Bahwa Saksi baru mengenal Sdr. Kullang (DPO) selama 1 (satu) bulandan baru kali ini diminta oleh Sdr. Kullang (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamadengan Sadr. Kullang (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin, 20 Juli 2020, pukul 23.00 WITA, Saksidihubungi oleh Sdr.

Kullang (DPO), yang meminta kepadaSaksi M. Syarif untuk dicarikan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.700.000, (tujunh ratus ribu rupiah), sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram,kemudian Saksi M. Syarif menerima permintaan Sdr. Kullang tersebut;3. Bahwa kemudian Saksi M.

Kullang (DPO),kemudian Saksi Marsuki Alwi mengambil narkotika jenis sabu yang dikemasdidalam bungkus rokok gudang garam tersebut;.

(Seratus ribu rupiah) ;Bahwa dari keterangan terdakwa jika sabu sabu yang dibeli oleh terdakwaadalah sisa dari sabu sabu yang saksi Iswan (berkas terpisah) gunakan dansaksi Iswan (berkas terpisah) mendapatkan sabu sabu tersebut dari pamanterdakwa yakni Lelaki Kullang (DPO) ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barang bukti miliksaksi Saddang pada saat dilakukan penagkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.

(Seratus ribu rupiah) ;Bahwa dari keterangan terdakwa jika sabu sabu yang dibeli oleh terdakwaadalah sisa dari sabu sabu yang saksi Iswan (berkas terpisah) gunakan dansaksi Iswan (berkas terpisah) mendapatkan sabu sabu tersebut dari pamanterdakwa yakni Lelaki Kullang (DPO) ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barang bukti miliksaksi Saddang pada saat dilakukan penagkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3.

(Seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika sabu sabu yang terdakwa ambil dari saksiuntuk dijual Kembali kepada orang ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnBahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli sabu sabu tersebut dari pamanterdakwa yakni Lelaki Kullang (DPO) ;Bahwa terhadap barang bukti narkoba jenis sabusabu tersebut saksi tidak bisamemperlihatkan izin dari kepemilkan barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak

;Menimbang, bahwa saksi Iswan (berkas terpisah) mengakui sabusabu tersebutdiperoleh dari Lelaki Kullang dengan cara membeli harga paketan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), yang sebagian saksi Iswan (berkas terpisah) sudahgunakan untuk diri sendiri dan sisa dari pemakaian 1 (Satu) paket yang diamankantersebut saksi Iswan (berkas terpisah) menjualnya kepada terdakwa sehargaRp.100.000. (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa kembali menjualnya kepada saksiSaddang seharga Rp. 100.000.

Jika diantara bebrapa perbuatan , meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa hingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, unsur tersebut diatas mengkehendaki bakwa pelaku harusmelakukan perbuatan yang berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganjika saksi Iswan (berkas terpisah) sudah 3 (tiga) kali membeli sabu sabu tersebutdari Paman terdakwa yakni Lelaki Kullang (DPO) dan terdakwa sendiri juga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 diDesa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Soro yang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Zainuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hari dan La Kullang, dengan mahar berupa 44Real;Hal. 1 dari11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Zainuddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hari dan La Kullang

Adanya 2 orang saksi yaitu Hari dan La Kullang;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSoro yang bernama Hanafing dengan Pemohon (Palla bin Taroki), denganmas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Puang Malla bin Kullang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli alias pUang Malla bin Kullang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RAMLI alias PUANG MALLA bin KULLANG

Polsedang berada dirumah saksi Kullang di Desa Lagiagi Kec.CampalagianKab.Polman pada saat itu terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas berkatakepada terdakwa Il. Samran Bin H.Baddu Alias Ambang dimana bagus di caribarang (mencuri) selanjutnya dijawab oleh terdakwa Il. Samran Bin H.BadduAlias Ambang di dekat rumahku banyak itu motor kemudian terdakwa I.M.Husain Alias Caing Bin Abbas berkata oke kalau begitu,ayo mi sambilmengambil kunci T dari sudut rumah, selanjutnya terdakwa .

Pol10.Saksi Ruslan Bin Ramang Alias Kullang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa telah melakukan pencuriansepeda motor di Dusun Barasse Desa Katumbangan KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar karena sebelum berangkatmelakukan pencurian mereka berdua berangkat dari rumah saksi.; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sekitar pertengahan bulanJanuari 2016 hari dan tanggalnya saksi lupa, namun tempat saksi tidakmengetahui secara persis

;Bahwa ketika itu sekitar jam 21.00 wita terdakwa kerumah saksi Kullang,kemudian berdua ngobrol dan sekitar jam 24.00 wita datang Terdakwa llAmbang yang dalam keadaan mabuk setelah meminum tuak dan ikut gabungngobrol, selanjutnya terdakwa berkata pada Terdakwa Il Ambang dengan katadimana bagus cari barang dan dijawab Terdakwa Il Ambang dikampung itubanyak saya lihat kemudian terdakwa berkata ok kalau begitu sambilmengambil kunci T yang tergeletak di meja saksi Kullang berkata nanti sayatunggu dirumah

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar jam 22.00 Terdakwaselesai minum tuak dibelakang pasar Campalagian kemudian Terdakwasinggah kerumahnya saksi Kullang dimana rumah saksi Kullang sudah adasaksi Kullang bersama dengan Terdakwa , lalu Terdakwa ikut bergabungHalaman 17 dari 25 Putusan No. 89/ Pid. B/ 2016/ PN.

;Bahwa awalnya Terdakwa Caing kerumah saksi Kullang, kKemudian berduangobrol dan sekitar jam 24.00 wita datang Terdakwa Il Ambang yang dalamkeadaan mabuk setelah meminum tuak dan ikut gabung ngobrol, selanjutnyaHalaman 18 dari 25 Putusan No. 89/ Pid. B/ 2016/ PN. PolTerdakwa Caing berkata pada Terdakwa Il Ambang dengan kata dimanabagus cari barang dan dijawab Terdakwa Il Ambang dikampung itu banyaksaya lihat?

1 (Satu) buah alat isap bong yang memiliki pipetpada penutup, 1 (Satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah korek api gas, dan2 (dua) buah potongan pipet adalah bendabenda yang Terdakwa danSaksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pakai untukmenggunakan narkotika jenis Shabushabu yang mana bendabendatersebut, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pinjamHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.Poldari teman saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab yangbernama Kullang

kosongyang diketemukan oleh Petugas Kepolisian tersebut, sebelumnya berisikannarkotika jenis Shabushabu yang sedang Saksi dan Terdakwa gunakan;Bahwa Saksi dan Terdakwa juga mengakui jika 1 (Satu) buah alat isapbong yang memiliki pipet pada penutup, 1 (Satu) buah kaca pireks, 2 (dua)buah korek api gas, dan 2 (dua) buah potongan pipet adalah bendabendayang Saksi dan Terdakwa pakai untuk menggunakan narkotika jenisShabushabu yang mana bendabenda tersebut, Saksi pinjam dari temansaksi yang bernama Kullang

;Bahwa Saksi dan Terdakwa menerangkan jika 3 (tiga) plastik beningkosong bekas narkotika jenis Shabushabu yang diketemukan PetugasKepolisian adalah benda yang juga berada di dalam bungkusan yangberisi 1 (Satu) buah alat isap bong yang memiliki pipet pada penutup, 1(satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah korek api gas, dan 2 (dua) buahpotongan pipet yang Saksi pinjam dari Kullang;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian tersebut mengamankan 4 (empat)plastik bening diduga bekas pakai narkotika shabu, 1 (Satu

Akbar, dan IrsalAgus adalah benda yang juga berada di dalam bungkusan yang berisi 1 (satu)buah alat isap bong yang memiliki pipet pada penutup, 1 (Satu) buah kacapireks, 2 (dua) buah korek api gas, dan 2 (dua) buah potongan pipet yang SaksiNurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pinjam dari Kullang; Bahwa kemudian Saksi Ahmad Nur, Muh. Robby, A.

Akbar, dan Irsal Agus adalah benda yang juga berada di dalambungkusan yang berisi 1 (Satu) buah alat isap bong yang memiliki pipet padapenutup, 1 (Satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah korek api gas, dan 2 (dua)buah potongan pipet yang Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan BinWahab pinjam dari Kullang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ahmad Nur, Muh. Robby, A.