KUMIYATI ( Pemohon)

Menetapkan hukumnya bahwa nama KUMIYATI BINTI SAMID, lahirtanggal 20 Juni 1970 yang tertulis dalam Paspor Nomor : A 3968873yang diterbitkan pada tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh KBRI di Singapura, dirubah dan diganti menjadi KUMYATHI, lahirtanggal 8 Juni 1967;Menetapkan hukumnya bahwa nama KUMIYATI BINTI SAMID, lahirtanggal 20 juni 1970 yang tertulis dalam Paspor Nomor : A 3968873yang diterbitkan pada tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh KBRI di Singapura dengan nama KUMYATI

Fotocopy Paspor atas KUMIYATI BINTI SAMID Nomor : A 3968873tanggal 26 Desember 2012, No Reg.1A15P7983BLTQ (sesuai denganaslinya) diberi tanda (P4) ;5.

terjadi perbedaan identitas dalam paspor dengan identitas yangdimiliki Pemohon, dikarenakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalahKUMYATI, bertempat lahir di Banyumas, 08 Juni 1967, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Desa Tipar Kidul, Rt.001/Rw 001 KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antar alat bukti, MajelisHakim berpendapat, adanya kesalahan pencatatan dalam bukti surat bertandaP4 berupa fotokopi Paspor Nomor A 3968873, dimana tertulis KUMIYATI

penerbitan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian tersebut, Hakim menilai proses pembatalan pasporadalah kewenangan dari Kantor Imigrasi, dimana Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan paspor yang telah dikeluarkan untuk diterbitkan pasporyang baru, sesuai dengan identitas Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2yang menetapkan hukumnya bahwa nama KUMIYATI

KUMIYATI alias LUCIA UMIYATI melawan SANTOSO

KAMIYATI alias KUMIYATI binti JUANDA vs KUSDI bin S. PARIYANTO

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihak pihak sebagai berikutKAMIYATI alias KUMIYATI binti JUANDA, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh = padaperkebunan sawit, bertempat tinggal di jalanSumatera nomor 29 RT.1 RW.2, Dusun Gonis Rabu,Desa Gonis Tekam,

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMONO
Terdakwa:
Kumiyati Binti Sahlan

Nikah 638 /21 / 1/1997 tanggal 17 Januari 1997 di KUATulung Agung Jawa Timur, ( Bukti P 2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LT140620110011 tanggal 14 Juni2011 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang,( Bukti P 3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BOIMAN tertanggal 14 Mei 2012,( Bukti P 4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTIAH tertanggal 14 Mei 2012,( BuktiP 5);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak atas nama TRI ZEVA MARLINA dariBidan Kumiyati

tanggal 23 Maret 2009;Bahwa setahu saksi Pemohon hadir persidangan ini untuk memperbaiki namaanaknya yang ada dalam Akte kelahiran anaknya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kepahiang;Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon nama anak Pemohon yang maudiperbaiki namanya tersebut bernama ZEVA MARLINA dan akan diganti menjadiTRI ZEVA MARLINA serta tanggal lahirnya agar sesuai dengan nama yangPenetapan Nomor : 08/Pdt.P/2015/PN.KPHdikeluarkan oleh Bidan Kumiyati

setahu saksi Tri Zeva Marlina Lahir pada tanggal 23 Maret 2009;Bahwa setahu saksi Pemohon hadir persidangan ini untuk memperbaiki namaanaknya yang ada dalam Akte kelahiran anaknya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kepahiang;Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon nama anak Pemohon yang maudiperbaiki namanya tersebut bernama ZEVA MARLINA dan akan diganti menjadiTRI ZEVA MARLINA serta tanggal lahirnya agar sesuai dengan nama yangdikeluarkan oleh Bidan Kumiyati

638 /21 / 1/1997 tanggal 17 Januari 1997 di KUATulung Agung Jawa Timur, ( Bukti P 2);3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LT140620110011 tanggal 14 Juni2011 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang,( Bukti P 3);4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BOIMAN tertanggal 14 Mei 2012,( Bukti P 4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTIAH tertanggal 14 Mei 2012,( BuktiP 5);6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak atas nama TRI ZEVA MARLINA dariBidan Kumiyati

,SKM di Kepahiang Nomor .42/ BPS / 15 ( Bukti P6);Menimbang bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Bidan Kumiyati,SKM di Kepahiang Nomor . 42/ BPS / 15 bernama TriZeva Marlina (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam Akte kelahiran adalahZeva Marlina (Bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dalam AkteKelahiran anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Bukti P6;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8.384/IST/2008 yaitu tertulis nama orang tua Markussuwanto dan Anastasia Kumiyati untuk dibetulkan menjadi nama orang tua Markus Suwanto dan Anastasia Kumiati ;3.

Ignasius Aldi Kurniawan, Lakilaki, Lahir di Pekalongan pada tanggal 12Mei 2004 ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua yang bernama Ignasius Aldi Kurniawantelah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8.384/IST/2008 dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, tertulis nama orang tuaMarkussuwanto dan Anastasia Kumiyati ;e Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tidaksesuai dengan dokumendokumen yang ada maka Pemohoninginmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8.384

/IST/2008 yaitutertulis nama nama orang tua Markussuwanto dan Anastasia Kumiyati untukdibetulkan menjadi nama orang tua Markus Suwanto dan Anastasia Kumiati;e Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan

aktakelahiran yang dimilikinya ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam akte kelahiran anak pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tua yaitu namaayahnya yang seharysnya bernama Markus Suwanto telah tertulisnama Markussuwanto, yaitu terdapat kesalahan penulisan yangseharusnya terdapat spasi dalam penulisan Markus Suwanto tetapidalam akta kelahiran yang ada penulisan Markussuwanto tersebuttidak terdapat spasi serta penulisan nama ibunya yang seharusnyaAnastasia Kumiati telah tertulis Anastasia Kumiyati

P1s/d P5 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak kedua Pemohon dalam akta kelahiran yang dimilikinyatelah terdapat kesalahan penulisan yang mana penulisan nama orang tuaMarkus Suwanto terdapat jarak atau spasi akan tetapi dalam akta kelahiranyang ada penulisannya telah disambung menjadi Markussuwanto dan namaAnastasia Kumiati seharusnya ditulis tanopa huruf Y dalam akta kelahiranyang ada penulisannya terdapat huruf Y menjadi Anastasia Kumiyati

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8.384/IST/2008 yaitutertulis nama orang tua Markussuwanto dan Anastasia Kumiyati untukdibetulkan menjadi nama orang tua Markus Suwanto dan AnastasiaKumiati ;3.

Nomor : 1003/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1003/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DIANA KUMIYATI binti MARBU, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Dusun LeyanganRT 04 RW 02 Desa Leyangan Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :12Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (SUSILO bin SUPRIHTOYO) atas diriPenggugat (DIANA KUMIYATI binti MARBU) dengan jatuhnya talak bain3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

yang dibacakan di persidanganternyata telah di perintah untuk hadir sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut,yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaDIANA KUMIYATI

memerintahkankepada Panitera untuk mengirim salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(SUSILO bin SUPRIHTOYO) terhadap Penggugat(DIANA KUMIYATI

Menetapkanbarangbuktiberupa: - 1 (satu) lembar kertas bukti transfer BRI dengan penyetor atas nama Kumiyati dengan nomor rekening 707901002931534 tertanggal 04 September 2014 sebesar Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kertas bukti transfer ATM BRI kepada nomor rekening : 6034-01-010084-53-4 atas nama Sumijah tanggal 11 September 2014 sebesar Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).

Kemudian saksi TRI DANINGSIH minta tolong saksi KUMIYATI untukmentransferkan uang lewat Bank Rakyat Indonesia Unit Sumberagung Pancurdengan bukti 1 (satu) lembar kertas bukti transfer BRI dengan penyetor an.KUMIYATI No.

Kemudian saksi TRI DANINGSIH minta tolong KUMIYATI untukmentransfer uang lewat ATM Bank Rakyat Indonesia dengan bukti (sayu)lembar kertas bukti transfer ATM BRI dari No. Rek 707901002931534 kepadaNo. Rek. 603401010084534 an.

uang saku dan haltersebut berlangsung berulangulang.Bahwa terdakwa meminta uang yang pertama sebesar Rp600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk membayar cicilan Laptop di Surabaya, diterima terdakwa dirumah saksi, kedua pada bulan Agustus 2014 terdakwa datang ke rumahsaksiminta uang sebesar Rp1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli jas dokter di Sulawesi, ketiga terdakwa meminta dikirimiuang lagi, lalu pada tanggal 4 September 2014 sekira pukul 15.00 wibsaksibersama KUMIYATI

datang ke BRI untuk mengirim/transfer uang sebesarRp1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah), karena uangnya untuk membeli jaskurang, keempat pada tanggal 10 September 2014 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menelephon saksimeminta uang lagi dengan alasan untuk persediaanmakan/kebutuhan hidup, kemudian pada tanggal 11 September 2014 sekirapukul 17.04 wib saksibersama KUMIYATI ke Indomart Lasem untuk mengirim/transfer uang kepada terdakwa sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa saksikenal dengan

Saksi KUMIYATI Bin RASPINe Bahwa pada bulan September 2014 saksidimintai tolong Tri Daningsih (saksiII)untuk mentransfer uang kepada terdakwa.e Bahwa uang tersebuit milik Tri Daningsih (saksiII).e Bahwa saksidimintai tolong oleh Tri Daningsih untuk mentransfer uangsebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa yang pertama pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul13.00 wib di BRI unit Sumberagung Pancur sebesar Rp1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 11 September

Bahwa Hadinur telahmembayar ganti kerugian kepada YUSMAN, dimana YUSMANmemperoleh tanah tersebut dari KUMIYATI alias KWO KWI ENGberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 379/X/KR/1986 tanggal 31Oktober 1986, letak tanahnya di RT 03/RW 05 Kelurahan MerantiPandak;2) SKGR tanggal 21 Maret 1995, register Camat Rumbai Nomor259/595.3/KR/1995 tanggal 5 April 1995.

Bahwa Hadinur telahmembayar ganti kerugian kepada YUSMAN, dimana YUSMANmemperoleh tanah tersebut dari KUMIYATI alias KWO KWI ENGberdasarkan akta jual beli No. 379/X/KR/1986 tanggal 31 Oktober1986, letak tanahnya di RT 03/RW 05 Kelurahan Meranti Pandak;2) SKGR tanggal 21 Maret 1995, register Camat Rumbai No.259/595.3/KR/1995 tanggal 5 April 1995.

danKumiyati menjual kepada Yusman berdasarkan Surat KeteranganSepadan tanah atas nama Kumiyati tanggal 15 September 1980.Bahwa terdapat kejanggalan pada Surat Keterangan Sepadan tanah atasnama Kumiyati tanggal 15 September 1986 dimana sebelah selatannyaberbatas dengan Sugianto, yang menjadi pertanyaan apakah yangHalaman 53 dari 58 halaman.

Sebelah selatan masih berbatas dengan Kumiyati sedangkan menurutAkta Jual Beli Nomor 379/X/KR/1986 tanggal 13 Oktober 1986 atasnama Kumiyati, telah menjual tanahnya kepada Yusman karenanyatidak ada lagi Hak Kumiyati untuk menandatangani Surat KetranganGanti Rugi atas HASIM kepada Hadinur sebagai saksi sempadan,seharusnya yang berhak menandatangani saksi sempadan adalahYusman.2.

Surat Keterangan Sempadan Tanah Nomor236/595.3/MPI/1995tanggal 20 Januari 1995 atas nama HASIM yang mana sebelahselatan berbatas dengan Kumiyati sedangkan menurut Akta Jual BeliNomor 379/X/KR/1986 tanggal 13 Oktober 1986 atas nama Kumiyaiti,telah menjual tanahnya kepada Yusman, maka tidak ada hak samasekali, Kumiyati untuk menandatangani Surat Keterangan Gantikerugian atas nama Hasim Kepada Hadinur sebagai saksi sepadan,seharusnya yang berhak menandatangani saksi sempadan adalahYusman.Bahwa ketiga

Emi Kumiyati binti Junet, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di di Jalan Sabensari Ill, RT 003 RW 001,Kelurahan Randu Garut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga, dan kenalpula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTugu Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rochanah binti Sujono), dan saksi 2(Emi Kumiyati

ButukMistiyah ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/ 2016/PN.Kdl.Bahwa Pak Suprat menikah dengan istri yang pertama tidakmempunyai anak, yang kedua dengan Bu Kastini mempunyai5 (lima) orang anak yang bernama Sutiyah, Mashudi,Sukowati, Kumiyati, Suharmoko dan yang ketiga menikahdengan Butuk Mistiyah mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama TRIYONO ;Bahwa sebelumnya, pernah ada masalah karena diantaramereka ada anggapan tidak dibagi secara merata namunsebelum Pak Suprat meninggal dunia, Pak

ButukMistiyah ;e Bahwa Pak Suprat menikah dengan istri yang pertama tidakmempunyai anak, yang kedua dengan Bu Kastini mempunyai5 (lima) orang anak yang bernama Sutiyah, Mashudi,Sukowati, Kumiyati, Suharmoko dan yang ketiga menikahdengan Butuk Mistiyah mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama TRIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan

KUMIYATI, 31 Tahun, alamat : DusunLarangan Rt 01 Rw 3 Wonoyoso KecamatanPringapus, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATll.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Warno bin Sunarto) terhadap Penggugat (Kumiyati binti Djuma'in);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Kumiyati binti Asni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Getassrabi RT.009 RW.004, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telah berumahtangga bersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang initidak rukun, keduanya telah terjadi pertengkaran, saksi pernah

/d P.4. yang merupakan surat atau aktaautentik, karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti surat / tertulis, dipersidanganPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi Kumiyati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asikin Indra bin Abas) terhadap Penggugat (Kumiyati binti Tarwiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: KUMIYATI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatdi Dusun Pesanggrahan RT.002 RW.001, Desa Pesanggrahan, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan

perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: ACHMAD WARAS bin TUKIMAN dan KUMIYATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Huda bin Ruslan) terhadap Penggugat (Kumiyati binti Sanadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharto Bin Wagiyono) terhadap Penggugat (Kumiyati Binti Repani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.544.000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutono bin Rasmito) terhadap Penggugat (Kumiyati binti Darmin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martono bin Suwaji) terhadap Penggugat (Kumiyati binti Kuwardi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;