Saksi berdua mengetahui danmelihat kejadian lala lantas antara pengendara sepeda motor danpenyeberang jalan.Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara motor namun saksi kenaldengan korban Mbah Kunasih, yang sebelum kejadian sempat ditegurhendak pergi kemana. Bahwa benar Jarak antara tempat kejadiandengan saksi berada sekitar 10 meter dengan penerangan lampu jalan.

Bahwa sebelumnya saksi melihat korban Mbah Kunasih berjalan keluardari Gang dan menyeberang dari arah Barat ke Timur menuju warungseberang jalan dan hamper sampai, lalu pada saat bersamaan adapengendara motor melaju dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatantinggi sehingga menabrak korban dan keduanya terjatuh. Bahwa titiktumbur / tabrakan disebelah timur As jalan, korban ditabrakpengendara sepeda motor S4882KL mengenai tubuh samping kiri.

pandangan dan konsentrasi terdakwa pada roti bakarya yanghendak jatuh, maka ia tidak sempat menghindar atau mengurangi lajukendaraannya ketika korban Kunasih menyeberang jalan dari arah Barat keTimur.Bahwa terdakwa terkejut ketika sepeda motornya tibatiba menabrak tubuhkorban sehingga mereka berdua terjatuh.Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem dan membunyikan klaksonmotornya.Bahwa korban Kunasih seteiah kecelakaan tersebut mengalami lukalukadan meninggal dunia di RSUD Lamongan.

Sukir dan saksi Samian bahwa Mbah Kunasih (korban) ditabraksepeda motor dijalan umum jurusan Sukodadi Karanggeneng, selanjutnyasaksi mendatangi tempat kejadian dan menolong korban dengan dibawa keRSUD Dr. Soegiri Lamongan. Bahwa Saksi diberitahu oleh sdr.

Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa saksi Nur Hadi Bin Kasmaun pada hari Senin tgl 21Nopember 2011, sekitar pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh saksi Samiandan Sukir tentang kecelakaan lalu lintas yang menimpah korban Kunasih,selanjutnya mendatangi lokasi kejadian dan bersamasama warga menolongkorban untuk dibawa ke RSUD Soegiri Lamongan.

Sudirman RT.2/RW.1, DesaPulorejo, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;KUNASIH, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Ds. Masangan Kulon RT.17/RW.6, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;SUTAMI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Medaeng Kulon RT.23/RW.8, Desa kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201814.15.16.17.18.19.20.21.22.SANIYAH, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Dsn.

INDARTIK RAHAYU= 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;11.SITI KOMELAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;12.KUNASIH =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;13.SUTAMI = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;14.SANIYAH =6% xRp2.705.000 x12 bulan = Rp1.947.600,00;15. HARTINI = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;16. NUR ANISAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;17.

INDARTIK RAHAYU= 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;11.SITI KOMELAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;12.KUNASIH =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;13. SUTAMI = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;14.SANIYAH =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;15. HARTINI = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;16. NUR ANISAH= 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00:17.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018 7 Sunarti 3.771.600,008 Anteng Kuncorowati 3.771.600,009 Lianah 3.771.600,0010 Indartik Rahayu 3.771.600,0011 Siti Komelah 3.771.600,0012 Kunasih 3.771.600,0013 Sutami 3.771.600,0014 Saniyah 3.771.600,0015 Hartini 3.771.600,0016 Nur Anisah 3.771.600,0017 Listhorika 3.771.600,0018 Mistri 3.771.600,0019 Kusmiati 3.771.600,0020 Anis Sukesih 3.771.600,0021 Nurikah 3.771.600,0022 Kasmuah 3.771.600,0023 Ngatmini 3.771.600,0024 Suwarni 3.771.600,0025 Muznah 3.771.600,00Total

KUNASIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi secara bersama-sama yang diadakan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.DWI WIYANTO Bin Alm PONIMAN
2.SLAMET Bin Alm KUNASIH

BerkatMufakat, RT. 14 RW. 04, Kelurahan LandasanUlin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;FAYA KUNASIH binti WAGIONO, umur 29 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

BjbAgama Banjarbaru di bawah register perkara Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bjbtanggal 20 Oktober 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Pada tanggal 22 April 2007 Pemohon yang ROKHIM bin SUPINGI danPemohon Il yang bernama FAYA KUNASIH binti WAGIONO melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Faya Kunasih, Nomor :6372045504870002 tertanggal 24 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 Hal. Pen. No. 119/Pdt.P/2016/PA.

SAKSI, diatas sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sampai dengan VI, Pemohon 1bernama PEMOHON I, beliau ayah kandung almarhum XX, Pemohon Vibu Kunasih adalah Ibu kandung almarhum XX, Pemohon VI adalah ayahkandung almarhumah XXsedangkan ibu kandung almarhumah X telahmeninggal lebih dahulu dari alm.XXkarena meninggal tahun 1994,sedangkan Pemohon II,Pemohon III dan Pemohon IV merupakan anakkandung dari almarhum XX, karena saksi saudara kandung Pemohon

(Pemohon 1) dan tidak punya saudara lain lagi; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal dunia almarhum XXmeninggalkan ahli waris 1 orang ayah kandung (PEMOHON I/Pemohon1),seorang ibu bernama Kunasih (Pemohon V) dan 3 orang anakperempuan yaitu PEMOHON II Pemohon II, PEMOHON III Pemohon IIIdan PEMOHON IV Pemohon IV, sedangkan dari almarhumah10XXmeninggalkan ahli waris yaitu PEMOHON (Pemohon VI), laluPEMOHON II Pemohon II, PEMOHON III Pemohon Ill dan PEMOHONIV Pemohon IV, dan tidak ada ahli waris

SAKSI: diatas sumpahnya saksi kedua Pemohon menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sampai dengan VI, Pemohon 1bernama PEMOHON I, beliau ayah kandung almarhum XX, Pemohon Vibu Kunasih adalah Ibu kandung almarhum XX, Pemohon VI adalah ayahkandung almarhumah XXsedangkan ibu kandung almarhumah SriWinursih telah meninggal lebih dahulu dari alm.XXkarena meninggaltahun 1994, sedangkan Pemohon II,Pemohon III dan Pemohon IVmerupakan anak kandung dari almarhum XX dan almarhumah

(Pemohon 1) dan tidak punya saudara lain lagi; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal dunia almarhum XXmeninggalkan ahli waris 1 orang ayah kandung (PEMOHON I/Pemohon1),seorang ibu bernama Kunasih (Pemohon V) dan 3 orang anakperempuan yaitu PEMOHON II Pemohon II, PEMOHON III Pemohon IIIdan PEMOHON IV Pemohon IV, sedangkan dari almarhumahXXmeninggalkan ahli waris yaitu PEMOHON (Pemohon VI), lalu12PEMOHON II Pemohon II, PEMOHON III Pemohon Ill dan PEMOHONIV Pemohon IV, dan tidak ada ahli waris

, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi keluarga Pemohon dan Termohon di persidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.002RW. 004 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pursaid dan Kunasih

Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar tidar bercerai tetapi sulit didamaiakan; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidak pernah melihatTermohon pulang ke tempat Pemohon dan begitu sebaliknya ;SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.003 RW. 001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pursaid dan Kunasih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syafii bin Damiri) terhadap Penggugat (Kunasih binti Kasnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;

2. Menyatakan bahwa Ibu Angkat PEMOHON yang bernama KUNASIH, telah meninggal dunia di Pati pada tanggal 11 Agustus 2019 lahir di Pati pada tanggal 01 Juli 1939 ;

3. Memberikan ijin memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan mendaftarkan kematian Ibu Angkat PEMOHON yang bernama KUNASIH, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dindukcapil) Kabupaten Pati

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Kasmorejo) terhadap Penggugat (Kunasih binti Moh Ramijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

KUNASIH Binti PIPIN , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok 2 RTI.002 RW. 002 Desa WanakayaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Memberi izin kepada Pemohon ( Arip Bijaksana bin Daspar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Laeli Kunasih binti Nanang Kosim ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sugito bin Kasbi) terhadap Penggugat (Kunasih binti Rusdan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang dan ... Kecamatan ... Kabupaten ... ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu )

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Muhammad Saifuddin Bin Sulikan) terhadap Penggugat (Kunasih Binti Kasnawi);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUMALI BIN DJURI) terhadap Penggugat (KUNASIH BINTI KAER);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunarto bin Ahmad Sumarno) terhadap Penggugat (Kunasih binti Kasdi) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;6.

Memberi izin Pemohon (Gunodo bin Jimin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kunasih binti Asnan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Syaeroni bin Jumadi telah menikahdengan seorang perempuan bernama Kunasih yang dari perkawinan tersebuttelah lahir cucu mereka antara lain bernama XXXX, umur 18 tahun 08 bulan,sehingga menurut ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 umur cucu tersebut belum memenuhi batas syarat minimum umur yangdiizinkan bagi seorang pria untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, bahwa calon istricucu Pemohon bernama XXXX saat ini sudah berumur 19 tahun, yang berartiyang bersangkutan