Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247K/PID/2006
Tanggal 22 Juni 2006 — Hartono Tjahjadjaja
8067 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt /2020
Tanggal 13 Mei 2020 — DENNY BOESTAMI vs. PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS (PT IN SEKURITAS), dkk
496223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1086 K/Pdt/2020Hukum pada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja &Partners, beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor11, Alam Sutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018:DARSUKI GANI, bertempat tinggal di Pantai MutiaraBlok G, Nomor 3, RT 004, RW 016, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dalam halini memberi kKuasa kepada Agustinus Dawarja, S.H.,M.H.
    ,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja & Partners,beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, AlamSutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2018;Dr. RAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., selaku Notaris diJakarta, berkedudukan di Komplek Ketapang Indah,Nomor 45, Blok B2, Jalan K.H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RICKY YONATHAN VS DR. ANDREANYTA MELIALA, PH.D
14084 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dana yang telah ditransfer kepada Supplayer total sebesarRp17.366.584.450,00 (tujun belas miliar tiga ratus enam puluh enamjutalima ratus delapan puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah);82.Bahwa Tergugat selanjutnya menyatakan secara lisan kepadaPenggugat untuk melakukan percepatan pembangunan denganmenggunakan danalbiaya dari Penggugat karena Tergugat mengalamikesulitan kKeuangan dan akan dapat kuncuran dana dari Bank yang ada diSingapura;83.Bahwa selanjutnya Penggugat menyetujui permintaan
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD ASYRIL RUSLI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG SUGIARTI
8355
  • KiahSuryati untuk menutupi sementara kredit bermasalah tersebut sambilmenunggu kuncuran dana (modal) dari Pemegang Saham PT Nusumma Utamadi Jakarta. Adapun ide tersebut disetujui oleh Terdakwa dan Terdakwa II untukmencairkan bilyet deposito milik Hj. Kiah Suryati tanpa sepengetahuan deposandan hasil pencairan deposito tersebut digunakan untuk melunasi kredit macetHal. 4 dari 90 Put.
    KiahSuryati untuk menutupi sementara kredit bermasalah tersebut sambilmenunggu kuncuran dana (modal) dari Pemegang Saham PT Nusumma Utamadi Jakarta. Adapun ide tersebut disetujui oleh Terdakwa dan Terdakwa II untukmencairkan bilyet deposito milik Hj.
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2016 — RICKY YONATHAN MELAWAN Dr. ANDREANYTA MELIALA, Ph.D
13968
  • 1.088.250.000,(Satu milyar delapan puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);81.Bahwa dana yang telah ditransfer kepada Supplayer total sebesarRp17.366.584.450, (Tujuh bel as milyar tiga ratus enam puluh enamjutalima ratus delapan puluh empat riobu empat ratus lima puluh rupiah);82.Bahwa Tergugat selanjutnya menyatakan secara lisan kepada Penggugatuntuk melakukan percepatan pembangunan dengan menggunakandana/biaya dari Penggugat karena Tergugat mengalami kesulitan keuangandan akan dapat kuncuran
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 10 Oktober 2016 — ABDUL MAJID
6639
  • dipasaran, jadi kalau keredit pupukdiberikan dalam bentuk uang maka sasaran tidak akan tercapai, jadi kereditdiberikan dalam bentuk barang, jadi nilai uang sama nilainya dengan nilai baranguntuk mengatasi krisis kelangkaan pupuk, dimana tidak satupun lembagapemerintah mengambil kebijakan (terjadi pembiaran ditingkat petani).e Nyata nyata terjadi harga TBS anjelok yang menyebabkan petani tidak bisamembayar angsuran kredit (bukti, lihat lampiran berita acara dari Detik.com/Detikfinance).e Adapun kuncuran
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 78/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Juni 2016 — Ricky Yonathan melawan Dr. Andreanyta Meliala, Ph. D
11936
  • 1.088.250.000, (Satu milyar delapan puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dana yang telah ditransfer kepada Supplayer total sebesar Rp17.366.584.450, (Tujuh bel as milyar tiga ratus enam puluh enamjuta limaratus delapan puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah);Bahwa Tergugat selanjutnya menyatakan secara lisan kepada Penggugatuntuk melakukan percepatan pembangunan dengan menggunakandanalbiaya dari Penggugat karena Tergugat mengalami kesulitan kKeuangandan akan dapat kuncuran
Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 k/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si.
8055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pekerjaan KUB yang jumlahnya 60 KUB masingmasing akanmendapat kuncuran dana sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) akan tetapi dana tersebut diberikan kepada Sdr Heca selakuKetua KUB RMS sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah)sedangkan sisa dana sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)digunakan masingmasing KUB untuk perawatan Rempong);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 diterbitkan surat No 870/DKPSETditujukan ke Pimpinan Bank Riau Kepala Cabang Ranai, tujuannya agardana
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
8440
  • Laode Hafuna Bin Laode Kada;e Bahwa dalam kegiatan perluasan cetak sawah tersebut seluruhdokumen administrasi yaitu berupa surat perjanjian kerja sama, danslip penarikan pencairan dana dari Bank telah disiapkan oleh saksi Ir.La Ode Hafuna bin La Ode Kada, sedangkan Terdakwa hanyamenanda tangani dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari seluruh uraian tersebut diatas darimulai dari mulai proses pembukaan rekening bagi setiap kelompok tani untukmenampung pencairan/kuncuran dana Bansos
Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/2012/PN-BNA
Tanggal 4 Juni 2013 — SYARIFAH UMI KALSUM, SE BINTI SAID USMAN
4721
  • data pasien dari tiap ruanganyang ada di Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Tamiang ;Bahwa berdasarkan data pasien tersebut saksi membuat rekap data pasienyang kemudian diserahkan lagi ke verifikator independen dari luar rumahsakut baru dikirim ke Departemen Kesehatan;Bahwa yang saksi kirim ke pusat hanya berupa soft copynya yangsoftwarenya memang telah ada untuk klaim dana jamkesmas tersebut, hardcopy yang ada tandatangan direktur dan verifikator independen;Bahwa dalam tahun 2009 ada 4 (empat) kali kuncuran
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
8546
  • Carapenarikan selain tanggal tersebut,t NUR YANTOmenandatangani terlebin dahulu slip penarikan tanpa diisinominal setelah ada kesepakatan dengan LA ODE HAFUNA.Hal ini dimungkinkan karena buku tabungan kelompokdisimpan oleh LA ODE HAFUNA;Menimbang, bahwa berdasarkan dari seluruh uraian tersebut diatasdari mulai dari mulai proses pembukaan rekening bagi setiap kelompok taniuntuk menampung pencairan/kuncuran dana Bansos Tahun 2011 untukkegiatan Pencetakan sawah dan perluasan kebun jeruk sebagaimanatersebut
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
280287
  • standar SOPnya dari pihak Bank ;Bahwa alasan Bank mengucurkan kredit kepada suami ibu Niwen berdasarkananalisa Perusahaan dan laporan keuangan, kemudian dari sisi kemampuanmembayar maka diberikan kredit sejumlah sekian ;Bahwa lebih detail usaha yang dilakukan oleh suami ibu Niwen adalahperdagangan kue oleholeh di Batam ;Bahwa untuk simulasi Bank pinjaman itu layak karena pencetakan kue yangdihasilkan sebanyak 900 kotak perhari dengan keuntungan berkisar 50%perharinya ;Bahwa alasan bank memberikan kuncuran
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
246977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Jalil KadisPorabudpar Kabupaten Indragiri Hulu, surat tersebut telahdidisposisikan oleh Terdakwa kepada Sekreda dan Kabag Keu tanggal16012008 yang intinya untuk dimintakan pertanggung jawaban pihakpelaksana tahun kuncuran dan yang diterima yobs. Dapat diberikantambahan pinjaman sepanjang memungkinkan untuk itu.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
256110
  • SOPnya dari pihak Bank ;e Bahwa alasan Bank mengucurkan kredit kepada suami ibu Niwenberdasarkan analisa Perusahaan dan laporan keuangan, kemudian darisisi kemampuan membayar maka diberikan kredit sejumlah sekian ;e Bahwa lebih detail usaha yang dilakukan oleh suami ibu Niwen adalahperdagangan kue oleholeh di Batam ;e Bahwa untuk simulasi Bank pinjaman itu layak karena pencetakan kueyang dihasilkan sebanyak 900 kotak perhari dengan keuntungan berkisar50% perharinya ;e Bahwa alasan bank memberikan kuncuran
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
253120
  • standar SOPnya dari pihak Bank ;Bahwa alasan Bank mengucurkan kredit kepada suami ibu Niwen berdasarkananalisa Perusahaan dan laporan keuangan, kemudian dari sisi kemampuanmembayar maka diberikan kredit sejumlah sekian ;Bahwa lebih detail usaha yang dilakukan oleh suami ibu Niwen adalahperdagangan kue oleholeh di Batam ;Bahwa untuk simulasi Bank pinjaman itu layak karena pencetakan kue yangdihasilkan sebanyak 900 kotak perhari dengan keuntungan berkisar 50%perharinya ;e Bahwa alasan bank memberikan kuncuran
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
296151
  • SOPnya dari pihak Bank ;e Bahwa alasan Bank mengucurkan kredit kepada suami ibu Niwenberdasarkan analisa Perusahaan dan laporan keuangan, kemudian dari sisikemampuan membayar maka diberikan kredit sejumlah sekian ;e Bahwa lebih detail usaha yang dilakukan oleh suami ibu Niwen adalahperdagangan kue oleholeh di Batam ;e Bahwa untuk simulasi Bank pinjaman itu layak karena pencetakan kueyang dihasilkan sebanyak 900 kotak perhari dengan keuntungan berkisar50% perharinya ;e Bahwa alasan bank memberikan kuncuran
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
11847
  • SOPnya dari pihak Bank ;e Bahwa alasan Bank mengucurkan kredit kepada suami ibu Niwen berdasarkananalisa Perusahaan dan laporan keuangan, kemudian dari sisi kemampuanmembayar maka diberikan kredit sejumlah sekian ;e Bahwa lebih detail usaha yang dilakukan oleh suami ibu Niwen adalahperdagangan kue oleholeh di Batam ; Bahwa untuk simulasi Bank pinjaman itu layak karena pencetakan kue yangdihasilkan sebanyak 900 kotak perhari dengan keuntungan berkisar 50%perharinya ;e Bahwa alasan bank memberikan kuncuran