KUNDHORI

seringan ringannyadikarenakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang,bahwa telah mendengar pula replik secara lisandari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa di muka persidangan, terdakwa tersebuttelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM43/0.3.31/Ep.2/05/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yangselengkapnya adalah sebagai berikut:Pertama ec eee Bahwa ia terdakwa KUNDHORI

KUNDHORI BIN ALM MURDI

KUNDHORI bin alm MURDI;

Menyatakan Terdakwa KUNDHORI bin (alm) MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidanaKUNDHORI BIN ALM MURDI

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2018/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KUNDHORI BIN ALM MURDITempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 60 Tahun/28 September 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gajah Rt.02/03 Kecamatan GajahKabupaten DemakAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Kundhori Bin Alm Murdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018.

Menyatakan terdakwa KUNDHORI bin (alm) MURDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primiar.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNDHORI bin (alm) MURDI,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KUNDHORI bin (alm) MURDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.

Robi Kundhori bin Rustadi dan Terdakwa II. Vari Fabianka bin Marmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Turut serta Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Robi Kundhori bin Rustadi II. Vari Fabianka bin Marmin

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanROBI KUNDHORI Bin RUSTADITeluk Betung (Bandar Lampung);36 tahun /12 April 1980;Laki lakiIndonesia.TelukSelatan Kodya Bandar Lampung.Jin. WR = Supratman Kec. BetungIslam.Buruh.VARI FABIANKA BIN MARMINBandar Lampung35 tahun /08 Januari 1982Laki lakiIndonesia.Jin. WR Supratman Kec.

Menyatakan terdakwa ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa II VARIFABIANKA Bin MARMIN bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa An.

ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa An.VARI FABIANKA Bin MARMIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika/ Metamfetamina (+) Positif. Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri tersebut dilakukan tanpa Ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Pejabat yang Berwenang.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KUNDHORI bin (alm) MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
KUNDHORI Bin Alm MURDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IRVAN Alias IWAN Bin KUNDHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Mohamad Irvan alias Iwan bin Kundhori

Menghukum Tergugat untuk menghadap PPAT guna menandatangani proses balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat (DJAHURI) menjadi atas nama Penggugat (KUNDHORI);

6.

Menetapkan sebagai hukum apabila Tergugat tidak mau menghadap pada PPAT guna menandatangani Akte Jual Beli tersebut, maka putusan ini merupakan Rekomendasi guna peralihan Hak / Balik nama atas tanah obyek sengketa dari atas nama Tergugat (DJAHURI) menjadi atas nama Penggugat (KUNDHORI);

7.

Penggugat:
KUNDHORI
Tergugat:
1.DJAHURI
2.PT.BANK MANDIRI Cabang Tuban (TURUT TERGUGAT)

., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama Bripka NURAFANDI dan Brigadir KUNDHORImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana saksi bersama BripkaNURAFANDI dan Brigadir KUNDHORI mendapat tugas yang sama dan padasaat Terdakwa kami tangkap sedang melakukan judi dadu, Terdakwa berperansebagai Bandar dan temantemanya sebagai Penombok yang saat itu berhasilmarikan diri, oleh karena temanteman Terdakwa tahu kedatangan saksi bersamaBripka NURAFANDI dan Brigadir KUNDHORI ;Bahwa

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam13.30 Wib. di belakang warung milik Mak TUN di Dusun Plandaan, DesaPlandaan, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang kemudianditindak lanjuti ternyata benar baru kemudian saksi bersama BripkaNURAFANDI dan Brigadir KUNDHORI melakukan penangkapan, dimanasetelah diberikan penjelasan Terdakwa mengaku bersalah yang kemudianTerdakwa beserta barang bukti yang diamankan berupa 3

tersebut, namun dari pengakuan Terdakwa baru sekali Terdakwamelakukan judi dadu di TKP tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) tutup daduterbuat dari alumunium, (satu) buah alas dadu warna biru, 1 (satu) lembarbeberan yang terdapat gambar dadu, (satu) lembar perlak warna merah, uangtunai sebesar Rp.119.000, (seratus sembilan belas ribu rupiah), saksi menyatakanbenar semua barang bukti ini yang didapatkan pada saat saksi bersama BripkaNURAFANDI dan Brigadir KUNDHORI

Saksi AHMAD NUR AFANDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama Aiptu HERMAWAN SIDIK R. dan Brigadir KUNDHORImenangkap Terdakwa, saksi bersama Aiptu HERMAWAN SIDIK R. danBrigadir KUNDHORI mendapat tugas yang sama dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tutup dadu terbuat darialumunium, (satu) buah alas dadu warna biru, (satu) lembar beberan yangterdapat gambar dadu, (satu) lembar perlak warna merah, uang tunai sebesarRp.119.000, (

; Bahwa awalnya pada saat saksi bersama Aiptu HERMAWAN SIDIK R. danBrigadir KUNDHORI sedang patroli mendapatkan informasi dari masyarakatyang kemudian ditindak lanjuti dan ternyata benar baru kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut ; Bahwa dari pengakuan terdakwa judi dadu tersebut dilakukan dengan cara buahdadu tersebut dimasukkan tutup dadu terbuat dari alumunium dan setelah itudikopyok baru kemudian para penombok memasang uang taruhannya padabeberan gambar buah dadu, jika penombok

delapan puluh Sembilan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Kalisari Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00704/BalongsariKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora atas Nama Kundhori

KANTOR CABANG BLORA UNIT BANJAREJO
Tergugat:
1.MUHAMMAD DWI FAHRIZAL SIDQI
2.KUNDHORI

sangat menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dari PenuntutUmum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU Bahwa Ia terdakwa FREDY HIDAYATTULLOH Bin SAHABUDIN bersamadengan saksi ROBI KUNDHORI

Bintangmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa FREDYHIDAYATTULLOH Bin SAHABUDIN yang beralamat di Desa LematangKec.Tanjung Bintang Kab.Lampung Selatan sedang ada pesta narkoba, mendengarinformasi tersebut saksi BRIPKA ENDIE BRIADES Bin RACHMAT PERMANAdan saksi BRIGPOL VIEA GERRY MP Bin SARDI langsung menuju rumahtersebut dan sesampainya dirumah tersebut, saksi BRIPKA ENDIE BRIADES BinRACHMAT PERMANA dan saksi BRIGPOL VIEA GERRY MP Bin SARDImelihat terdakwa bersama dengan saksi ROBI KUNDHORI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Ia terdakwa FREDY HIDAYATTULLOH Bin SAHABUDIN bersamadengan saksi ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan saksi VARI FABIANKA BinMARMIN (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul20.00 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret 2017 bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Desa Lematang Kec.Tanjung Bintang

Saksi ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:aBahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib saat saksiBRIPKAENDIE BRIADES Bin RACHMAT PERMANAbersamadengansaksi,Perkara Pidana Hal. 5 dari 24 hal.Nomor : 264/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Fredy Hidayattulloh Bin SahabudinaBRIGPOL VIEA GERRY MP Bin SARDI (keduanya adalah petugas dari PolsekTanjung Bintang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Sumardi) terhadap Penggugat (Siti Muthoharoh binti Kundhori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi KUNDHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 20.00 wib di Jalan Raya Desa Karangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah saksi dan WIDIT SUSANTObersama dengan Tim mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diJalan Raya Desa Karangmojo Kecamatan Plandaan

tersebut dalam(1) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 20.00 wib di Jalan Raya Desa Karangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah saksi KUNDHORI

dan saksiWIDIT SUSANTO bersama dengan Tim mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di Jalan Raya Desa Karangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang sering dijadikan transaksi obat pil double L ;Bahwa saksi KUNDHORI dan saksi WIDIT SUSANTO mencurigai Sdr.EL!

penyerahan sediaan farmasi dan alat kesehatan baikdalam = rangkaperdagangan, bukan perdagangan, ataupemindahtanganan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangandari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapfakta yuridis sebagai berikut Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wib di Jalan Raya DesaKarangmojo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang, Terdakwaditangkap karena setelah saksi KUNDHORI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masudi bin Irmanto) terhadap Penggugat (Misroh binti Kundhori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Peterongan Kabupaten Jombang atau setidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJombang, "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yang dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnn Pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, SaksiYASIN bersama dengan Saksi KUNDHORI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.MIFTAHUL AZIZ Bin MUSA ,Terdakwa II GEMPURNOMO Bin SURYONO, Terdakwa III RICO PRASTARA Bin SUGENG dan Terdakwa IV CHADIRIN Bin KUNDHORI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;

Chadirin bin Kundhori, kemudian didekat jembatanDesa Lumbungmas saksi Jasmi binti Lasi disalip oleh mobil Toyota Avanzayang sebelumnya selalu. membuntuti, selanjutnya para terdakwamenghentikan sepeda motor Honda Beat yang dikendarai saksi Jasmi bintiLasi, kKemudian terdakwa . Miftahul Azis dan terdakwa II. Gempurnomoturun dari mobil, lalu terdakwa II.

Chadirin bin Kundhori, kemudian didekat jembatanDesa Lumbungmas saksi Jasmi binti Lasi disalip oleh mobil Toyota Avanzayang sebelumnya selalu membuntuti, selanjutnya para terdakwamenghentikan sepeda motor Honda Beat yang dikendarai saksi Jasmi bintiLasi, kKemudian terdakwa . Miftahul Azis dan terdakwa II. Gempurnomoturun dari mobil, lalu terdakwa II.

masalah karena ternyata perbuatan paraterdakwa tersebut diketahui massa dan akhirnya mobil Toyota Avanza yangdinaiki oleh para terdakwa dihentikan massa;Bahwa tujuan para terdakwa menghentikan sepeda motor Honda Beat yangdikendarai korban dan kemudian menarik (merampas) sepeda motor tersebutadalah supaya sepeda motor tersebut dapat dikembalikan ke FIF sehingga paraterdakwa mendapat fee (komisi), terdakwa sekarang menyadarai bahwacaranya menarik sepeda motor tersebut adalah salah;4.CHADIRIN Bin KUNDHORI

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL AZIZ Bin MUSA, Terdakwa IlGEMPURNOMO Bin SURYONO, Terdakwa Ill RICO PRASTARA BinSUGENG dan Terdakwa IV CHADIRIN Bin KUNDHORI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut = sertamelakukan Perbuatan tidak menyenangkan ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Ikha Nur Hijjah binti Achmad Kundhori) sebagai wali dari anak yang bernama Keysha Kayana Athalla binti Beni Arnanto Syamhadi lahir di Blora pada tanggal 22 Januari 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00. (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Karimatul Zahroh binti Pariman dengan seorang laki-laki bernama Slamet Kundhori bin Pasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkhoiri bin Kundhori) kepada Penggugat (Paryumi binti Darmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah