• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa benar Nama Pemohon adalah EDI KUNOTO;
  3. Menetapkan bahwa benar nama ibu pemohon adalah SULASTRI;
  4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon dan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 08 / 11929 / TP / B /

  2008 atas nama Edi Kusnoto dari semula tertulis nama ibu pemohon Turah diperbaiki menjadi SULASTRI dan nama pemohon Edi Kusnoto diperbaiki menjadi EDI KUNOTO;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang

  Pemohon:
  EDI KUNOTO

• TOTO KUNOTO bin KENO;

• Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI Binti KUNAWI KUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang ; -------------------------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI Binti KUNAWI KUNOTO berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) Bulan ; --------------------------------3.

  Menetapkan agar Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI Binti KUNAWI KUNOTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ; --------------------------------------------------

  HELLYA PRASETYAWATI Binti KUNAWI KUNOTO

• HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTO

  memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWIKUNOTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/18 Februari 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gubeng Kertajaya 6/20A RT. 009, RW.013 atau Graha Pesona Blok E1 No. 12 Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTO

  Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 12 Juni 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTOsecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 317 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI bintiKUNAWI KUNOTO

  Rp2.000,00Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 3211/Pid.B/2013/PN.SBY tanggal 23 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI bintiKUNAWI KUNOTO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELLYA PRASETYAWATIbinti KUNAWI KUNOTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusanlain dari Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan 6 (enam) bulan berakhir;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 479 K/PID/20154.

  Bahwa Penuntut Umum mendapatkanpemberitahuan Memori Banding Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwadari Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya pada tanggal 2 Oktober2014 sesuai dengan surat dari Panitera Muda Pidana Pengadilan TinggiSurabaya Nomor: W14U/4703/HK.01/9/2014 tanggal 25 September 2014perihal permintaan relaas Memori Banding dalam perkara TerdakwaHELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTO.

• Menyatakan Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO karena itu dengan pidana penjara

  selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menghukum Terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO membayar Uang Pengganti sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) apabila terdakwa TOTO KUNOTO Bin KENO tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta

  Terdakwa : TOTO KUNOTO Bin KENOJaksa Penuntut Umum : JAMANURI, SH

• Pembanding/Penuntut Umum : JAMANURI, SH
  Terbanding/Terdakwa : TOTO KUNOTO Bin KENO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa EDY DUWAN MISTOYO BIN KUNOTO (ALM) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5 gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY DUWAN MISTOYO BIN

  KUNOTO (ALM) dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SITI NUR FATIMAH, SH
  Terdakwa:
  EDY DUWAN MISTOYO BIN KUNOTO

• Gosek Bin Kunoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan kedua.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana

  GOSEK Bin KUNOTO.

• terdakwa mau meluruskan permasalahan karenaanaknya dituuh mencuri PS , selanjutnya saksi berkata lepada Parsinah kowe kitonggo ora usah melumelu lalu dijawab oleh saksi Parsinah Iho kowe ki piyeiku sedulur lanangku kok selanjutnya saksi memegang pundak Kunoto dandidudukkan dikursi , selanjutnya tangan saksi mau dilemas Kunoto tk bisa laluParsinah dan Suyatmi membantu dan kemudian terdakwa datang kemudianmemukul saksi dengan tangan mengepal ; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yaitu berupa

  Demak saksi telah mendengar dirumah Suparjo adasuara ribut lalu saksi datang bersama suaminya yaitu Kunoto dan sampai diumahtersebut saksi telah melihat ada keributan antara terdakwa Suradi dan Triwarno Bahwa selanjutnya saksi Suradi brkata lepada Parsinah kowe ki tonggo ora usahoemelumelu selanjutnya saksi Suradi memegangi pundak Kunoto untukdidudukkan dikursi dan Kunoto berusa untuk melenas tangan Suradi tetapi takdapat lalu saksi Suyatmi dan Parsinah membantu melapaskan tangan Suradidengan cara

  KUNOTO bin KUKOH : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterngan berita acara penyidikanbenar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 jam 17.00 Wib, di Ds.Sampang, Kec. Karangtengah Kab.

  Demak dirumah saksi telah terjadi adu mulut antaraSiswoto dengan Suparjo tentang hilangnya play station dan Siswoto bilang maudisumpah pocong kalau mengambil kemudian datang Parsinah dan Kunoto danmereka mengatakan kalau bicara jangan keraskeras kemudian saksi memanggilTriwarno untuk kerumah dan Suradi juga ikut kerumah saksi sehingga terjadipertengkaran ; Bahwa, Suradi telah mencekik Kunoto kemudian Parsinah menarik tangan danbaju yang telah dipakai Suradi dan tangan Suradi tak mau lepas sehinggaterdakwa

  Demak telah terjadi pemukulan terhadap saksiSuradi satu kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai dahi Suradi dan iaterjatuh................c..0e tterjatuh mengenai pagar rumah ; Bahwa perkelahian tersebut terjadi karena ada permasalahan yaitu play stationmilik terdakwa telah hilang dan menuduh Triwarno sehingga terjadi adu mulutantara Siswoto ,Suradi dengan Suparjo dan disitu ada Kunoto lalu Suradimencekik Kunoto dan tangannya Suradi tak dapat lepas seingga Suyatmi danParsinah mau melepaskan

• KUNOTO danJOKIMAN (Dpo) pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempatdirumah Sdr. LAMIJO Ds. Yungyang, Kec. Modo, Kab.

  KUNOTO dan JOKIMAN (Dpo) sedang bermain judijenis kartu ceki/kartu ijo dengan cara permainan bandar membagi kartu kesemua pemain masing masing diberi kartu lima kemudian setiap pemainmenyamakan gambar, kartu yang habis lebih dahulu sebagai pemenangnyadengan uang tombokan masingmasing pemain Rp. 2000, (dua ribu rupiah) danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid. B/2014/PN.Lmguang tombokan jadi milik pemenang.

  KUNOTO danJOKIMAN (Dpo) pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat dirumah Sdr. LAMIJO Ds. Yungyang, Kec. Modo, Kab.

  KUNOTO dan JOKIMAN (Dpo) sedang bermain judijenis kartu ceki/kartu ijo dengan cara permainan bandar membagi kartu kesemua pemain masing masing diberi kartu lima kemudian setiap pemainmenyamakan gambar, kartu yang habis lebih dahulu sebagai pemenangnyadengan uang tombokan masingmasing pemain Rp. 2000, (dua ribu rupiah) danuang tombokan jadi milik pemenang. Sewaktu sedang permainan berlangsunglalu ditangkap petugas yaitu saksi BIMA TRI AGUS W dan ABDUL MUNTHOLIBDARI Polsek Modo Kab.

  Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa main judi jenis ceki atau kartu ijo;Bahwa terdakwa main bersama 5 (lima) orang teman terdakwa yaituLasmo, Saepan, Samsuri, Kunoto dan JokimanBahwa barang bukti yang diamankan oleh petugas adalah Satu Set kartuceki/kartu ijo dan uang Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi yang dimainkan oleh terdakwa adalah kartudibagi oleh bandar setiap pemain diberi lima kartu kemudian setiappelaku

• Menyatakan Terdakwa I Eko Kuswanto Alias Rico Bin Kunoto dan Terdakwa II AINUN HAFID RAFUANSYAH Alias BOYO Bin SUKARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) (2) ke-1 KUHP ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eko Kuswanto Alias Rico Bin Kunoto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II AINUN HAFID RAFUANSYAH Alias BOYO Bin SUKARNO tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Terdakwa:1.EKO KUSWANTO alias RICO bin KUNOTO2.AINUN HAFID RAFUANSYAH alias BOYO bin SUKARNO

  PUTUSANNomor : 78/Pid.B/2021/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Eko Kuswanto Alias Rico Bin Kunoto;: Pati;: 27 Tahun / 22 Februari 1994;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kebat Rt.002

  Rw.001 Desa SumberarumKecamatan Jaken Kabupaten Pati;> Islam;: Pelajar / Mahasiswa;: Ainun Hafid Rafuansyah Alias Boyo Bin Sukarno;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Juli 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Raci Rt.001 Rw.002 KecamatanBatangan Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Para Terdakwa dilakukan penahanan Rutan Lapas Pati ;Terdakwa Eko Kuswanto Alias Rico Bin Kunoto :1.

  danterdakwa I AINUN HAFID RAFUANSYAH alias BOYO BIN SUKARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO KUSWANTO alias RICObin KUNOTO selama 9 (Sembilan) bulan dan terdakwa II AINUN HAFIDRAFUANSYAH alias BOYO BIN SUKARNO selama 7 (tujuh) bulan, dengandikurangi selama para terdakwa

  dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPara Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya,sedangkan Para Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM14/Pati/EKU.2/04/2021, Tanggal 26 April 2021, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa EKO KUSWANTO alias RICO bin KUNOTO

  Menyatakan Terdakwa Eko Kuswanto Alias Rico Bin Kunoto dan Terdakwa IIAINUN HAFID RAFUANSYAH Alias BOYO Bin SUKARNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) (2)ke1 KUHP ;2.

• ., Terdakwa III : SUGANA Bin JANUR, Terdakwa IV : NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa V : HANDINI Bin SUTRISNA, Terdakwa VI : JUNED BIN KASMIN, Terdakwa VII : TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO, Terdakwa VIII : SUYONO Bin YATMO, Terdakwa IX : DARPIN Bin DASTRA, Terdakwa X : FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO,, Terdakwa XI : NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM, dan Terdakwa XII : KUNOTO bin ACIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  KUNOTO bin ACIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV. NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa VII. TRIYONO MARDIYANTO bin Edi PRIYONO, Terdakwa VIII. SUYONO bin YATMO, dan Terdakwa X.

  * Pidana- JPU :GRAHITA FIDIANTO, SH- Terdakwa :1.MUIN Bin ACIM2.NOER SALAM Bin KUSMA.3.SUGANA Bin JANUR.4.NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI.5.HANDINI Bin SUTRISNA.6.JUNED Bin KASMIN.7.TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO.8.SUYONO Bin YATMO.9.DARPIN Bin DASTRA.10.FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO.11.NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM.12.KUNOTO Bin ACIM.

  .;: Islam;: Karyawan Swastia;: KUNOTO bin ACIM;: Cirebon;: 46 Tahun/ 10 Mei 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Sindang Laut RT. 2 RW. 3 Ds.

  Menyatakan Para Terdakwa DARPIN, NOER SALAM, NOERTAMAN,MUIN, KUNOTO, HANDINI, SUGANA, JUNED, tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;3. Membebaskan Para Terdakwa DARPIN, NOER SALAM, NOERTAMAN,MUIN, KUNOTO, HANDINI, SUGANA, JUNED dari semua tuntutan hukum(vijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hukum (ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);4.

  KUNOTO BinACIM pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekitar pukul 02.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain pada tahun 2020 bertempat di JI.

  KUNOTO Bin ACIM bersama sama Sdr. Yadi, Sdr. lpul, Sdr. Uji, dan Sdr.

  Kunoto, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan. Kenal karena sama sama bekerja sebagaitukang gali di Jalan Baru Ir. H.

• JAPAR menjawabBeberapa tiap malam selama 4 malam terus hilang dibuat main kamuBahwa kemudian datang saksi KUNOTO dan saksi PARSINAH ke rumah saksikorban, kemudian saksi KUNOTO berkata Masalah gitu bisa diaturkekeluargaan jangan ribut jangan geger ; Baie kemudian saksi SISWANTO pergi keluar dari rumah saksi korbanSUPARIO bin Alm. JAPAR, tidak lama kemudian datang saksi SURADI kerumah saksi korban SUPARJO bin Alm.

  JAPAR dan berkata kepadaPARSINAH Kamu tetangga tidak usah ikutikutan yang kemudian dijawaboleh saksi PARSINAH Ini saudara bukan tetangga ; Bahwa kemudian saksi SURDADI emosi dan langsung mencekik leher saksiKUNOTO, melihat hal tersebut saksi PARSINAH dan saksi RUYATNOberusaha menarik kedua tangan saksi SURADI justru memperkuat cecikannya ; Bahwa melihat saksi SURADI terus mencekik leher saksi KUNOTO, kemudiansaksi korban SUPARJO bin Alm.

  KUNOTO Bin Alm. KUKOH ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2009, sekira Jam 17.30 Wibdi Ds Sampang Kec.

  JAPAR menjawabBeberape tiap malam selama 4 malam terus hilang dibuat main kamu Bahwa kemudian datang saksi KUNOTO dan saksi PARSINAH ke rumah saksikorban, kemudian saksi KUNOTO berkata Masalah gitu bisa diaturkekeluargaan jangan ribut jangan geger ; Bahwa kemudian saksi SISWANTO pergi keluar dari rumah saksi korbanSUPARJO bin Alm. JAPAR, tidak lama kemudian datang saksi SURADI kerumah saksi korban SUPARJO bin Alm.

• Bahwa bayi tersebut diatas lahir dari orang tua yang tidak bekerja dan secaraekonomi tidak mampu, maka kami para Pemohon yaitu pasangan suami istri( KUNOTO dengan SRI WAHYUNINGSIH) berkehendak untuk mengangkat anaktersebut dan kami perlakukan seperti anak kandung kami sendiri.

  akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohon bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para Pemohon, memriksa danmenetapkan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan seorang bayi lakilaki yang bernama : KENZI ALVARO GAVRIELyang lahir dari seorang ibu bernama VERINA RESTIYANI DYAHFITRIANINGRUM, yang lahir pada tanggal 27 Juni 2013, adalah anak angkat sahdari pasangan suami istri( KUNOTO

• Mesin : 54P640600, atas nama : KUNOTO, Ds. Triharjo Rt 06 Rw 01, Kec. Gemuh, Kab. Kendal;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor merk Yamaha Mio-J, warna : putih, Tahun : 2013, No.Pol. H 5914 LU, No. Rangka : MH354P00BDJ640339, No. Mesin : 54P640600, atas nama : KUNOTO, Ds. Triharjo Rt 06 Rw 01, Kec. Gemuh, Kab. Kendal;
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio-J, warna : putih, Tahun : 2013, No.Pol. H 5914 LU, No. Rangka : MH354P00BDJ640339, No.

  Mesin : 54P640600, atas nama : KUNOTO, Ds. Triharjo Rt 06 Rw 01, Kec. Gemuh, Kab. Kendal;

Dikembalikan kepada saksi KUNOTO Bin JUMANI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Efendi bin Kunoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ayu Sinuraya binti Sapi'i Sinuraya) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binajai dan Kecamatan Selesai, Kabupaten

  Memberi izin kepada Pemohon (Efendi bin Kunoto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Sinuraya binti Sapi'i Sinuraya) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

  Dewi Ratnawati binti Kunoto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di jalan kartini, Dusun IV, DesaSilimbat, Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, di bwah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :"Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah di rumah orang tua Termohon, pada tahun 2015;"Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Dinda

  surat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, Pemohon Konvensitelah mampu membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang perceraian Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi yang diajukan PemohonKonvensi masingmasing bernama Dewi Ratnawati binti Kunoto

  Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Efendi bin Kunoto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (AyuHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2027/PA.StbSinuraya binti Sapi'i Sinuraya) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat.3.

• Bahwa@ eta saksicpalon sudht Analg emohon adalah Bahwa s amu Slekiss : yi@ak dalam pinanganorang lain; ; $ Bahwa anak pdP@tmPermeker 6 calon suaminya adalahberagama Islam;2.Titik Winarti binti Salim Kunoto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jlaan Tidar no 177 Blitar,telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahibu calon suami Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Nur Ika dengan lakilaki bernama

  Oksa Dandes binMochamad Yuhdi Marzuk dan keponakan Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksibernama Titik Winarti binti Salim Kunoto dan Moh Yuhdi Marzuk bin ImamSuhadak Sksaksi di bawah sumpahYN tentang segalaale pula bahwaeratnya bahkan keponakan Pemohon telah hamil 6 bulan;(2).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusno bin Maji) terhadap Penggugat (Sidayu binti Kunoto);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000.00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kandra Ritmadani Bin Andri Rahman) kepada Penggugat (Lestari Binti Kunoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KANDRA RITMADANI BinANDRI RAHMAN) terhadap Penggugat (LESTARI Binti KUNOTO);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324124808900001, atas namaLestari binti Kunoto, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 0591/O00I/XII/2012 tanggal 1 Desember2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Riyono bin Bolot Kunoto) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Toyo Tohari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);