• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa KUNTAR HADI SIGALINGGING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap KUNTAR HADI SIGALINGGING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
  Terdakwa:
  KUNTAR HADI SIGALINGGING

• terdakwa bersama temannya pergi meninggalkanut menuju Desa Tanjung Beringin melalui hutan dengan sapi hasil pencurianterdakwa sembunyikan sapi tersebut di huian Hulu Desa Tanjung Beringin,akwa pergi menemui Sdr.Jupri (DPO) penduduk desa Banumas Martapvura untukdang teman terdakwa yang bernama Isma:l (DPO) pulang kerumah di Desaeen es akwa HERIANSYAH ALS LEKAT BIN H.ALPYAN sebagaimana di atur dan ditu uan Pasal 363 ayat (1) Ke le,3e,4e KUHP di PALAL BIN JOYONAWT ;i DARSONO BIN NAWI KROMO ;DARMAN BIN KUNTAR

  ;UJANG SAKRONI SIN KUNTAR ;MAHDI BIN GANT ; saksi tersebut memberikan keterangannya sebagaia benar pernah kemalingan ;f@ benar yang hilang adalah seekor sapi ;tobenar kerugian diperkirakan 4 juta rupiah ;ya benar saksi mahdi yang melihat terdakwa membawa tersebut ;we benar saksi mahdi tidak tahu sapi tersebut milika benar terdakwa membawa sapi tersebut tidak seizing punya ;bei a saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwaterdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganberikutdakwa mengambil

• ., telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonyang bernama NI LUH KUNTAR WATI secara sah menurut tata cara agamaHindu pada tanggal 28 Februari 2008, di Banjar Melaya Tengah Kelod,Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai1 orang anak perempuan yang diberi nama NI LUH PUTU DIAHANGGRAINI, lahir di Jembrana pada tanggal 8 Juni 2009 dan 1 orang anaklaki laki yang diberi

  Saksi KETUT SUARTIKA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon menikah dengan NI LUH KUNTAR WATI menurut tatacara agama Hindu pada tanggal 28 Februari 2008, di Banjar Melaya TengahKelod, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PN.Nga.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai1 orang anak perempuan yang diberi nama NI LUH PUTU DIAHANGGRAINI, lahir di Jembrana pada

  Saksi PUTU SUJANTA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon menikah dengan NI LUH KUNTAR WATI menurut tatacara agama Hindu pada tanggal 28 Februari 2008, di Banjar Melaya TengahKelod, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai1 orang anak perempuan yang diberi nama NI LUH PUTU DIAHANGGRAINI, lahir di Jembrana pada tanggal 8 Juni 2009 dan 1 orang anaklaki laki yang diberi nama

  Administrasi Kependudukan, disebutkan: Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut berada diKabupaten Jembrana, yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriNegara, dengan demikian Pengadilan Negeri Negara berwenang mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon menikahdengan NI LUH KUNTAR

• Sebidang tanah seluas 76 m2, tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 811, terdaftar atas nama Kuntar Chandra Tjong,terletak dilingkungan VII, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, setempat dikenal dengan Jalan Pemuda Baru III Nomor 11Medan. Sebagaimana ternyata dan diuraikan dalam Berita AcaraHalaman 2 dari 15 Hal. Put.

  Nomor 281 PK/Pdt/2016Guna Bangunan Nomor 811, terdaftar atas nama Kuntar Chandra Tjong,terletak di Lingkungan VII, KelurahanAur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, setempat dikenal dengan Jalan Pemuda Baru III Nomor 11Medan.

  , tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 811, terdaftar atas nama Kuntar Chandra Tjong,terletak di Lingkungan VII, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, setempat dikenal dengan Jalan Pemuda Baru III Nomor 11, Medan;Selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PenyitaanJaminan (conservatoir beslag) tanggal 15 Agustus 2006 Nomor 241/Halaman 4 dari 15 Hal. Put.

  , tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 811, terdaftar atas nama Kuntar Chandra Tjong,terletak di Lingkungan VII, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, setempat dikenal dengan Jalan Pemuda Baru Ill Nomor 11 Medan.Selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PenyitaanJaminan (conservatoir beslag) tanggal 15 Agustus 2006, Nomor241/Pdt.G/2006/PN Mdn, juncto Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeiMedan tanggal 7 Agustus 2006, Nomor 241/Pdt.G/ 2006/PN Madn;Menghukum

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUNTAR bin WIRATMO) terhadap Penggugat (SUKARTI binti SUDIATMO);----------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salilan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantjor Urusan Agama Kecamatan Setempat ;------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);----

  menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyumas, Nomor : iS (Pt)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamaenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : . re dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adikipar saksi ; Bahwa Penggugat menikah dengan Kuntar

  minumminumankeras dan kalau marah Tergugat suka membawa golok ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar,wakiu itu Tergugat datang ke salon tempat saksi dan Penggugatbekerja, namun saksi tidak tahu masalahnya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi keluarga masingmasing bernama:re dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat namanya Kuntar

• KUNTAR 15. MUTOHIR tersebut ;

  KUNTAR, bertempat tinggal di Jalan Jalan Setia Jaya , RT.01/08 Jelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan,Jakarta Barat,15. MUTOHIR, bertempat tinggal di Gandungkarang RT. 05/02Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaHarry Kurniawan,SH dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Potlot Ill No. 19, Duren Tiga, Pancoran,Jakarta Selatan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Terlawan / para PenggugatAsal ;melawan:1. EDDYOS MARSA,2.

  KUNTAR JAHIT 25 Mei 20062009 3 tahun 3 bulan15. MUTOHIR JAHIT 20042009 5 tahun D.

  KUNTAR 15. MUTOHIR tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 359 K/Pdt.Sus/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh Prof. Dr. SuryaJaya,SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito,SH. dan Jono Sihono,SH. HakimHakim Ad.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kuntar Bin Mustar) dengan Pemohon II (Nuryati Binti Dirgo Suprapto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1993, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Rustamaji bin Muhtarom) terhadap Penggugat (Kuntar Retno Rukmini binti Sukarwo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara Verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Sunaryo bin Sukir) Terhadap Penggugat (Kuntar Wiyati binti Sodikin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh riburupiah)

• .: 19/1975 tanggal 07 APRIL 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pasuruan disitu tertulis Hendro Kuntar djo dengan Francisca Irma Noviarti diubah/diganti menjadi Hendro Kuntardjodengan Irma Noviarti Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan Akta Kelahiran Pemohon Bahwa benar ganti nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut tidak merugikan kepentingan perdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupun administratif formil lainnya

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (HARUN BIN KUNTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHARTI BINTI AKYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Nama : KUNTAR RIYADI bin PARYUDIHARJO yang benar adalah KUNTARYADI bin PRIYODIHARJO;
  2.1. Tempat lahir : Pasuruan, 20 Februari 1974 yang benar adalah, Sleman, 20 Februari 1974;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncukusumo Kabupaten Malang;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Nama : KUNTAR RIYADI bin PARYUDIHARJO yang benar adalahKUNTARYADI bin PRIYODIHARJO;2.1. Tempat lahir : Pasuruan, 20 Februari 1974 yang benar adalah, Sleman,20 Februari 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncukusumoKabupaten Malang;4.

• KUNTAR PRIYANTO, S.H., MM., HARIS, S.H., DWI ATIKA,S.H., FENNY NUR INAYAH, S.H., kesemuanya adalah Pegawai padaPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.I.

  KUNTAR PRIYANTO, S.H., MM., sedangkan Terlawan II tidak hadir dan tidakpula mengirimkan Kuasa meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak dalam perkara ini tidak lengkap,yaitu Terlawan II tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan Para Pihak agarmenyelesaikan sengketa ini melalui perdamaian dengan menempuh Mediasisebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA

• Kuntar Prijanto, SH., 5. Buwono, SH.,semuanya adalah pegawai PT. PLN (Persero) Distribusi JawaTengah dan pegawai PT.

• Kuntar Priyanto,SH, MM, Advokat pada LAW OFFICE MK.PRIYANTO & PARTNERS yang beralamatkantor di Jl. Ky. Sono 1.A1 Genuk Ungaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 Oktober 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor: 26/KUASA/10/2012/PA.Smg tanggal9 Oktober 2012.

• Pol R-6448-KS untuk jaminan di Bank BRI

Dikembalikan kepada saksi Kuntar Wibowo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah rupiah);

• Menyatakan bahwa Penggugat, para Turut Tergugatadalah ahli waris janda dan anakanak dari almarhumHarjo Winoto Kuntar;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kuntar bin Rasmiarto Cito) terhadap Penggugat (Kasirah binti Sukarji) dengan iwadh sebesar Rp

• Kuntar Priyanto, SH.,MM Advokat, yang beralamat di JI Kyai Sono I. A1. GenukUngaran Kab.

• 2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Kuntar Yadi bin Harno Winarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Tumiyem binti Pluto Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi.

  2.