SRI ENDANG SAYEKTI;AGUNG KUNTARJO LAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK DSP UNIT PASAR GAYAMSARI SEMARANG

Genuk , Kota Semarang, dengan iniselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ; AGUNG KUNTARJO;Pekerjaan : Swasta, alamat; JI. Widuri Rt.02 /Rw 05 Kel.Bangetayu Kulon Kec. Genuk , Kota Semarang, dengan iniselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;Melawan :PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk DSP Unit Pasar GayamsariSemarang:Alamat : Jl. Brigjen Sudiarto, Komplek Ruko GayamsariNo.49 Kota Semarang. memberi kuasa kepada 1. ToetySetyadewati, 2. Cahyanto.C.Grahana, 3. Poulce OeWelang, 4.

Bahwa Penggugat atas perjanjian Kredit tersebut memberikan jaminansetifikat hak milik nama Penggugat Agung Kuntarjo nomor serifikat01980, Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk KotamadyaSemarang;. Bahwa Penggugat tidak diberi bukti perjanjian kredit dan hak tanggunganatas tanah milik Penggugat serta tanda penyerahan sertifikat, hanyadiberi jadwal angsuran;.

Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang berkenan memutuskan :Vi.ATAU.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini.Mengabulkan Penggugat membayar sisa pokok sebesar Rp.83.199.000,00 ( delapan juta seratus sembilan puluh Sembilan riburupiah) secara mengangsur selama setahun.Memohon penitipan angsuran dititipbkan di Pengadilan NegeriSemarang.Menghukum Tergugat menyerahkan sertifikat hak milik atas namaAgung Kuntarjo

Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;;Menimbang,bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya PihakPenggugat mengajukan surat bukti, yaitu :e Foto copy KTP atas nama Penggugat Sri Endang Sayerti dan PenggugatIl foto copy KTP atas nama Agung Kuntarjo yang dikeluarkan olehKecamatan Genuk, Semarang, diberi tanda( P1).e Foto copy Jaddwal angsuran dari Bank Danamon kepada Penggugat dan Penggugat Il, diberi tanda ( P2 ).e Foto copy Slip Angsuran Penggugat dan Penggugat II pada BankDanamon

Foto copy dari Foto copy Sertifikat Surat ukur No.2074/ BangetayuKulon/1999 tertanggal 30 Desember 1999 atas nama : Agung Kuntarjo,terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, KotaSemarang diberi tanda ( T2 );3. Foto copy dari Foto copy Sertifikat No.692/2009 , tertanggal 12 Pebruari2009 yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak tanggungNo.530/2008 tertanggal 26 Nopember 2008 dihadapan Damar SusilowatiSH, PPAT di Semarang , diberi tanda ( T3 );4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I JAJANG NUGRAHA Alias JAJANG Bin H.M.MAMAT, Terdakwa II PRIANDI Alias ANDI Bin RAKUM, Terdakwa III KUNTARJO Alias KUN Bin JUMAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Membebankan kepada Terdakwa I JAJANG NUGRAHA Alias JAJANG Bin H.M.MAMAT, Terdakwa II PRIANDI Alias ANDI Bin RAKUM, Terdakwa III KUNTARJO Alias KUN Bin JUMAR masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.JAJANG NUGRAHA Alias JAJANG Bin H.M.MAMAT
2.PRIANDI Alias ANDI Bin RAKUM
3.KUNTARJO Alias KUN Bin JUMAR

Menyatakan terdakwa JAJANG NUGRAHA Als JAJANG Bin H.M.MAMAT,terdakwa II PRIANDI Als ANDI Bin RAKUM dan terdakwa III KUNTARJO AlsKUN Bin JUMAR telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana"dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang atau barang" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menghukum terdakwa JAJANG NUGRAHA Als JAJANG Bin H.M.MAMAT,terdakwa II PRIANDI Als ANDI Bin RAKUM dan terdakwa III KUNTARJO AlsKUN Bin JUMAR membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis tertanggal 6 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAJANG NUGRAHA Als JAJANG Bin H.M.MAMAT,terdakwa II PRIANDI Als ANDI Bin RAKUM dan terdakwa III KUNTARJO AlsKUN Bin JUMAR tidak terbukti secara

Bahwa kemudian Idris mengajak Terdakwa Ill Kuntarjo untuk menuju danmendatangi pondok pertama yang berada diatas lahan kebun kelapa sawitmilik Siregar, dan Sdr.

Adi Karma dengan rekannyadiareal Kebun Akian disebelah kebun Siregar, terdakwa II yang mengeluarkanalat berat milik saksi Edi Santoso sedangkan terdakwa III berada disampingpondok pertama atau sekira 500 meter dari pondok kedua;Bahwa kemudian Idris mengajak Terdakwa III Kuntarjo untuk menuju danmendatangi pondok pertama yang berada diatas lahan kebun kelapa sawitmilik Siregar, dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JAJANG NUGRAHA Als JAJANG Bin H.M.MAMAT,Terdakwa II PRIANDI Als ANDI Bin RAKUM dan Terdakwa III KUNTARJO AlsKUN Bin JUMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK

Bahwa tanah yang dijadikan sebagai obyek gugatanadalah sebidang tanah dan bangunan SHM No. 01980 atas nama Agung Kuntarjo, Luas +1069 m2 terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, Kec. Genuk, Kota Semarang dan bukanmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan.

Genuk, KotaSemarang, atas nama Agung Kuntarjo ;Bahwa Tergugat V sebagai pemenang lelang atas tanah dan bangunan SHM No.yang terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, Kec. Genuk, Kota Semarang,atas nama Agung Kuntarjo;264. Bahwa Tergugat V menolak untuk menyerahkan sertifikat atas nama AgungKuntarjo yang terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, Kec. Genuk, KotaSemarang, SHM No. 01980 ;5.

Smg Tergugat I melakukanpelelangan sebidang tanah SHM no. 01980 atas nama Agung Kuntarjo luas + 1069 m2terletak di Kel. Bangetayu Kulon, Kec.

Akan lebih jelasnya alat bukti tersebut diperlukan oleh alat bukti aslisertipikat SHM no. 01980 atas nama Agung Kuntarjo, luas + 1069 m2 terletak di Kel.Bangetayu Kulon, Kec.

Smg ;Butir 13 Halaman 6 bahwa Tergugat I telah memaksakan pasal 19 dan mohon diingatbahwa tanah dan bangunan atas nama Agung Kuntarjo , Luas + 1069 m2 terletak di Kel.Bangetayu, Kulon, Kec. Genuk, Kota Semarang.

KUNTARJO yang jugasedang mengendarai sepeda motor dengan merk Yamaha Vinodengan Nomor Polisi : E 6864 JH, kemudian terdakwa mengendaraisepeda motornya berada di sebelah kanan sepeda motor yangdikendarai saksi JEFFREY GUNAWAN Bin Alm. KUNTARJO,kemudian terdakwa memaksa berhenti dengan cara memepet sepedamotor yang dikendarai saksi JEFFREY GUNAWAN Bin Alm.KUNTARJO tersebut ke sebelah kiri jalan. Setelah, saksi JEFFREYGUNAWAN Bin Alm.

KUNTARJO berhenti, Kemudian terdakwa turundari sepeda motornya dan menghampiri saksi JEFFREY GUNAWANBin Alm. KUNTARJO. Dengan mengaku sebagai Pegawai PT AdiraFinance kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi JEFFREYGUNAWAN Bin Alm. KUNTARJO bahwa sepeda motor yangdikendarai saksi sudah mengalami tunggakan pembayaran ansuranselama 6 (enam) bulan, kemudian terdakwa berusaha merebut denganpaksa kunci sepeda motor yang dikendarai saksi JEFFREYGUNAWAN Bin Alm. KUNTARJO.

KUNTARJO berusaha mempertahankannya. Selanjutnya,terdakwa memaksa saksi JEFFREY GUNAWAN Bin Alm. KUNTARJOuntuk pergi kekantor PT Adira Finance, namun saksi tidak mau danberusaha untuk pergi, kemudian terdakwa menghalanghalangi saksi,sehingga saksi berteriak minta tolong.

KUNTARJO tersebut ke sebelah kiri jalan.Setelah, saksi JEFFREY GUNAWAN Bin Alm. KUNTARJO berhenti,kemudian terdakwa turun dari sepeda motornya dan menghampirisaksi JEFFREY GUNAWAN Bin Alm. KUNTARJO.

AGUNG KUNTARJO, keduanya bertempat tinggal di JalanWiduri RT 02/RW 05, Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Nomor01980, atas nama Agung Kuntarjo, luas + 1069 (seribu enam puluhHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 476 K/Padt/2015sembilan) meter persegi terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang;. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Surat Nomor 32/SP/GYM/0709, yangditujukan pada Para Penggugat tentang penyelesaian kewajiban yang manaPara Penggugat memohon keringanan secara lisan akan tetapi ditolak olehTergugat III;.

Nomor 01980 atas nama Agung Kuntarjo, luas + 1069(seribu enam puluh sembilan) meter persegi terletak di Kelurahan BangetayuKulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang dalam hal ini bukan merupakandomisili hukum kewenangan Tergugat adalah cacat hukum, tidak sah danbatal demi hukum:.

Bahwa tanah yangdijadikan sebagai objek gugatan adalah sebidang tanah dan bangunanSHM Nomor 01980 atas nama Agung Kuntarjo, luas + 1069 (seribuenam puluh sembilan) meter persegi terletak di Kelurahan BangetayuKulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang dan bukan merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan.

Bangetayu Kulon a/n Agung Kuntarjo barangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 476 K/Pdt/2015(objek sengketa) tersebut terletak di Kel. Bangetayu Kulon, Kec. Genuksetempat dikenal terletak di JI. Widuri RT 02/RW05 Kota Semarang;F. Bahwa disini jelas dan terang keberadaan barang (objek sengketa) yangakan dilelang terletak di Semarang yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01980/Kel. Bangetayu Kulon, tidak ada sebagian barang (objek sengketa) yangberada maupun terletak di Pekalongan;G.

(dua ratus tujuh belas riburupiah).bahwa saksi melakukan Pencurian Buah kelapa sawit milik MAWAPITANZIL Alias ALEK BIN IRWAN TANZIL dan AKIAN tersebut bersamadengan sdr PUTRA, sdr YAMIDI, sdr KUNTARJO, sdr BUDI, sdr IN sertabeberapa orang lainnya yang Terdakwa tidak ketahui namanya yangmerupakan masyarakat Desa Muara Dua Kec. Siak Kecil Kab.

Lalutepatnya pada hari Minggu Tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 08.00Wibatas perintah sdr KUNTARJO (Selaku Ketua RT.06) memberitahukankepada saksi serta seluruh warga RT.06 untuk berkumpul di rumah sdrEDI dengan maksud untuk menunggu sdr terdakwa IBRAHIM, supayaHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2018/PN BIskami nantinya secara bersamasama berangkat dari rumah menuju ketempat kebun sdr SIREGAR dengan maksud untuk membakar pondokmilik sdr SIREGAR sebanyak 2 (dua) unit, serta memanen tandanbuah

Dan sedangkan saksi tidak mengetahui berapabanyak masingmasing sdr PUTRA, sdr YAMIDI, sdr KUNTARJO, sdrBUDI, sdr IN, sdr UJANG, sdr HARTONO, sdr JAS, sdr DEPOK, sdrIMRON memanen/ mengambil tandan buah kelapa sawit milik MAWAPITANZIL Alias ALEK BIN IRWAN TANZIL dan AKIAN tersebut.bahwa dalam hal melakukan pemanenan/ mendodos tandan buah kelapasawit milik MAWAPI TANZIL Alias ALEK BIN IRWAN TANZIL dan AKIANtersebut dimana saksi bersama dengan rekan saksi tidak ada mendapatpersetujuan dari si pemilik

Serta sebab saksi bersama denganrekan saksi yang lainnya mengapa baru sekarang mengklaim ataumerebut lahan serta tanaman kelapa sawit milik MAWAPI TANZIL AliasALEK BIN IRWAN TANZIL dan AKIAN yang sudah berumur kurang lebihsekitar 4 (empat) tahun lamanya disebabkan karena terdakwa IBRAHIM,sdr JAJANG, sdr KUNTARJO, sdr JUMAR, Sdr PAK RIN menjanjikanHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2018/PN BIskepada saksi beserta seluruh warga Desa Muara Dua yang mengikutisetiap kegiatan Demo berupa pembakaran

Sehingga dengan janjijanji dari terdakwaIBRAHIM, sdr JAJANG, sdr KUNTARJO, sdr JUMAR, Sdr PAK RINtersebut membuat saksi bersama dengan rekan saksi yang lainnya ikutuntuk meramaikan kegiatan pembakaran pondok sdr SIREGARsebanyak 2 Unit serta melakukan penjarahan terhadap tandan buahkelapa sawit milik MAWAPI TANZIL Alias ALEK BIN IRWAN TANZIL danAKIAN.bahwa pada saat dibakarnya pondok 1 (satu) dan Pondok 2 (dua) miliksdr SIREGAR yang terletak di Desa Muara Dua Kec.

,yang terletak di Jalan Masjid Il Nomor 61, RT. 04, RW. 11, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi, yang tanah10.11.12.pertapakannya pemberian orang tua Tergugat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan bapak Kuntarjo;Sebelah Selatan berbatas dengan bapak H.

yang beralamat diJalan Masjid Il, Nomor 61, RT. 04, RW. 11, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Bekasi dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan bapak Kuntarjo;co pSebelah Selatan berbatas dengan bapak Mardi;QOSebelah Timur berbatas dengan Jalan Masjid II;d. Sebelah Barat berbatas dengan bapak Heri;5. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas hartabersama tersebut dengan '/, bagian untuk Penggugat dan Tergugat;6.

Prasetyo dan bangunan/rumah lantai dua adalah milikTergugat);dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan bapak Kuntarjo; Sebelah Selatan berbatas dengan bapak H. Sumardi;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Masjid II;e Sebelah Barat berbatas dengan Bapak Heri;5.

AGUNG KUNTARJO ;Pekerjaan Swasta, alamat JI. Widuri RT 02 / RW 05 Kel.Bangetayu Kulon, Kec. Genuk, Kota Semarang ;Sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;MELAWAN:PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP Unit PasarGayamsari Semarang ; Alamat Jl. Brigjen Sudiarto, Komplek Ruko Gayamsari No. 49 KotaSemarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Toety Setyadewati, 2.Cahyanto C. Grahana, 3. Poulce Oe Welang, 4. Irawantoko, 5. EryWidhianto, 6. Adi Purwantoro, 7. Putus S Adiputra, 8.

PN.Smg.dalam memori bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pembanding merasa Keputusan Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara perdata No. 77 / Pdt.G / 2011 / PN.Smg.tanggal 20 September 2011 telah mengandung kesalahankesalahan didalam pertimbanganpertimbangannya = sehinggasampai menyebabkan keputusan yang keliru dan tidak benar ;Bahwa Majelis Hakim telah mengesampingkan kepentingankepentingan Penggugat terhadap hak sebidang tanah bersertifikathak milik atas nama Penggugat Agung Kuntarjo

nomor sertifikat01980, Kelurahan Bangetayu Kolun, Kecamatan Genuk,Kotamadya Semarang dalam perkara Wanprestasi ;Bahwa dalam acara alat bukti Tergugat / Terbanding tidak bisamenunjukkan alat bukti asli yang berupa sertifikat SHM No. 01980atas nama Penggugat / Pembanding Agung Kuntarjo justrumenunjukkan copy yang telah di copy lagi, hal tersebut dikarenakanterjadi perbuatanperbuatan hukum berupa Tergugat / Terbandingdikabulkan permohonan lelang di Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan

1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Kuntarjo bin H.Sukardi adalah wali adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon ( Ratih Wijayanti binti Kuntarjo) dengan seorang laki laki bernama Wahyu Arief Sugiharto bin Badrun ;
4. Membebankan

(dua ratus tujuh belas riburupiah).Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian Buah kelapa sawit milik sdr AKIANtersebut bersama dengan sdr PUTRA, sdr YAMID1, sdr KUNTARJO, sdrBUDI, sdr IN serta beberapa orang lainnya yang Terdakwa tidak ketahuinamanya yang merupakan masyarakat Desa Muara Dua Kec.

Serta sebabTerdakwa bersama dengan rekan Terdakwa yang lainnya mengapa barusekarang mengklaim atau merebut lahan serta tanaman kelapa sawit miliksdr AKIAN yang sudah berumur kurang lebih sekitar 4 (empat) tahun lamanyadisebabkan karena sdr IBRAHIM, sdr JAJANG, sdr KUNTARJO, sdr JUMAR,Sdr PAK RIN menjanjikan kepada Terdakwa beserta seluruh warga DesaMuara Dua yang mengikuti setiap kegiatan Demo berupa pembakaranpondok milik sdr SIREGAR serta penjarahan/ pencurian buah kelapa sawitmilik sdr AKIAN maka

setiap masingmasing warga mendapat lahan yangHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN BIstelah berisi tanaman kelapa sawit dengan luas kurang lebih 2 Hektar.Sehingga dengan janji janji dari sdr IBRAHIM, sdr JAJANG, sdr KUNTARJO,sdr JUMAR, Sdr PAK RIN tersebut membuat Terdakwa bersama denganrekan Terdakwa yang lainnya ikut untuk meramaikan kegiatan pembakaranpondok sdr SIREGAR sebanyak 2 Unit serta melakukan penjarahan terhadaptandan buah kelapa sawit milik sdr AKIAN.

Bahwa Yang telah melakukan pembakaran terhadap pondok 1 (Satu) adalahsdr JAJANG MIHARJA, dan sedangkan yang melakukan pembakaranterhadap pondok 2 (dua) milik sdr SIREGAR adalah sdr KUNTARJO. Bahwa Alat yang digunakan oleh sdr JAJANG MIHARJA, Sdr KUNTARJOmelakukan pembakaran terhadap pondok milik sdr SIREGAR adalah berupamancis serta bahan bakar minyak bensin yang terdapat didalam pondok miliksdr SIREGAR tersebut.

Bahwa Sepengetahuan Terdakwa yang berperan sebagai Ketua Kelompokadalah sdr KUNTARJO (sebagai Ketua RT.06). Dan Sedangkan yang telahmenyuruh Terdakwa beserta rekan Terdakwa yang lainnya untuk melakukantindakan anarkis yaitu melakukan pembakaran terhadap 2 (dua) unit Pondokmilik sdr SIREGAR serta penjarahan terhadap tandan buah kelapa sawit miliksdr AKIAN yang terletak di Desa Muara Dua Kec. Siak Kecil kab.

PUTUSANNomor 1398 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SRI ENDANG SAYEKTI,2 AGUNG KUNTARJO, keduanya bertempattinggal di JalanWiduri Rt.02 / Rw 05 Kelurahan Bangetayu Kulon KecamatanGenuk, Kota Semarang,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP Unit PasarGayamsari Semarang, diwakili oleh Direktur: 1.

sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 November 2008 Penggugat telah menandatanganiperjanjian kredit dengan Tergugat, Nomor perjanjian kredit; 27/DSPGYM/Smg/1108 sebesar Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);2 Bahwa Penggugat atas perjanjian Kredit tersebut memberikan jaminan SertipikatHak Milik nama Penggugat, Agung Kuntarjo

(seribu enam puluh sembilan meterpersegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 2074/Bangetayu Kulon/1999tertanggal 30 Desember 1999 tercacat atas nama Agung Kuntarjo terletak diKelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, yang terhadapnya telah dibebani hak tanggungan sebagaimanaternyata dalam: Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) senilai Rp131.250.000,00(seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Nomor 692tertanggal 12 Februari 2009 yang

(seribu enam puluh sembilan meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 2074/Bangetayu Kulon/1999 tertanggal 30Desember 1999 tercacat atas nama Agung Kuntarjo terletak di KelurahanBangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah;5 Menyatakan secara hukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensitelah lalai/wanprestasi dalam pemenuhan kewajiban hutangnya kepada Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;6 Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi

AGUNG KUNTARJO tersebut;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1398 K/Pdt/2012142 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 20 Juni 2013 oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., dan Dr.

Tertanggal 22 April 2003, ( Bukti T.VIII= 3)Menimbang, bahwa disamping bukti surat Tergugat VIIImengajukan saksiSsaksi yang keterangannya didengardipersidangan dibawah sumpah, sebagai berikut :SAKSI 1 : KUNTARJO, :e bahwa saksi kenal dengan Pak Sukaemi, sekarang sudahmeninggal tapi saksi lupa kapan meninggalnya ;55bahwa saksi tahu dengan obyek sengketa tapi mengenaibatasbatas dan luasnya saksi tidak tahu letaknya dekatdengan jalan Raya;bahwa saksi hanya disuruh oleh Pak Sukaemi untukmengajukan Sertifikat

Kali, yang dihadiri oleh PakSukaemi bersama istrinya, Pak Kuntarjo, saya dan pakMatori;bahwa saksi tidak tahu apakah Bu. Sri Wahyuningsihadalah Pegawai Notaris yang saksi tahu sewaktu di Notarissudah ada Bu. Sri Wahyuningsih dia itu tetangga saksi dansaksi baru tahu dengan Bu.

Sri Wahyuningsih sesudah JualBeli ;bahwa saksi ikut masuk kedalam ruang Notaris danmenyaksikan terjadi transaksi jual beli itu;bahwa yang berada diruang Notaris adalah Pak Sukaemibersama istrinya, Kuntarjo , saksi , Matori dan SriWahyuningsih ;bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah yang dijualPak Sukaemi yaitu : sebelah Selatan : jalan sebelah Barat : tanah Kasiman sebelah Timur: tidak tahu sebelah Utara: tidak tahuluasnya + 1500 M2.59bahwa waktu dijual tanah Pak Sukaemi belum ada patokpatoknya

Sri Wahyuningsih sekitar 67tahun, dia warga saksi tapi sebagai pendatang ,pekerjaannya dulu sebagai Anemer kalau sekarang tidaktahu ;bahwa kuntarjo pernah datang ketempat saksi untukmenawarkan tanah sawah milik Pak Sukaemi yang sudahbersertifikat ;bahwa setelah tawar menawar dan terjadi harga lalusaksi, Pak Sukaemi dan Kuntarjo bersamasama menuju kelokasi dan saksi menyuruh Pak Sukaemi/Kuntarjo untukmemasang patok ;bahwa saksi tidak tahu ada patokpatok , karena sebelumsaksi memerintahkan untuk memasang

Dr Liliana Tedjosaputro , SH.MH.MMtanggal 11 Agustus 1997 dengan Akta No. 2/TBL/VIII/1997 .dan haltersebut dikuatkan oleh saksi Kuntarjo. Ansori dan Matori yangmenerangkan saat jual beli mereka ikut ke kantor notaries.Menimbang, bahwa terjadinya jual beli tersebut karena saatKuntarjo disuruh oleh Sukaemi untuk membuatkan sertifikat atasobyek sengketa dan ternyata sertifikat tersebut sudah adadikelurahan dan dibuat berdasarkan ajudikasi maka saksi disuruhmengambilkan .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kuntarjo bin Supaat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rofiatun binti Samiun ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa :
   a.

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Dmk.asa oll Gell Ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Kuntarjo bin Supaat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Manggian RT. 001, RW. 001Desa Kalisari Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, sekarangtinggal di rumah orang tuanya di RT. 02

Memberi izin kepada Pemohon (Kuntarjo bin Supaat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rofiatun binti Samiun) di depan sidangPengadilan Agama Demak;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kuntarjo binSupaat) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rofiatunbinti Samiun) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadatermohon berupa :a. Nafkah selama Masaidah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumiah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Bahwa Saksi melakukan Pencurian Buah kelapa sawit milik sdr AKIANtersebut bersama dengan sdr PUTRA, sdr YAMIDI, sdr KUNTARJO, sdrBUDI, sdr IN serta beberapa orang lainnya yang Saksi tidak ketahulnamanya yang merupakan masyarakat Desa Muara Dua Kec. Siak KecilKab. Bengkalis yang beralamatkan di Paket H.

Lalu tepatnya pada hari Minggu Tanggal 13Mei 2018 sekira jam 08.00 Wibatas perintah sdr KUNTARJO (SelakuKetua RT.06) memberitahukan kepada Saksi serta seluruh warga RT.06untuk berkumpul di rumah sdr EDI dengan maksud untuk menunggu sdrIBRAHIM, Supaya kami nantinya secara bersamasama berangkat darirumah menuju ke tempat kebun sdr SIREGAR dengan maksud untukmembakar pondok milik sdr SIREGAR sebanyak 2 (dua) unit, sertamemanen tandan buah kelapa sawit milik sdr AKIAN dengan membawadodos, keranjang,

Serta sebab Saksi bersama denganrekan Saksi yang lainnya mengapa baru sekarang mengklaim ataumerebut lahan serta tanaman kelapa sawit milik sdr AKIAN yang sudahberumur kurang lebih sekitar 4 (empat) tahun lamanya disebabkan karenasdr IBRAHIM, sdr JAJANG, sdr KUNTARJO, sdr JUMAR, Sdr PAK RINmenjanjikan kepada Saksi beserta seluruh warga Desa Muara Dua yangmengikuti setiap kegiatan Demo berupa pembakaran pondok milik sdrSIREGAR serta penjarahan/ pencurian buah kelapa sawit milik sdr AKIANmaka setiap

Sehinggadengan janjijanji dari sdr IBRAHIM, sdr JAJANG, sdr KUNTARJO, sdrHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018/PN BIsJUMAR, Sdr PAK RINtersebut membuat Saksi bersama dengan rekanSaksi yang lainnya ikut untuk meramaikan kegiatan pembakaran pondoksdr SIREGAR sebanyak 2 Unit serta melakukan penjarahan terhadaptandan buah kelapa sawit milik sdr AKIAN.Bahwa pada saat dibakarnya pondok 1 Satu) dan Pondok 2 dua) milik sdrSIREGAR yang terletak di Desa Muara Dua Kec.

Bengkalis pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 adalah sdr IBRAHIMbeserta dengan sdr JAJANG MIHARJA yang berperan sebagai penggerakseluruh warga Desa Muara Dua.Bahwa Setelah pemeriksa memperlihatkan kepada Saksi terhadap 2 (dua)buah gambar rumah/ pondok yang sedang terbakar, maka dapat Saksijelaskan bahwa terhadap rumah yang sedang terbakar tersebut adalahmerupakan rumah/ pondok milik sdr SIREGAR yang dibakar oleh sdrJAJANG MIHARJA, dan sdr KUNTARJO pada hari Minggu tanggal 13 Mei2018 sekira jam 11.00

Bahwa Kuntarjo Alias Kunbersama warga mengusir pekerja Sibuea dari areal kKebun Sibuea sedangkan JajangNugraha Alias Jajang diperbatasan kebun Sibuea dan Akian menunggu Adi Karmadan warga keluar dari areal kebun Sibuea.Bahwa ada warga yang mengambil mesincin caw dan racun gramaxon/racun rumput milik Sibuea dan uang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) milik Adi Alias Popo.Setelah 2 (dua) pondok terbakar maka wargatersebut mendatangi kebun milik Akian dengan tujuan memanen buah kelapa sawitmilik Akian.Bahwa

;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( KUNTARJO BIN SUROTO ) kepada Penggugat ( SUMIYATUN BINTI SOPAWI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000 ( Lima ratus lima ribu rupiah ). ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustinus Haryanto Aldo bin Thomas Kuntarjo) terhadap Penggugat (Niya Astutik binti Choeroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah

Prasetyo dan bangunan / rumah lantai dua adalah milikTergugat).dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan bapak Kuntarjo. Sebelah Selatan berbatas dengan bapak H. Sumardi. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Masjid Il.

Mariot, itu langsung kawansatu kantornya yang namanya Pak Kuntarjo memberi tahu kepada saya,sampaisampai isteri saya mengSMS Pak Kuntarjo tersebut yang katakatanya tidak disangka rupanya menikam dari belakang.

SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK