PUTUSANNomor 362 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HUGENG DANU KUNTARYO bin RAHMAT MULYADI,bertempat tinggal di Gang Merpati Nomor 2A, RT 03, RW01, Kelurahan Plarangan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. H. MUH. KHAMBALI, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan H. M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Hugeng Danu Kuntaryo bin RahmatMulyadi) terhadap Penggugat (BetyMarangkaniasih, S.Pd.SD. binti Patchi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKebumen untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HUGENGDANU KUNTARYO

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HUGENGDANU KUNTARYO

Terdakwa:
KUNTARYO BIN YUSWADI

Nama lengkap : Kuntaryo Bin Yuswadi. Tempat lahir : Banyumas. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Januari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan 03 Citatah RT 02/08 CibinongKabupaten Bogor. Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta/buruhTerdakwa Kuntaryo Bin Yuswadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020.

Menyatakan terdakwa KUNTARYO Als ARYO Bin YUSWADI bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 340 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa KUNTARYO Als ARYO BinYUSWADI berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandengan dikurangi masa penahanan.3.

Sebab mati orangini akibat kekerasan tumpul pada kepala yang yangmengakibatkan perdarahan otak.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHPidanaSUBSIDIAIRBahwa ia, terdakwa KUNTARYO BIN YUSWADI pada hari SelasaTanggal 03 November 2020 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan November 2020 bertempat di Lingkungan 02 Citatah Dalam Rt. 005/004Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.

Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yangyang mengakibatkan perdarahan otak.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia, terdakwa KUNTARYO BIN YUSWADI pada hari SelasaTanggal 03 November 2020 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan November 2020 bertempat di Lingkungan 02 Citatah Dalam Rt. 005/004Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.

Menyatakan Terdakwa KUNTARYO Bin YUSWADI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKADI melalui saksi JUMINAH Binti (Alm) SUHARTO ;- 4 (empat) buah perkul atau kampak ;- 2 (dua) buah gergaji ;- 4 (empat) buah pikulan ;- 4 (empat) buah tali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 4 (empat) batang kayu jati ; Dikembalikan kepada Perum Perhutani melalui Saksi KUNTARYO, S.Hut Bin DJUNADI ;6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

SUKADI melalui saki JUMINAH Binti(Alm) SUHARTO ;e 4 (empat) buah perkul atau kampak ;e 2 (dua) buah gergaji ;e 4 (empat) buah pikulan ; 4 (empat) buah tali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4 (empat) batang kayu jati ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani melalui Saksi KUNTARYO, S.Hut BinDJUNADI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan di muka persidangan

tidak pernah mengeluarkan ijin menebangkepada Terdakwa I WIBOWO EKO PRASETYO dan Terdakwa IISUTARMAN untuk memotong atau menebang pohon jati di petak 36 GlRPH Mangkang BKPH Mangkang KPH Kendal serta tidak pernahmengeluarkan surat FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) kepada TerdakwaI WIBOWO EKO PRASETYO dan Terdakwa IIT SUTARMAN;e Adapun Volume total kayu adalah 1,6221 M3 (satu koma enam dua dua satumeter kubik) sesuai hasil pengukuran kayu tanggal 1 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUNTARYO

Kendal tidak pernah mengeluarkan ijin menebangkepada Terdakwa I WIBOWO EKO PRASETYO dan Terdakwa IISUTARMAN untuk memotong atau menebang pohon jati di petak 36 GlRPH Mangkang BKPH Mangkang KPH Kendal serta tidak pernahmengeluarkan surat FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) kepada TerdakwaI WIBOWO EKO PRASETYO dan Terdakwa II SUTARMAN;Adapun Volume total kayu adalah 1,6221 M3 (satu koma enam dua dua satumeter kubik) sesuai hasil pengukuran kayu tanggal Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUNTARYO

SUKADI melalui saksi JUMINAH Binti(Alm) SUHARTO ;e 4 (empat) buah perkul atau kampak ;e 2 (dua) buah gergaji ;e 4 (empat) buah pikulan ;e 4 (empat) buah tali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4 (empat) batang kayu jati ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani melalui Saksi KUNTARYO, S.Hut BinDJUNADI ;6 Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari :

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDY SUPRIYADI Bin MUCHSIN) terhadap Penggugat (SUSWANTI BINTI KUNTARYO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Supriyadi Bin Muchsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswanti Binti Kuntaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat KUNTARYO BIN YUSWADI terhadap Penggugat SITI KHORIDAH Binti MURSIDI ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,- ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bowo Suharyo bin Yoyok Kuntaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopia Halimah binti Amprung) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00(enam ratus

Bahwa selanjutnya atas adanya Penyitaan yang dilakukan oleh SaksiDHITO AULIYA PRATAMA Bin KISWIYONO, Saksi RISKY AGI SETIAWAN,SH Bin SURATMAN (Anggota Kepolisian Resor Semarang) bersama TimReserse Polres Semarang tersebut Saksi ANGGUN ARIFIANTO, SaksiSUSMANTO, Saksi SUGIARTO (Perum Perhutani KPH Semarang) bersamadengan AHLI KUNTARYO, S.Hut Bin DJUNAIDI melakukan pemeriksaan danpenelitian yang menyatakan terhadap 70 (tujuh puluh) Batang Kayu jenis jatidan 25 (dua puluh) lima Batang Kayu jenis jati

Bahwa selanjutnya atas adanya Penyitaan yang dilakukan oleh SaksiDHITO AULIYA PRATAMA Bin KISWIYONO, Saksi RISKY AGI SETIAWAN,SH Bin SURATMAN (Anggota Kepolisian Resor Semarang) bersama TimHalaman 12 dari 35 halaman, putusan Nomor: 36/Pid.BLH/2022/PT.SmgReserse Polres Semarang tersebut Saksi ANGGUN ARIFIANTO, SaksiSUSMANTO, Saksi SUGIARTO (Perum Perhutani KPH Semarang) bersamadengan AHLI KUNTARYO, S.Hut Bin DJUNAIDI melakukan pemeriksaan danpenelitian yang menyatakan terhadap 70 (tujuh puluh) Batang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Kuswoyo bin Kuntaryo)terhadap Penggugat (Zuhrotul Khabibah binti Shobirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

KUNTARYO, S.Hut. bin DJUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa untuk pengangkutan kayu tidak boleh tanpa adanya SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa untuk pembelian kayu secara resmi dari Perhutani harus adadokumen sah SKSHH itu untuk diketahui asal kayu;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2021/PN Pwd Bahwa kerugian Perhutani dalam kejadian perkara ini yaitu kerugian 9tunggak Rp4.176.000,00 dan kerugian 37 batang Rp6.386.469,00 yang secarajumlah

KUNTARYO BIN DJUNADI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi bekerja di Perhutani yaitu pada KPH Kendal sebagaitenaga teknis pengelolaan hutan produksi ; Bahwa setiap kegiatan pengangkutan kayu hasil hutan milik negarawajib disertai dengan dokumen yaitu SKSHH ; Bahwa yang berwenang meneribitkan SKSHH adalah pihak Perhutani ; Bahwa isi SKSHH tentang = asalusul barang/kayu, tanggaldikeluarkannya surat

4D31C645837 ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa pinjaman yang diajukan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah), yang berdasarkan dokumen pengajuan kredit digunakanuntuk modal usaha ; Bahwa pinjaman yang dilakukan terdakwa tersebut belum jatuh tempo,dan beberapa bulan terkahir tidak melakukan pembayaran angsuran.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmebenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.KUNTARYO

Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.BLH/2019/PN KdlBahwa WAHAB dan ABIDIN melarikan diri pada saat petugas datang kekawasan hutan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan tim melakukan pelaporan terhadap Polseksetempat terhadap larinnya WAHAB dan ABIDIN;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaWAHAB dan ABIDIN melakukan perbuatan menebang pohon di hutantidak mengajak Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.KUNTARYO

EBITSETYAWAN sudah menunggu dan menyuruh Saksi untuk mengikutinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orangAhli yang bernama KUNTARYO, S.Hut Bin DJUNADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekarang ini Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansanggup diperiksa serta akan memberikan keterangan sesuai dengankeahlian dan pengetahuan Ahli; Bahwa Ahli

Bahwa tindakan Saksi tersebut diatas adalah salah dan melanggarperaturan hukum yang berlaku serta Saksi berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi, dan Saksi merasa menyesal.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (Satu) orangAhli yang bernama KUNTARYO, S.Hut Bin DJUNADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekarang ini Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Bahwa tindakan Saksi tersebut diatas adalah salah dan melanggarperaturan hukum yang berlaku serta Saksi berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi, dan Saksi merasa menyesal.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orangAhli yang bernama KUNTARYO, S.Hut Bin DJUNADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekarang ini Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan