• KUNTJUNG TAMARA;PT.SIBALEC

  PUTUSANNo. 869 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KUNTJUNG TAMARA, bertempat tinggal di Villa Melati Mas BlokC3/7 RT.049. RW.008 Kelurahan Jelupang Kecamatan SerpongUtara Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;melawan:PT.SIBALEC, berkedudukan di Jalan Bandengan Utara Terusan(Bidara Raya No.11),Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:1.

  No. 869 K/Pdt/20118.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :"menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentiksecara bersamasama"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIHARTANTO binSOSRO LUMAKSONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan Terdakwa Il KUNTJUNG TAMARA dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perludijalankan, kecuali dalam masa selama 10 (sepuluh) bulan untukTerdakwa AGUS SUGIHARTANTO bin

  SOSRO LUMAKSONO dan 1(satu) tahun untuk Terdakwa Il KUNTJUNG TAMARA, melakukanperbuatan yang dapat di pidana ; Menyatakan.... dst...dst.Bahwa putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal26 November 2007 dengan Reg.No.88/Pid/B/2007/PN.Jkt.Brt telahberkekuatan hukum tetap (inkracht) (vide Bukti P8), oleh sebab itu segalaperbuatan yang dilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT Il terhadapSERTIFIKAT HAK MILIK No.126/Kapuk dan SERTIFIKAT HAK MILIKNo.169/Kapuk adalah perbuatan pidana menyuruh

  sahamnya Tn,Atang Latief, dengan Soepono bertindak selaku pribadi / person danbukan atas nama PT SIBALEC ;Bahwa setelah mendapat obyek tanah tersebut Soepono juga telahmengalihkan / menjual secara pribadipribadi kepada Agus Sugihartanto,sebagaimana akte jual beli nomor : 23/1988 dan nomor : 24/1988,tertanggal, 30 Nopember 1988, yang dibuat dihadapan notaris MSTadjudin SH, selaku PPAT;Bahwa oleh karena itu Agus Sugihartanto sebagai pemilik atas tanahobyek sengketa tersebut dan telah dijual lagi kepada Kuntjung

  Tamaraberdasarkan akte jual beli nomor : 998/2003, tertanggal, 21 Mei 2003 yangdibuat dihadapan Syafril Lubuk, SH Notaris / PPAT dan akte jual belinomor : 999/2003, tertanggal, 21 Mei 2003 yang dibuat dihadapan SyafrilLubuk SH, Notaris / PPAT, maka oleh karena itu obyek sengketa tersebutmenjadi sah milik Kuntjung Tamara Tergugat Il / Terbanding / PemohonKasasi ;Berdasarkan atas hal dan fakta hukum diatas, maka PT SIBALEC,Penggugat / Pembanding / Termohon Kasasi tidak ada hubungan hukumdengan obyek

• Umi Fatchurohmah binti Imam Asrori;Sunaryo bin Kuntjung;

• KUNTJUNG TAMARA ( istri alm. KUNTJUNG TAMARA ) , Ny. CARIN LIM
  2.H. Julianto Limas alias H. Ahmad Julianto Limas

• ERDI HERDIANSYAH;--------------------------------------

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut;--------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi KUNTJUNG ACHJANI;------------------------------------

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------

KUNTJUNG ACHJANI;4.

KUNTJUNG ACHJANI di PondokSurya Kencana RT 001/010 Kel. Bubulak Kec.

ACHJANI, Terdakwa bersamadengan ARIN alias BELING masuk ke komplek perumahan di dekat Kampus IPBtepatnya di depan rumah saksi KUNTJUNG ACHJANI di Pondok Surya KencanaRT. 001/010 Kel.

ERDIHERDIANSYAH; 1(satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut;Dikembalikan kepada saksi KUNTJUNG ACHJANI;6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprayitno, SPI bin Parto Padji) terhadap Penggugat (Tatik Kuswiati binti Kusnadi Kuntjung);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TATIK KUSWIATI binti KUSNADI KUNTJUNG, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanVeteran No.25 RT.005 RW.003 Kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAYITNO, SPI bin PARTOPADJI) terhadap Penggugat (TATIK KUSWIATI binti KUSNADI KUNTJUNG);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprayitno, SPI bin PartoPadji) terhadap Penggugat (Tatik Kuswiati binti Kusnadi Kuntjung);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 H oleh Drs. H.

• Kuntjung ( menurut Pengakuan Penggugat dan Tergugat IIIntervensi, kedua belah Pihak adalah Keturunan H Kuntjung) dan ditemukanfakta bahwa diantara kuburan keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat IIIntervensi Terdapat suatu. kuburan dan menurut Pengakuan Tergugat IIIntervensi, Kuburan tersebut adalah kuburan H.

  Kuntjung;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta hukum tersebut dankarena Penggugat adalah ahli waris dari Hasan, maka menurut Majelis Hakim Penggugatmempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalikan bahwa Penggugatmengetahui objek sengketa a quo pada tanggal 29 Jum 2013 di Kantor Lurah;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II di dalam eksepsinya mendalikkanpada pokoknya bahwa Penggugat sudah mengetahui objek sengketa

  Kuntjung dan dalam lingkungan Pemakaman tersebut, Pemakaman Keluarga Penggugatdan Pemakaman Keluarga Tergugat II Intervensi berada secara berdampingan dan hanya diPisahkan oleh satu kuburan, yang menurut Pengakuan dari Tergugat II Intervensi kuburanTersebut adalah Kuburan H.

  Kuntjung), tanah tersebutberbatasan dengan H. Dalom dan tanah tersebut tidak boleh dijual dan di peruntukkanuntuk pekuburan keluarga dan diminta agar perihal surat tersebut di beritahukan kepadaJamilah.Menimbang, bahwa dari bukti tersebut di peroleh fakta bahwa Surat tersebutditujukan pada Burhan dan untuk diberitahukan kepada Jamilah, serta tidak ada keteranganyang menegaskan tanah tersebut menjadi hak milik Jamilah ; Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Tusm M.

  Kuntjung, yang bersangkutan pernah inginmeminta bagian dari tanah pekuburan untuk tempat pekuburan Keluarganya, namun tidakjadi karena ada masukan dari kaum keluarganya untuk tidak meminta hal itu berhubungmereka keturunan H. Kuntjung dari keturunan Perempuan ; Halaman 39 dari 43 halaman Putusan No.25/G/2013/ PTUNPLGMenimbang, bahwa selanjutnya Saksi an M.

• KUNTJUNG HARMINTO selaku Direktur Utama PT.INDUSTRI LIFT INDO NUSANTARA (PT. ILIN) dalam rangka menjalinkerjasama untuk melakukan sub kontrak pelaksanaan pekerjaan ProyekPengadaan Escalator dan Lift Barang UPTD Pasar Turi kepada PT. ILIN.Hal. 6 dari 73 hal. Put. No. 1851 K/Pid.Sus/2009Bahwa setelah Terdakwa Il. Ir. HERRY YUDHA BIANTORO bertemu denganSaksi KUNTJUNG HARMINTO di Restoran Siap Saji MC. Donald Jl.

  KUNTJUNG HARMINTO selaku Direktur Utama PT.INDUSTRI LIFT INDO NUSANTARA (PT. ILIN) dalam rangka menjalinkerjasama untuk melakukan sub kontrak pelaksanaan pekerjaan ProyekPengadaan Escalator dan Lift Barang UPTD Pasar Turi kepada PT. ILIN.Bahwa setelah Terdakwa Il. Ir. HERRY YUDHA BIANTORO bertemu denganSaksi KUNTJUNG HARMINTO di Restoran Siap Saji MC. Donald Jl.

  KUNTJUNG HARMINTO selaku Direktur Utama PT.INDUSTRI LIFT INDO NUSANTARA (PT. ILIN) dalam rangka menrjalinHal. 27 dari 73 hal. Put. No. 1851 K/Pid.Sus/2009kerjasama untuk melakukan sub kontrak pelaksanaan pekerjaan ProyekPengadaan Escalator dan Lift Barang UPTD Pasar Turi kepada PT. ILIN.Bahwa setelah Terdakwa Il. Ir. HERRY YUDHA BIANTORO bertemu denganSaksi KUNTJUNG HARMINTO di Restoran Siap Saji MC. Donald Jl.

  KUNTJUNG HARMINTO (DirekturUtama PT. INDUSTRI LIFT INDO NUSANTARA/PT. ILIN) berkas perkarakeduanya juga telah displit, ternyata juga masingmasing dihukummembayar uang pengganti Rp. 947.865.221, (sembilan ratus empat puluhtujuh juta delapan ratus enam puluh lima ribu dua ratus dua puluh saturupiah).

• Persil 46, kelas II luas 495 da sebagaimana bukti P5tersebut dan didalam C desa pada kolom sebab perubahan tertulis WR DR967 ( saksi menunjukkan buku C desa yang ada di Kelurahan)Bahwa didalam C desa No 967 tertulis atas nama Ny.Sukirah dimana persilNo.46 kelas HI luas 495 da dalam kolom sebab perubahan WR DR 1054.Bahwa C desa No 1054 atas nama Sumanah Kuntjung didalam C desa telahtercatat dalam kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis og, 86 WR ke967.19Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada hubungan

  sebab perubahan berasal dari WR No. 967, dimana C No. 967atas nama Ny.Sukirah yang diperoleh dari WR dari 1054 atas nama Sumanah Kuntjung.Menimbang, bahwa bukti bertanda P6a,P6b,P6c, masingmasing berupa suratpemberitahuan pajak terhutang terhadap HM No.3489 dengan wajib pajak atas namaKisworo Rudiyanto.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penggugat masingmasing saksimenerangkan mengetahui tanah sengketa, saksi tinggal berdekatan dengan tanah sengketadan menerangkan asalusul berasal dari mbah Kuntjung

  tersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa diakui oleh para pihak benar tanah sengketa adalah tanah yangdilakukan pemeriksaan setempat dimana menurut Tergugat tanah tersebut merupakanbagian dari HGB No.1568.Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P5 dan dari keterangan saksi Penggugat,sertifikat HM No.3489 terletak di Desa Mangunhardjo Tembalang, di jalan R Soekamto,dengan penunjuk Yasan C No.1375 Ps 46 klas D II dimana C No.1375 berasal WR dari967 atas nama Sukirah yang diperoleh dari 1054 atas nama Sukanah Kuntjung

• SUSANTO CHANDRA KUNTJUNG, bertempat tinggal di Jalan. Melati BlokM Nomor: 14 A Kelurahan Helvetia Tengah KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, Kel. Helvetia Tengah,Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pdt.G/2020/PN MdnMedan Helvetia, Kota Medan, Sumatera Utara, sebagaiTERGUGAT Ill;Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya : JunCai, S.H.,M.Hum, Daldiri, S.H.,M.H., Ruben Tambunan, S.H.

  Bapak majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan Para Tergugat , II dan Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Tergugat IIl (SUSANTO CHANDRA KUNTJUNG) perlu diikutkansecara pribadi didalam Gugatan ini, sebab seluruh kebijakan yang prinsipilpada perusahaan (decision maker/ keputusan) ada dibawah KekuasaanTergugat Ill.Bahwa pada saat menjelang kematiannya Almarhum Insinyur MUSTAFAKAMAL ada menceritakan dimana Dia ada memiliki Uang hasil kKeuntunganyang belum diambil pada ke

  Direktur : Hendri WongHalaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pdt.G/2020/PN Mdn Komisaris : Susanto Chandra Kuntjung(ic. Tergugat III)Bahwa proses jual beli saham milik Alm. Mustafa Kamal yangterletak pada Tergugat juga telah dilakukan berdasar hukum yaknisesuai :a. Akta Pemindahan HakHak Atas Saham Nomor 89 tanggal 13Maret 2020, dibuat di hadapan Notaris Edy, SH., di KotaMedan yang menjelaskan bahwasanya Nyonya Rose (selakuPembeli) telah membeli saham Alm.

  MustafaKamal yakni sebanyak 60 (enam puluh) saham kepada danmenunjukcalonpembelinyayakni: TUAN SUSANTOCHANDRA KUNTJUNG (ic. Tergugat Ill),oleh karenanya susunan pemegang saham TergugatII telahberubah.2. Memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi danDewan Komisaris Perseroan terhitung sejak tanggal rapat hariini diadakan dan seketika itu juga mengangkat anggota Direksidan Dewan Komisaris Perseroan yang baru, dengan susunansebagai berikut : Direktur : Faisal Lubis, SH.

  Komisaris : Januardi Komisaris : Susanto Chandra Kuntjung(ic. Tergugat III)Maka cukup membuktikan bahwa terhitung sejak tanggal 13 Maret2020 Alm. Mustafa Kamal SUDAH TIDAK LAGI MEMILIKI SAHAMDAN JABATAN DALAM SUSUNAN DIREKSI DAN DEWANKOMISARIS PADA PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAID EFENDIK BIN KUNTJUNG WIBOWO) terhadap Penggugat (VIKI WAHYUNINGTYAS BINTI TAFIP HIDAYAT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo bin Kuntjung Amatwiryo) terhadap Penggugat (Umi Fatchurohmah binti Imam Asrori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Kuntjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik Warmiaty binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moenawir Bin Kuntjung, yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2013 adalah :

  2.1 Nafisah binti Tazali, Sebagai istri;

  2.2 S.R. Rahayu binti Moenawir, Sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Moch.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moenawir Bin Kuntjung, yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2013 adalah :

  2.1 Nafisah binti Tazali, Sebagai istri;

  2.2 S.R. Rahayu binti Moenawir, Sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Moch.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moenawir Bin Kuntjung, yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2013 adalah :

  2.1 Nafisah binti Tazali, Sebagai istri;

  2.2 S.R. Rahayu binti Moenawir, Sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Moch.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moenawir Bin Kuntjung, yang telah meninggal dunia pada 11 Januari 2013 adalah :

  2.1 Nafisah binti Tazali, Sebagai istri;

  2.2 S.R. Rahayu binti Moenawir, Sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Moch.

• MAKMUR II129 4 5 KUNTJUNG DJAJAWI 29.720 04/11/1998 GG. MAKMUR II130 4 5 KUNTJUNG DJAJAWI 23.720 04/11/1998 GG. MAKMUR IIAHMADI KAMPRIOwi) 4) 5) 27.800 20/11/2003 JL. SABAR II NO 20132 4 5 HETY KARJO 138.860 08/02/1993 GG. SABAR II133 4 5 YOPISONDA, NG 22.203 05/12/2007 JL.IMAKMUR,GG.II,No.25,RT.002,RW.005134 4 5 ANAH 155.820 06/08/1993 JL. MAKMUR II / 22135 4 5 SURADJI 16.000 21/11/2005 JL. MAKMUR RAYA NO. 2/C136 4 5 AISYAH 89.750 27/10/2000 JL.

• dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tandase ceeeeaeeeceaaaeeeeeecaeeeeeesaeeeeeeceeeeecaaeeeeseaneeeeseseaeeesneeeeetss Bukti TK.VIII/PR 53 ;54.Foto Copy Soerat Pernyataan atas nama Wagiman, tertanggal 25 April1966, telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya diberiTAIN, cr rourareenesenesn nonmnnereina roncn no Rete MATSTENRRR MA Bukti TK.VIII/PR 54 ;Halaman 85Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn55.Foto Copy Soerat Pernyataan atas nama Kuntjung