HERU KUNTOADJI, dk. VS JULFAHMI, dkk.

HERU KUNTOADJI;2. Ny. ANNE RUFAIDAH;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Mesjid , Nomor 14, RT010/001, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nunu Mujahidin,S.H., Advokat pada Kantor Nunu Mujahidin & Associates,berkantor di Kota Bandung setempat dikenal umum Jalan BabakanSurabaya, Nomor 14 (belakang Lucky Square Antapani),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanJULFAHMI, bertempat tinggal di Kp.

HERU KUNTOADJI dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

HERU KUNTOADJI dan 2. Ny. ANNE RUFAIDAH,tersebut;

HERU KUNTOADJI, DKLawanJULFAHMIDanYULIANTARA, S.H., DK

HERU KUNTOADJI,2. Ny.

Ir.Heru Kuntoadji dan 2. Ny. Anne Rufaidah tersebut;2.

HERU KUNTOADJI dan kawan tersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 12 hal. Put.

HERU KUNTOADJI dan 2. Ny. ANNE RUFAIDAH,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 2 November 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Heru Kuntoadji Diwakili Oleh : lr. Heru Kuntoadji
Terbanding/Penggugat : Julfahmi
Terbanding/Turut Tergugat I : Yuliantara, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Anne Rufaidah

HERU KUNTOADJI, bertempat tinggal di Jin. Mesjid No. 14RT.010/001 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;2. Ny. ANNE RUFAIDAH, bertempat tinggal di Jin.

sebagai bentuk tanggung jawabnya,bukan sebaliknya justru Tergugat menyampaikan keterangan dalampersidangan perkara Nomor 179/G/2015/PTUNBDG yang pada intinyamenyatakan tidak bertanggung jawab atas terbitnya SHM No. 3186 danSHM No. 3187 oleh karena:" Kami tidak pernah mengajukan permohonan SHM tersebut kepadaBPN Kabupaten Bekasi;" Data yang diperlihatkan petugas BPN kepada kami di kantor BPNKabupaten Bekasi menunjukkan bahwa ternyata asalusul terbitnyaSHM tersebut berupa Girik atas nama saya Heru Kuntoadji

Heru Kuntoadji dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3187/Satria Jaya atasnama Nyonya Anne Rufaidah telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1842/Satria Jaya yang diterbitkan pada tanggal 12112002 atas nama PT.Satria Riandi Permai dengan luas 85.540 M.Dalam Pokok Perkara:1.2.Bahwa kami dari Turut Tergugat II menolak secara tegas dalildalilPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat.Bahwa setelah mencermati dalildalil Penggugat yang menjadi objek perkarayang bersinggungan dengan

Heru Kuntoadji dan Sertipikat HakMilik Nomor 3187/Satria Jaya atas nama Nyonya Anne Rufaidah yang telahditerbitkan oleh Turut Tergugat tanggal 13 Agustus 2013.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3186/Satria Jaya atas nama Ir. HeruKuntoadji, luas 7.895 M?, Surat Ukur tgl. 362013 Nomor 76/SatriaJaya/2013 diterbitkan atas dasar tanah milik adat C Nomor 2631 Persil 93sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3187/Satria Jaya atas nama NyonyaAnne Rufaidah, luas 3.833 M?

Menyatakan batal putusan Tata Usaha Negara berupa:Halaman 16 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGSertipikat Hak Milik (SHM) No.3186/Desa Satria Jaya diterbitkantanggal 13 Agustus 2013, surat ukur No.76/Satria Jaya/2013 tanggal03 Juni 2013 seluas 7.895 m2 atas nama Insinyur Heru Kuntoadji,terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi.Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3187/Desa Satria Jaya di terbitkantanggal 13 Agustus 2013, surat ukur No.81/Satria Jaya / 2013tanggal

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1067, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, NTB, yang di terbitkan pada tanggal 13 Desember 2001 dengan Surat Ukur Nomor: 174/RMK/2001, Luas: 10.000 m tanggal 15 November 2001 atas nama Bayu Kuntoadji ;----------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1067, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, NTB, yang di terbitkan pada tanggal 13 Desember 2001 dengan Surat Ukur Nomor: 174/RMK/2001, Luas: 10.000 m tanggal 15 November 2001 atas nama Bayu Kuntoadji ;------------------------------------4.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 1067/ Rumak atas nama Bayu Kuntoadji sah adanya3.

namun tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan hanya dipercaya dan diberikan kuasa menjual, mengelola danMeNngurus ............mengurus tanah kebun miliknya ;Bahwa Bayu Kuntoadji tidak pernah datang memenuhi panggilan Pengadilan karena iaberada di Jawa Tengah ;Bahwa Saksi diberikan kuasa oleh Bayu Kuntoadji tidak ada tenggang waktunya ;Bahwa tidak ada aset/tanah lain milik Bayu Kontoadji sudah habis terjual, uangnyadisetor oleh Pemda ;Bahwa tanah Bayu Kuntoadji di Kantor Dinas Perhubungan

yang diberikan kuasa untukmenjual luasnya (satu) hektar ;Bahwa sekira tahun 1980 tanah tersebut digarap oleh seorang bernama Rukaiyah,hasilnya disetor ke Saksi kemudian menyerahkannya ke Bayu Kuntoadji.

Rukaiyahmenjual tahunan ke seorang bernama Swandi, Swandi menjual tahunan lagi ke Muhtarasal Praya ;Bahwa Saksi tidak tahu asal tanah milik Bayu Kuntoadji, Saksi hanya tahu tanahtersebut sudah bersertipikat ;Bahwa Saksi diberi kuasa secara lisan dari Bapaknya Bayu Kuntoadji dan Saksi tidakmenggarap langsung hanya hasilnya yang disetor ;Bahwa Saksi diberikan hak untuk menjual secara tertulis yang dibuat dihadapan Notarisdi Jogja, dan secara lisan Saksi juga pernah diperintahkan di Jogja untuk menjual

Mahsun pada tahun 1998 dijual tahunan ke Swandi, kemudiandijual tahunan lagi ke Muhtar sampai Muhtar meninggal dunia ;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Bayu Kuntoadji pada tahun 1980 sebelumtahun itu tidak tahu siapapemiliknya ;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut telah bersertipikat sejak tahun 2001 atas namaBayu Kuntoadji ;Bahwa Saksi tidak tahu luas, tanggal terbit dan sumber perolehannya ;Bahwa Saksi terakhir datang ke tanah tersebut pada waktu menjualnya tahun 2001bahkan beberapa

tanggal 15 November 2001 atas nama Bayu Kuntoadji ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1067, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, NTB, yang diterbitkanpada tanggal 13 Desember 2001 dengan Surat Ukur Nomor : 174/RMK/2001,Luas : 10.000 m2 tanggal 15 November 2001 atas nama Bayu Kuntoadji ;4. Menghukum...~4 .4.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa sertipikat Hak Milik Nomor : 1067/Rumak atas nama Bayu Kuntoadji sah3.

Heru Kuntoadji bin Kunto Sudarsono (suami);

Wahyu Kuntoadji Bin R.Wahjudi Brotodiredjo (anak laki-laki);