karena belummengembalikan topi yang pernah dipinjamnya;7 Bahwa tibatiba Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasGINYONG Bin SUNARDI, Anak Il ANDRIYANSYAH Alias NDIKBin JOHAN, dan Anak IIl WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als)CIPENK Bin WIJAYA mendatangi Anak Saksi BAYU ALFIANIPUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTO yang lagi bertikai denganAnak Saksi MUHAMMAD YOGA PRATAMA Alias KUPROY BinHALIMAN;7 Bahwa Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA.

JawaBarat, anak melihat Anak MUHAMMAD YOGA PRATAMA AliasKUPROY Bin HALIMAN didatangi oleh 4 (empat) orang yang tidakdikenal yang kemudian salah seorang memukul Anak MUHAMMADYOGA PRATAMA Alias KUPROY Bin HALIMAN;> Bahwa mengetahui hal tersebut kKemudian anak bersembunyidi sebuah kebun;> Bahwa anak tidak mengetahui dan melihat peristiwapengeroyokan yang dilakukan terhadap korban;4.

JAWIR;> Bahwa saksi sempat mendengar Anak MUHAMMAD YOGAPRATAMA Alias KUPROY Bin HALIMAN mengatakan nyongjangan nyong, tahan;> Bahwa ketika saksi mendekati Anak MUHAMAD INDRAPRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI, saksi melihat Anak SaksiHal 11 dari 31 halaman, No. 01/Pid.SusAnak/2019/PN.CkrBAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTO sudah dalamkeadaan luka dan berdarah pada bagian tubuhnya;> Bahwa sesampainya di rumah sdr.

DENDI berboncengan dengan Anak Il ANDRIYANSYAHAlias NDIK Bin JOHAN;7 Bahwa sekira pukul 03.00 WIB kami melihat AnakMUHAMMAD YOGA PRATAMA Alias KUPROY Bin HALIMANdipukul oleh Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRIYUDIANTO yang kemudian Anak MUHAMAD INDRA PRATAMAAlias GINYONG Bin SUNARDI bertanya kepada sdr. DEDEkenapa tuh bocah terus dijawab sdr.

KOTEL berboncengan dengan Anak IllWIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA, untuk sdr.DENDI berboncengan dengan Anak II ANDRIYANSYAH Alias NDIKBin JOHAN mencari Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA BinRADEN GIRI YUDIANTO yang pada saat kejadian terlibatpertikaian dengan memukul Anak Saksi MUHAMMAD YOGAPRATAMA Alias KUPROY Bin HALIMAN;.

1. Menyatakan anak yang bernama FIRMAN ARDIANSYAH Alias BEJO KUPROY Bin WANGZI ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama FIRMAN ARDIANSYAH Alias BEJO KUPROY Bin WANGZI ARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan lamanya Anak yang bernama FIRMAN ARDIANSYAH Alias

BEJO KUPROY Bin WANGZI ARDIANSYAH ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Anak yang berhadapan dengan hukum tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) STNK sepeda motor merk Honda Scoopy No.Pol AA 4671 QJ warna merah Tahun 2017 No.

AA 4671 QJ warna merahseharga + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan Anak yang berhadapan dengan = hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anakyang berhadapan dengan hukum dan atau Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti isi dakwaaan dan tidak akan mengajukan keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar laporan dansaran dari Penelitian Masyarakat atas nama Anak FIRMAN ARDIANSYAHAlias BEJO KUPROY

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahSiapa Saja yang menjadi subyek atas tindak pidana dalam hal ini adalahsetiap orang atau atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Anak yang berhadapan dengan hukumFIRMAN ARDIANSYAH Alias BEJO KUPROY

Penuntut Umum serta mampu untukmenjawab semua pertanyaan yang diajukan di persidangan, olehkarenanya anak yang berhadapan dengan hukum mampu untukmempertanggugjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk padadiri Anak yang berhadapan dengan hukum FIRMAN ARDIANSY&AH AliasHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2021/PN Ckr.BEJO KUPROY

saksi Resta Ardan Saputra dan pulang kekontrakan saksi dengan diikuti oleh saksi Yoga dan Anak di belakang,dengan demikian maka unsur hukum dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi dan MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa anak adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,maka anak FIRMAN ARDIANSYAH Alias BEJO KUPROY

Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama FIRMANARDIANSYAH Alias BEJO KUPROY Bin WANGZI ARDIANSYAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Anak yang bernama FIRMAN ARDIANSYAH AliasHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2021/PN Ckr.BEJO KUPROY Bin WANGZI ARDIANSYAH ditahan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Anak yang berhadapan dengan hukum tetap ditahan ;5.

Firman Ardiansyah als Bejo (als) Kuproy bin Wangzi Ardiansyah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang Saksi berikan di penyidik benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dikarenakan Saksibersamasama Sdr. Ramadan dan Sdr. Yoga telah mengambil motorSdr.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 15 Oktober 2021sekitar pukul 18.00 WIB Saksi Anak Yoga Alfarizi Alias Yoga Bin AgusSepudin datang ke kontrakan Terdakwa yang beralamat di KampungWarung Koting Desa Karang Sentosa Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk menginap yang selanjutnya pada hari Sabtutanggal 16 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30 saat Anak Saksi Yogasedang berbincangbincang dengan Terdakwa, datang Anak SaksiFirman Ardiansyah als Bejo (als) Kuproy

pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021sekitar pukul 18.00 WIB Saksi Anak Yoga Alfarizi Alias Yoga Bin Agus Sepudindatang ke kontrakan Terdakwa yang beralamat di Kampung Warung KotingHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2021/PN CkrDesa Karang Sentosa Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi untukmenginap yang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitarpukul 18.30 saat Anak Saksi Yoga sedang berbincangbincang denganTerdakwa, datang Anak Saksi Firman Ardiansyah als Bejo (als) Kuproy

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena awalnyapada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukul 18.00 WIB Saksi AnakYoga Alfarizi Alias Yoga Bin Agus Sepudin datang ke kontrakan Terdakwa yangberalamat di Kampung Warung Koting Desa Karang Sentosa KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk menginap yang selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30 saat Anak Saksi Yogasedang berbincangbincang dengan Terdakwa, datang Anak Saksi FirmanArdiansyah als Bejo (als) Kuproy

atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranandalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama denganAnak Saksi Yoga Alfarizi Alias Yoga Bin Agus Sepudin dan Anak Saksi FirmanArdiansyah als Bejo (als) Kuproy