1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wasis bin Supar) terhadap Penggugat (Sumarliyah binti Dakir Kurbandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon memarahi anak ketika anak Termohon melihat kurbandi Masjid samping rumah;4. Bahwa Pemohon telah menasehati Termohon tetap! Termohonjustru marah pada Pemohon kemudian Termohon pergi dari rumah;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No 2638/Pdt.G/2019/PA.Pt5, Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan lebih;6.

IMRAN TUMENGGUNG alias IMRAN berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 181/PW.01/IX/I/1990 tanggal 16 September 1990 Beberapa saat kemudian saksi koroban HELMI LANGONI Alias EMI datangmengkonfirmasi dengan terdakwa mengenai penyembelihan hewan kurbandan terdakwa menjawab bahwa dirinya masuk dalam penyembelihan kurbandi dua tempat yakni di Mesjid Dulalowo dan Mesjid Liluwo, akan tetapisebelumnya saksi koroban mendengar bahwa terdakwa juga masuk dalampenyembelihan hewan kurban dikampus Politekes tempat

mengangkutnyadengan mobil espas wama hitam BK 8976 BI Bahwa uang saksi yang dipinjam oleh Terdakwa belum dikembalikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mendapatkan pesanan sapi dari panitia kuroban di SMPN 1Tebing Tinggi dan panitia Masjid di Jalan Cemara;Bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Rpo23.400.000,00 (dua puluh tigajuta empat ratus ribu rupiah) dari Saksi MARIADI alias ADI selaku panitia kurbandi

Penuntut Umum menghadirkan barang bukti berupa1(satu) lembar Surat Pemyataan Ramadani alias Dani tanggal 24 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mendapatkan pesanan sapi dari panitia kuroan di SMPN 1Tebing Tinggi dan panitia Masjid di Jalan Cemara;Bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Ro23.400.000,00 (dua puluh tigajuta empat ratus ribu rupiah) dari Saksi MARIADI alias ADI selaku panitia kurbandi

Tergugat diketahui ternyata juga memiliki masalah lain yangberhubungan dengan uang kurban, yaitu penggelapan uang kurbandi Hari Raya Idul Adha bulan September 2016 sebanyak 24 jutarupiah. Hutang ini Penggugat baru ketahui di tg! 12 September 2016saat Tergugat berusaha mengajak Penggugat untuk pindah keBatam. Namun Penggugat menolak setelah mempertimbangkanbanyak hal.