Menyatakan terdakwa UJANG BASRI Als UJANG SODER BIN KURIM (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
UJANG BASRI als UJANG SODER Bin KURIM .Alm.

JAKA BIN KURIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian hewan dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM

Menyatakan terdakwa JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA SAPUTRA Pgl JAKA BinKURIM dengan pidana penjara selama penjara 1 (satu) tahun dan 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Penuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM9/PAINAN/Epp.2/05/2018, tertanggal 2 Mei 2018,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRPutusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 3 dari 71 HalamanBahwa terdakwa JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM

JAKA BIN KURIM: Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik Polres Pesisir Selatandan keterangan tersebut benar; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwabersama saksi MARIO SAPUTRA Pgl.

JAKA BIN KURIM bersamasaksi MARIO SAPUTRA Pgl. RIO dan saksi SOLIHIN MARTIN Pgl. SOLpada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB telahmengambil tiga ekor sapi betina milik saksi SUTRA SUPRIADI Pgl.

JAKA BIN KURIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:pencurian hewan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Priyanto bin Yusmidi Kurim untuk menikah dengan calon istrinya bernama Anita Sri Rusdiyanti binti Kuswanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2017/PA.Pbg2 3" ct oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Yusmidi Kurim Bin Wiryamunadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan cuci mobil , tempat tinggal di RT.0O1 RW.009 DesaTlahab Lor, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Penetapan No. 0306/Pdt.P/2017/PA.Pbg.2.Bahwa Priyanto Bin Yusmidi Kurim alias merupakan anak kandung yangsah dari Pemohon dengan Karsini Binti Mireja sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:No.AL.671.0030662 (Akta KelahiranNomor:19 440/TP/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Purbalingga, tertanggal 13 Mei 2008; 3.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan Priyanto Bin YusmidiKurim alias (Sselanjutnya disebut Anak Pemohon) dengan Anita SriRusdiyanti Binti

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3303100403055951, tertanggal 27Pebruari 2017, nama Kepala Keluarga Yusmidi Kurim. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai,diberi tanda P.2; 2222222 nn nena nnn nnn nnn nn ee3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 19.440/TP/2008 tanggal 13 Mei 2008atas anak bernama Priyanto bin Yusmidi Kurim, tempat tanggal lahirPurbalingga, 22 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Priyanto bin Yusmidi Kurim untuk menikah dengan calon istrinyabernama Anita Sri Rusdiyanti binti KUSwanto;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Anak ke-3 (ketiga) Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD MUSTAKIM menjadi AJJATUN KURIM;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Teweh atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, agar Pejabat Pencatatan Sipil

tanggal 12 September 2019dan Kartu Keluarga Nomor : 6205051005100026 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara; Bahwa saat iniPemohon ingin mengubah atau mengganti nama Anak ke3 (ketiga)Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6205LU12092019005 dan Kartu Keluarga Nomor : 6205051005100026 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Utara tersebut yang semula tercantum atas nama MuhammadMustakim menjadi Ajjatun Kurim

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untukmengubah/mengganti nama Anak ke3 (ketiga) Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6205LU12092019005dan Kartu Keluarga Nomor : 6205051005100026 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utaratersebut yang semula tercantum atas nama Muhammad Mustakimmenjadi Ajjatun Kurim;3.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan pertama yakni dalil permohonan Pemohon yang ingin nama anakke3 (tiga) Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran yakniMUHAMMAD MUSTAKIM menjadi AJJATUN KURIM maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwasanya diubahkannya namaanak Pemohon dari MUHAMMAD MUSTAKIM menjadi AJJATUN KURIM olehkarena menurut kepercayaan dan tradisi keluarga Pemohon tidak sesuai dengantanggal kelahirannya

dalil permohonanPemohon yang ingin merubah nama anaknya tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak Pemohon patutuntuk dikabulkan maka setelah penetapan ini nama anak Pemohon tidak lagibernama MUHAMMAD MUSTAKIM akan tetapi menjadi AJJATUN KURIM;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Pemohon telah bergantimenjadi nama AJJATUN KURIM dan demi tertibnya administrasi Suratmenyuratanak Pemohon serta agar tidak terjadi perbedaan nama anak Pemohon tersebutmaka permohonan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaAnak ke3 (ketiga) Pemohon yang semula bernama MUHAMMADMUSTAKIM menjadi AJJATUN KURIM;3.

surat hibah yangdibuat oleh terdakwa dan saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM atas sebidang tanahsawah tersebut, kemudian terdakwa dan saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM pulang.Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.PGAMenimbang, Bahwa pada akhir bulan September 2015 saksi EMI SUSNIARTIBinti KURIM menelpon saksi LUDI untuk menanyakan masalah pembayaran, pada saatitu terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan saksi LUDI menyuruh saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM

YUDI HARTANSI sedangkan tandatangan yang lainnya saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM menandatangani kecuali tandatangan RT, RW dan LURAH, setelah SPORADIK selesai dibuat terdakwa dan saksiEMI SUSNIARTI Binti KURIM mengantarkan SPORADIK tersebut kepada ROSNANkemudian terdakwa menelpon saksi LUDI dan meminta uang sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) pada tanggal 16 Oktober 2015 terdakwa saksi LUDI menyuruhsaksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM untuk datang ke Bank Sumsel Babel Unit PagarAlam di Jl.

Binti KURIM datang keKantor Notaris saksi ROSNANI untuk melunasi pembayaran atas sekapling tanah yangsaksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM jual kepada saksi LUDI yang bersisa Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada saat di Kantor Notaris saksi EMI SUSNIARTIBinti KURIM menandatangani SURAT KETERANGAN JUAL BELI antara saksi EMISUSNIARTI Binti KURIM dan saksi LUDI yang ditandatangani di atas Materai 6000Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.PGAnamun pada saat itu saksi LUDI belum melunasi

SAHUberkumpul di rumah terdakwa, dan pada saat itu tibatiba datang saksi MANURIAselaku orang tua saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM di rumah saksi MANURIA tidakmengakui bahwa tanah yang dijualkan oleh saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM kepadasaksi LUDI telah dihibahkan kepada saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM, dan pada saatitulah saksi LUDI mengetahui kalau sekapling tanah yang telah saksi EMI SUSNIARTIBinti KURIM jual kepada saksi LUDI tersebut bukan milik saksi EMI SUSNIARTI BintiKURIM dan belum diberikan

atau dihibahkan oleh saksiMANURIA selaku orang tuasaksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM, sehingga saksi Ludi merasa tertipu;Menimbang, bahwa uang yang telah dibayar saksi LUDI kepada saksi EMISUSNIARTI Binti KURIM atas penjualan sebidang tanah sawah tesebut sebesar Rp230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakanterdakwa dan saksi EMI SUSNIARTI Binti KURIM untuk keperluan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur Keempat initelah terpenuhi

Kurim Rt.23 Kel. Sukarame Kec.

Kurim Rt.23 Kel.Sukarame Kec.

Kurim RT.23 Kel.

penggugat karena saksi adalahpaman pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahmilik penggugat dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat bekerja diBali namun tidak pernah kurim

saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahmilik penggugat dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat bekerja diBali namun tidak pernah kurim

dalamkemasan plastik,Pewarna makanan cap koepoekoepoe, Stiker bermacam macam merek,Bulus Putih yang terbuat dari minyak goreng, Cream Ketiak(Golden) terbuat dari bahan Lotion putih, Ginseng Hair Tonic yang terbuatdari bahan Air ditambah dengan pewarna makanan cap kupu kupu warnaorange,Cream HN Siang dan malam terbuat dari bahan Lotion putih, HNCrystal Sabun terbuat dari sabun cair,HN Crystal Toner terbuat dari airHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr(cairan pembersih), Shin Kurim

tempatkosmetik, Dus kosmetik bermacammacam merek, Lotion putin dalamkemasan plastik,Pewarna makanan cap koepoekoepoe, Stiker bermacammacam merek,Bulus Putih yang terbuat dari minyak goreng, Cream Ketiak(Golden) terbuat dari bahan Lotion putih, Ginseng Hair Tonic yang terbuatdari bahan Air ditambah dengan pewarna makanan cap kupukupu warnaorange,Cream HN Siang dan malam terbuat dari bahan Lotion putih, HNCrystal Sabun terbuat dari sabun cair,HN Crystal Toner terbuat dari air(cairan pembersih), Shin Kurim

dalamkemasan plastik, Pewarna makanan cap koepoekoepoe, Stiker bermacam macam merek, Bulus Putin yang terbuat dari minyak goreng, CreamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrKetiak (Golden) terbuat dari bahan Lotion putih, Ginseng Hair Tonic yangterbuat dari bahan Air ditambah dengan pewarna makanan cap kupu kupuwarna orange, Cream HN Siang dan malam terbuat dari bahan Lotion putih,HN Crystal Sabun terbuat dari sabun cair, HN Crystal Toner terbuat dari air(cairan pembersih), Shin Kurim

tempat kosmetik, Dus kosmetik bermacam macammerek,Lotion putin dalam kemasan plastik,Pewarna makanan capkoepoekoepoe,Stiker bermacam macam merek,Bulus Putih yangterbuat dari minyak goreng, Cream Ketiak (Golden) terbuat dari bahanLotion putih, Ginseng Hair Tonic yang terbuat dari bahan Air ditambahdengan pewarna makanan cap kupu kupu warna orange,Cream HNSiang dan malam terbuat dari bahan Lotion putih, HN Crystal Sabunterbuat dari sabun cair,HN Crystal Toner terbuat dari air (cairanpembersih), Shin Kurim

Sadut bin Kurim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Compreng RT.006 RW. 003 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenaPemohon keponakan saksi dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten

7 dari 11 halaman Ptsn.No.3371/Padt.G/2017/PA.Sbg 7Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Juhatim bin Darmin) dengan Termohon (Lilis binti Warno)sejak tanggal 31 Januari 2006 telah terikat ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Sadut bin Kurim

semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejaktahun 2007 Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; 2222222 22222222 == 2 == ++ Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggakan Penggugat sampai sekarang sudahselama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak pernah kurim

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat,semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejakbulan November tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahselama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak pernah kurim

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunuh Nugraha bin Kurim) kepada Penggugat (Wati Amelia binti Koko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 8 tahunBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 2 oranganak masingmasing bernama ANAK , umur 18 tahun, dan ANAK II, umur10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 Tanpa sebab yang jelas Tergugat pergitanpa pamit dan tidak di ketahui alamatnya sampai sekarang sekarangsudah 11 tahun, dan tidak pernah kurim

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergi tanpapamit dan tidak di ketahui alamatnya sampai sekarang sekarang sudah 11tahun, dan tidak pernah kurim nafkah kepada Penggugat, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 12 tahun;Him.6 dari 12 him.

pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena semula Tergugat ijin bekerja ke Malaysia, namun hingga kiniTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak kurim

pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena semula Tergugat ijin bekerja ke Malaysia, namun hingga kiniTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak kurim