Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi4.

MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM ;Tempat Lahir : Sukarami;Umut/T gl. Lahir : 54 tahun / 15 Mei 1959 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn IT Sukarami, Kec. Batang Hari Leko, Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD DAUD Bin KUSIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagamanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagamanadalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD DAUD Bin KUSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrmair ;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM ofkh karena itudari Dakwaan Prmair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk Melakukan Permainan Judi4.

Menyatakan Terdakwa ZUKARNAIN BIN KUSIM ARAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ZILKARNAIN BIN KUSIM ARAS

PUTUSANNomor : 838/Pid/B/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ZILKARNAIN BIN KUSIM ARASTempat Lahir : Kasmaran;Umutr/Tgl Lahir : 41 Tahun / 11 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pinggap Dsn.

fakta yang sebenarnya terjadi adalah sebagaimana akan disebutkandalam faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu denganalat bukti yang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Zulkarnain Bin Kusim

Menyatakan Terdakwa ZUKARNAIN BIN KUSIM ARAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

KUSIM BIN JASROTO dan Terdakwa II ROBBY CHANDRA BIN JASROTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I M. KUSIM BIN JASROTO dan Terdakwa II ROBBY CHANDRA BIN JASROTO tersebut dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan ) bulan ;--------------------------------3.

KUSIM BIN JASROTO dan Terdakwa II ROBBY CHANDRA BIN JASROTO masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------5.

KUSIM Bin JASROTO

Kusim, Sdra.Isur, Sdra. Along, Sdra. Yadi dan Sdra.13Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa bahwa bertugas berjaga danmeyusun tabung Gas LPG sedangkan Terdakwa M.

Kusim meminta gunting besitersebut dari Sdra. Suryadi dimana selanjutnya Terdakwa I M. Kusim langsungmemotong gembok yang ada di pintu kios tersebut hingga gembok terputus danmelepaskanya dari pintu kios tersebut tanpa ijin terlebih dahulu dari pemilik kios saksiSudirman Bin Pareman hingga pintu tersebut terbuka kemudian Terdakwa I M. Kusimdan Sdra.

Kusim menghitungjumlahnya ada 19 Tabung Gas lalu Terdakwa M.Kusim, terdakwa II Robby dan Sdra.Suryadi (berkas terpisah) meninggalkan kios tersebut menuju Banjarmasin setelah ituTerdakwa I M. Kusim melihat Mobil Terios Putih Yang dikendarai sdra. Alung, Sdra Ari,Sdra. Yadi memarkirkan mobilNya di pekarangan Kios ABI Cell tersebut. Sesampainyadisimpang empat kuaro Terdakwa I M. Kusim menelephone Sdra. Alung dan menayakan sudah banyak kah isinya dan dimana posisi dan di jawab Sdra.

Kusim memotong gembok atau merusak gembok yang menempel pada pintukios tersebut dan terdakwa Robby meyusun tabung Gas LPG tersebut, mengawasi situasi sekitar,dan mengemudikan5.

KUSIM BIN JASROTO dan Terdakwa II ROBBYCHANDRA BIN JASROTO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I M.

Menyatakan terdakwa USMAN Alias ANDUNG BIN KUSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- Usman Alias Andung Bin Kusim

Reg.Perkara : PDM27/K/Ep/ 10/2015 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan

KagMenimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledooi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim pada

togelkepada Fromiler Alias Miler Bin Robinhut. kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksiFromiler Alias Miler Bin Robinhut menutup penjualan kupon judi togel dan setelahsaksi Fromiler Alias Miler Bin Robinhut menerima salinan kupon toto gelap (Togel)dari para pembeli maka para pembeli tinggal menunggu nomor togel yang keluar dankemudian kupon togel yang telah dipesan dan dibeli oleh pemasang tersebutselanjutnya diserahkan oleh saksi Fromiler Alias Miler Bin Robinhut kepadaterdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim

Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dengan sengajaadalah terdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim bersama dengan Fromiler AliasMiler Bin Robinhut (terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah terdakwayang beralamat di Dusun IV Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir

Kage Perbuatan Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam pemberantasanjudi ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa USMAN Alias ANDUNG BIN KUSIM

1. Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.

KUSIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
KUDIR KUSIM bin H. KUSIM Alm

Nama Lengkap : KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm);2. Tempat Lahir : Batu Rusa;3. Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun / 12 April 1960;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Desa Batu RusaKec. Merawang Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : Sekolah Dasar (Kelas IV);Terdakwa ditangkap tanggal 13 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar PasalPasal 55 Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.

secara lisantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHal 2 dari 21 Putusan Pidana No.157/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa terdakwa Kudir Kusim bin H. Kusim (Alm.),pada hari Senintanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 WIB sampai dengan hari Sabtutanggal13 Januari 2018 pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam waktulain didalam bulan Januari 2018 bertempat di SPBU 24.332.74 Jl.

Kusim (Alm.)

Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.

1. Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.

KUSIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
KUDIR KUSIM bin H. KUSIM Alm

ZEN BIN KUSIM tersebut;

ZEN BIN KUSIM VS PT INTIMEGAH BESTARI PERTIWI

NURIYAH binti KUSIM, dkk vs SUKMAWATI binti NANUNG, dkk

Mustofa bin Kusim (sudah meninggal dunia) (suami Tergugat );Nuriyah binti Kusim (Penggugat );Zubaidah binti Kusim (Penggugat II);Zainab binti Kusim (Penggugat Ill);Syamsuddin bin Kusim (Penggugat IV);Ibrahim bin Kusim (Penggugat V);aoa & PpSurianah binti Kusim (Penggugat VI);Bahwa almarhum Mustofa bin Kusim pernah menikah sebanyak 4kali yaitu:1.

Menyatakan:e Almarhum Mustofa bin Kusim (suami Tergugat !)

e Surianah binti Kusim (Penggugat VI);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Kusim bin Ansin denganalmarhumah Saimah binti Rozak;3.

Nuriyah binti Kusim sebanyak 1/10 (satu persepuluh) dari nilaiharta warisan milik almarhum Kusim bin Ansin dan almarhumahSaimah binti Rozak;4.3 Zubaidah binti Kusim sebanyak 1/10 (Satu persepuluh) dari nilaiharta warisan milik almarhum Kusim bin Ansin dan almarhumahSaimah binti Rozak;Hal 13 dari 19 hal. Put.

No. 508 K/AG/20124.4 Zainab binti Kusim sebanyak 1/10 (satu persepuluh) dari nilaiharta warisan milik almarhum Kusim bin Ansin dan almarhumahSaimah binti Rozak;4.5 Syamsuddin bin Kusim sebanyak 2/10 (dua persepuluh) dari nilaiharta warisan milik almarhum Kusim bin Ansin dan almarhumahSaimah binti Rozak;4.6 lbrahim bin Kusim sebanyak 2/10 (dua persepuluh) dari nilaiharta warisan milik almarhum Kusim bin Ansin dan almarhumahSaimah binti Rozak;4.7 Surianah binti Kusim sebanyak sebanyak 1/10 (satu perselupuh

INAQ KUSIM alias PAPUQ ERNI, dkk ; AMAQ KAHIR alias PAPUK KAHIR, dkk

PUTUSANNomor 642 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat Kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.12.13.14.INAQ KUSIM alias PAPUQ ERNI, bertempat tinggal di DusunTimba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;INAQ SAHTUM, bertempat tinggal di Dusun Timba Ledang, DesaLenek Duren, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;INAQ ERMIN, bertempat tinggal di Dusun Timba Ledang, DesaLenek Duren

Menurut fakta dilapangan (menurut ParaTergugat) batas Sebelah Utara adalah tanah kebun Amaq Lim (Papuk Lim);Tanah seluas 80 are (8.000 m) sebelah utara menurut versi ParaPenggugat berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Inaq Kusim alias PapukErni (Tergugat

, sebelah utara menurut versi ParaPenggugat berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Inaq Kusim alias papukErni (Tergugat 1);Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai olehAlmarhum Amag Ambur Alias papuk Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6

bangunan rumah permanen sehingga harus ikut di gugat; Bahwa kesalahan penyebutan pihak tersebut menyebabkan gugatanPenggugat kabur sehingga tidak memenuhi syarat formil gugatan; Bahwa dengan demikian pokok perkara mengenai status objek sengketabelum dapat dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi: INAQ KUSIM

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERISUNGAILIAT ; JULI BIN KUSIM

wati bin abimelawanerwin arianto,se,mm bin arianto kusim

1. Menyatakan terdakwa SAIFULLAH Bin KUSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
SAIFULLAH Bin KUSIM

Menyatakan terdakwa SAIFULLAH Bin KUSIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, menyimpan dan menyembunyikan SenjataPenikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951sesuai dengan dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFULLAH Bin KUSIM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengajukanpermohonan yang disampaikan secara iisan pada persidangan hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019 yangpada pokoknya terdakwa menyesal dan memohon keringanan hukum beserta alasanalasannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam tanggapannya secara lisanPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SAIFULLAH Bin KUSIM

Demikian pula keseluruhansaksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud SAIFULLAH Bin KUSIM adalahdiri terdakwa yang saat ini dinadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Barabai, maka elasbahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur tersebut telah terpenuhi padadin terdakwa;Ad.2 Unsur secara tanpa hak;Menimbang, bahwa pengertian secara tanpa hak adalah tidak berwenang menurut

Menyatakan terdakwa SAIFULLAH Bin KUSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Demikian pula keseluruhansaksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud SAIFULLAH Bin KUSIM adalahdiri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Barabai,makaelas bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur tersebut telah terpenuhi padadin terdakwa;Ad.2.Unsur secara tanpa hak;Menimbang, bahwa pengertian secara tanoa hak adalah tidak berwenang menurut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN BIN ABU KUSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

,SH
Terdakwa:
USMAN Bin ABU KUSIM

Lahat Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Usman Bin Abu Kusim ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 November 2019 sampai dengantanggal 26 November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 November2019 sampai dengan tanggal 05 Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal06 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Februari 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Usman Bin Abu Kusim bersalah melakukantindak pidana setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Bin Abu Kusim,dengan pidana penjara selama 3(tiga ) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwa ditangkap dan ditahanan dengan perintah agar tetapditahan ;3.

,MT dan Aliyus Saputra, S.Kom, selaku pemeriksa yangpada kesimpulan menerangkan barang bukti yang dianalisis milikUsman Bin Abu Kusim adalah Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No. 50 tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa USMAN Bin ABU KUSIM sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang

Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa USMAN Bin ABU KUSIM pada hari Rabu tanggal 06November 2019 sekira Pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat peternakan Ayam yang beralamat di Mekar Alam Kel.Pagar Alam Kec.

,MT dan AliyusSaputra, S.Kom, selaku pemeriksa yang pada kesimpulanmenerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urineHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Pga.dengan volume 25 ml, yang dianalisis milik Usman Bin Abu Kusimadalah positif mengandung metamfetamina.Perbuatan terdakwa USMAN Bin ABU KUSIM sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Kusim Bin Syahrijal) terhadap Penggugat (Indarsih Binti Tuwuh) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
<

Penggugat:
Indarsih Binti Tuwuh
Tergugat:
Abdul Kusim Bin Syahrijal

PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2018/PA.Blu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Indarsih binti Tuwuh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, alamat di Kampung Setia Negara, RT. 002,RW.001, Kelurahan Setia Negara, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;melawanAbdul Kusim bin Syahrijal

Khafid Mugi Rizki bin Abdul Kusim, umur 12 tahun.b. Umaya Ayu Lestari binti Abdul Kusim, umur 10 tahun dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atassampai dengan pisah;5. Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012, Rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan yangpenyebabnya adalah;a.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Abdul Kusim binSyahrijal) terhadap Penggugat (Indarsih binti Tuwuh) dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Abdul Kusim binSyahrijal) terhadap Penggugat (Indarsih binti Tuwuh) dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi,bertepatan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Al Fitri,S.Ag.,S.H.

ZEN BIN KUSIM
Tergugat:
PT. INTIMEGA BESTARI PERTIWI

MelawanInaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.

Inaq Kusim alias Papug Erni; umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTimba Ledang, Desa Lenek Duren,Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 1;2. Inaq Sahtum: + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Timba Ledang,Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 2;3.

sebelah utara menurut versi ParaPenggugat berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun INAQ KUSIM alias PapukErni (Tergugat 1);3.

Amagq Rukyah:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah tanah kebunyang terbagi menjadi 3 (tiga) bagian yang masingmasing bagiandikuasai sendirisendiri yaitu Inaq Kusim menguasai seluas 1,90 Ha,Hal 16 dari 30 hal.

Put No. 154/PDT/2015/PT.MTR,Papuq Lim menguasai seluas 80 are, Papug Ambur menguasaiseluas 90 are; Bahwa asal usul tanah tersebut yang dikuasai Inaq Kusim adalahdari Amaq Miah yang nama lainnya adalah Papuk Kesim yaitu orangtua dari Papuk Kusim; Bahwa saksi tidak mengetahui Amaq Lim dan Papug Ambur dapattanah dari mana; Bahwa mengenai penguasaan tanah sengketa, saksi diberitau olehInaq Kusim; Bahwa saksi tidak bisa baca tulis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kKedua belah pihakmenanggapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusim Bin Jaskuri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
KUSIM Bin JASKURI

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Kusim Bin Jaskuri;: Lamongan;: 42 tahun / 11 November 1976;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Marogo RT. O02 RW.Putatkumpul, Kecamatan TuriLamongan;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 4 November 2018;Terdakwa Kusim Bin Jaskuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2018 sampai denganNovember 2018;2.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2018sampai dengan tanggal 3 Januari 2019;Terdakwa Kusim Bin Jaskuri ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14Januari 2019;2. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2019sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Februari 2019;4.

Menyatakan Terdakwa Kusim Bin Jaskuri terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSIM Bin JASKURI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Yamaha NMax Tahun 2016warna abuabu Nopol S 5475 JI An.

Selanjutnya setelah membeli sepeda motor tersebut, Andik MufitoWahyudi menjual kembali sepeda motor tersebut pada Terdakwa Kusim BinJaskuri; Bahwa, Terdakwa mendapat motor dari Andik Mufito Wahyudi, secarakronologis kejadiannya pada Bulan Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wibsaat berada di rumah Terdakwa dihubungi oleh Andik Mufito Wahyudi yangmenawarkan sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu tersebut yang diadapat dari H.

Menyatakan Terdakwa Kusim Bin Jaskuri tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Amaq Kahir alias Papuk Kahir, dkkMELAWAN- Inaq Kusim alias Papuq Erni, dkk

Inaq Kusim alias Papug Erni; umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2.

Menurut fakta dilapangan (menurut Para Tergugat) batas Sebelah Utaraadalah tanah kebun Amaq Lim (Papuk Lim)Tanah seluas 80 are (8.000 m7) sebelah utara menurut versi Para Penggugatberbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurut Para Tergugat sebelahUtara berbatas dengan jalan, kemudian sebelah selatan menurut ParaPenggugat berbatas dengan kuburan umum sawan emat dan jalan Desa LenekDuren sedangkan menurut Para Tergugat sebelah selatan berbatas dengantanah kebun inaq Kusim alias Papuk Erni (Tergugat

(menurut Para Tergugat) batas Sebelah Utaraadalah tanah kebun Amaq Lim (Papuk Lim)Tanah seluas 80 are (8.000 m) sebelah utara menurut versi Para Penggugatberbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurut Para Tergugat sebelahUtara berbatas dengan jalan, kemudian sebelah selatan menurut ParaHalaman 13 dari 17 Putusan No. 12/Pdt. /2015/PN.SELPenggugat berbatas dengan kuburan umum sawan emat dan jalan Desa LenekDuren sedangkan menurut Para Tergugat sebelah selatan berbatas dengantanah kebun inaq Kusim

1. Menyatakan Terdakwa SAPRI Als PRI Als SELO Bin KUSIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Honda Beat warna putih Biru dengan Nopol BN 2950 PF;

Dikembalikan Kepada Terdakwa SAPRI Als PRI Als SELO Bin KUSIM

Penuntut Umum:
Heru Pujakesuma, SH
Terdakwa:
SAPRI Als PRI Als SELO Bin KUSIM