• ETIKO HATI KUSALA alias TIKO binti SUBARDAM (alm);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi yang telah meninggal dunia tanggal 17 Mei 2020 adalah :
     1. Antar Kusmawati, Dra binti M.Ng.Abdul Kadir Sosrokusumo, selaku isteri/janda;
     2. Gati Taslim Warisita binti Galih Taslim Utomo, selaku anak kandung perempuan;
     3. Ganjar Taslim Tarutomo Bin Galih Taslim Utomo, selaku anak kandung laki-laki;
     4. Garit Taslim Kusala Bin Galih

  Garit Taslim Kusala Bin Galih Taslim Utomo;2. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010 Pewaris / Galih Taslim Utomo BinSarmidi telah meninggal dunia karena sakit;3. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernama Sarmidimeninggal lebih dahulu pada tanggal 7 Mei 1995, dan ibu kandungnya yangbernama Moestiyah juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 7Mei 2007;4. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Galih Taslim Utomo BinSarmidi adalah:1.

  Garit Taslim Kusala Bin Galih Taslim Utomo (Sebagai AnakKandung);5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;Him. 2 dari 12 Him. Penetapan No. 2222/Pdt.P/2021/PA.Sby6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyayang terletak di Baruk Utara 5/B082 RT:003 RW:006 Kel. Kedung BarukKec.

  Garit Taslim Kusala Bin Galih Taslim Utomo (Sebagai AnakKandung);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Garit Taslim Kusala,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Galih Taslim Utomo binSarmidi dengan Dra. Antar Koesmawati binti M. Ng. Abd. KadirSosrokusumo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P5;6.

  Garit Taslim Kusala Bin Galih Taslim Utomo, selaku anakkandung lakilaki;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. dan Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H.

• 1 (satu) unit mobil truk terbuka merk Hino type F5235 JP warna hijau dengan Nomor Polisi DR 8988 AE dengan Nomor RangkaMJEFG8JPK7JG10186 dengan Nomor Mesin JO8E4GJ10407 Atas Nama Herman Wijaya;

  1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) mobil truk terbuka merk Hino type F5235 JP warna hijau dengan Nomor Polisi DR 8988 AE dengan Nomor RangkaMJEFG8JPK7JG10186 dengan Nomor Mesin JO8E4GJ10407 Atas Nama Herman Wijaya;

Dikembalikan Kepada saksi I Ketut Kusala

Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) unit mobil truk terouka merk Hino type F5235 JP warna hijaudengan Nomor Polisi DR 8988 AE dengan NomorRangkaMJEFG8JPK7JG10186 dengan Nomor Mesin JO8E4GJ10407Atas Nama Herman Wijaya;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) mobiltruk terobuka merk Hino type F5235 JP warna hijau dengan Nomor PolisiDR 8988 AE dengan Nomor RangkaMJEFG8JPK7JG10186 denganNomor Mesin JO8E4GJ10407 Atas Nama Herman Wijaya;Dikembalikan Kepada Saksi Ketut Kusala.4

selaku Sopir saksi Ketut Kusala, yang mana sejak Januari 2018 saksi Ketut Kusalamenyerahkan 2 (dua) unit mobil truk merk Hino untuk di kelola ataudicarikan muatan yang akan di kirim keluar kota atau daerah olehterdakwa, dengan system atau cara terdakwa mencari sendiriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Mtrkeuntungan dari hasil muatan dan terdakwa untuk saksi Ketut Kusalaterdakwa menyetorkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) perbulannya.

mobil truk merk Hino untuk di kelola atau dicarikan muatanyang akan di kirim keluar kota atau daerah oleh terdakwa, dengansystem atau cara terdakwa mencari sendiri keuntungan dari hasilmuatan dan terdakwa untuk saksi Ketut Kusala terdakwa menyetorkanuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) perbulannya.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Ketut Kusala mengalamikerugian sejumlah Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

hukum Bahwaterdakwa bekerja kepada saksi Ketut Kusala selaku Sopir saksi Ketut Kusala,yang mana sejak Januari 2018 saksi Ketut Kusala menyerahkan 2 (dua) unitmobil truk merk Hino untuk di Kelola atau dicarikan muatan yang akan di kirimkeluar kota atau daerah oleh terdakwa, dengan system atau cara terdakwamencari sendiri kKeuntungan dari hasil muatan dan terdakwa untuk saksi KetutKusala terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) perbulannya.Halaman 11 dari 14 Putusan

• Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 45/1917/2008, nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggal Kelahiran yang tercantum disana Duapuluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi duapuluh enam Maret tahun duaribu delapan;3.

  Mengabulkan permohonan dari pemohon;2 Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.45/1917/2008, nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggalKelahiran yang tercantum disana Dua puluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi dua puluh enamMaret tahun dua ribu delapan;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang

  Kolam Indah Raya Blok D RT 003 RW 003 Kelurahan Mata Air Kec.Padang Selatan Kota Padang;e Bahwa, nama Pemohon AGUSTAN;e Bahwa, nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran No. 45/1917/2008, nama yang tercantumdisana KUSALA VIRIYA dan yang tercantum disana Dua puluh ena Maret tahun dua ribu delapan;e Bahwa tujuan Pemohon adalah merobah nama nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadiKUSALA VIRIYA TAN dan tanggal Kelahiran yang tercantum disana Dua puluh ena Maret tahun dua ribudelapan diganti

  Kolam Indah Raya Blok D RT 003 RW 003 Kelurahan Mata Air Kec.Padang Selatan Kota Padang;e Bahwa, nama Pemohon AGUSTAN; Bahwa, nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran No. 45/1917/2008, nama yang tercantumdisana KUSALA VIRIYA dan yang tercantum disana Dua puluh ena Maret tahun dua ribu delapan;e Bahwa tujuan Pemohon adalah merobah nama nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadiKUSALA VIRIYA TAN dan tanggal Kelahiran yang tercantum disana Dua puluh ena Maret tahun dua ribudelapan diganti

  Padang Selatan Kota Padang (P. 1,2);e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran No: 45/1917/2008, nama yangtercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggal Kelahiran yang tercantumdisana Dua puluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi dua puluh enam Maret tahun dua ribudelapan (P.3);e Bahwa pemohon ingin untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No: 45/1917/2008, namayang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggal

  Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.45/1917/2008, nama yang tercantum disana KUSALA VIRIYA menjadi KUSALA VIRIYA TAN dan tanggalKelahiran yang tercantum disana Duapuluh ena Maret tahun dua ribu delapan diganti menjadi dua puluh enamMaret tahun duaribu delapan;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ETIKO HATI KUSALA ALS TIKO BINTI SUBARDAM ALM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RETI ISTIYARINI, SH.

  Pol:AD6449ACC; Bahwa, saat Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko Binti Subardam Alm.

  Menyatakan Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko Binti Subardam Alm.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yangdiatur pada pasal 114 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko BintiSubardam Alm., dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangselama Terdakwa dalam penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

  Menyatakan Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko Binti Subardam(Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantaradalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

  Menolak memori banding Pembanding/Terdakwa Etiko Hati Kusala AlsTiko Binti Subardam (Alm);2. Menerima kontra memori banding Jaksa Penuntut Umum;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut; dan4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafiq alias Indran Kusala bin Kusala, S.Ked) dengan Pemohon II (Nurfadhila binti S.

  Nurfadhila,bermeterai cukup, distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P3;Fotokopi Paspor Nomor A38364974, bertanggal 27 Juli 2016 a.n.Indran Kusala, bermeterai cukup, distempel Pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P4;B. Saksi:1.

  seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Syafig alias Indran Kusala

  bin Kusala, S.Ked dengan Pemohon IINurfadhila binti S.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa(I)Willy Kusala als. Willydan terdakwa (II)Sayra Nabila Hudaya als.

  
  Terdakwa:
  1.Willy Kusala alias Willy
  2.Sayra Nabila Hudaya

• Kharisma Sentosa Cabang Denpasar dengan gajisebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dalam melaksanakan tugasnya tersebut, terdakwa melakukan penjualan 1(satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia R MT Sporty warna Hitam tahun 2014 NomorRangka : MHKV1IBA2JEK059536, Nomor Mesin : MD51207 kepada saksi INyoman Tri Kusala Suta dan setelah saksi I Nyoman Tri Kusala Suta mentransferpelunasan pembayaran mobil tersebut melalui transfer ke Rekening Bank BCA PT.Kharisma Sentosa di nomor rekening

  Kharisma Sentosa Cabang Denpasaruntuk selanjutnya melakukan penyerahan mobil tersebut secara langsung kepadasaksi I Nyoman Tri Kusala Suta pada tanggal 7 Mei 2014 bertempat di Variasimobil di Jl.

  I Nyoman Tri Kusala Suta sesuai dengan SPK nomor : 004694 dan 1(satu ) Unit Mobil Daihatsu Ayla warna Silver tahun 2014 nomor Rangka :MHK54DA3JEJO18501, Nomor Mesin : IKRA095552 dipesan oleh Sdri.

  Suta dan setelah saksi I Nyoman Tri Kusala Suta mentransferpelunasan pembayaran mobil tersebut melalui transfer ke Rekening Bank BCAPT.

  Kharisma Sentosa Cabang Denpasar untukselanjutnya melakukan penyerahan mobil tersebut secara langsung kepada saksiI Nyoman Tri Kusala Suta pada tanggal 7 Mei 2014 bertempat di Variasi mobildi Jl.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan sah secara hukum perwalian atas nama anak :

  1. Wija Kusala Wadi, lahir di Mataram pada tanggal 28 Desember 2014;
  2. Wirya Kusala Putra, lahir di Mataram pada tanggal 28 Juni 2017;

  Dibawah perwalian Pemohon (Ni Nengah Erna Meilani);

  3.

• Karanganyar menyuruh Saksi ETIKO HATI KUSALA Alias TIKO BintiSUBARDAM (Terdakwa dalam berkas terpisah) agar memberikan shabuyang Terdakwa bungkus dengan sedotan warna hijau tersebut denganHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor 341/Pid.Sus/2021/PT SMGmengatakan MAH TAK KONGKON DILIT KEKNO KONCO KU KAROTUKU ES TEH (Mah, saya suruh sebentar berikan ke teman saya sekalianbeli minuman es teh), sambil Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) plastik klipkecil Narkotika jenis shabu didalam sebuah potongan sedotan

  plastik warnahijau kepada Saksi ETIKO HATI KUSALA Alias TIKO Binti SUBARDAM(Terdakwa dalam berkas terpisah).

  Setelah itu Saksi ETIKO HATI KUSALA AliasTIKO Binti SUBARDAM (Terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat kewarung dimaksud yaitu warung makan Mbak Fina ricarica enthok diJl.Sumur Bor Kp. Macasan Kel. Malangjiwan Kec. Colomadu Karanganyaruntuk mengantarkan 1 (Satu) paket shabu tersebut dengan mengendaraisepeda motor Honda beat No.

  Pol AD6449ACC tetapi belum bertemu danpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wib petugaskepolisian Satnarkoba Polresta Surakarta melakukan penangkapanterhadap saksi ETIKO HATI KUSALA Alias TIKO (Terdakwa dalam berkasterpisah) di pinggir jalan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro 118 Kel.Sumber, Kec.

  Banjarsari, Kota Surakarta dan ditemukan 1 (satu) paketshabu yang berada didalam sebuah potongan sedotan plastik warna hijauyang Saksi ETIKO HATI KUSALA Alias TIKO Binti SUBARDAM (Terdakwadalam berkas terpisah) terima dari Terdakwa DANI HERMAWAN Alias DANIuntuk diserahkan kepada EKA SEPTI (DPO);Kemudian petugas kepolisian Satnarkoba Polresta Surakarta selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DANI HERMAWAN AliasDANI yang berada di Kost di Kp. Gawanan Barat, Kel.

• HILDA HARSONO, bertempat tinggal di Taman PermataMilenium Blok C3 No.9 Lippo Karawaci Tangerang, Banten.dalam hal ini memberi kuasa kepada ; F.SUGIANTOSULAIMAN, SH, HENDY SUSANTO ,SH danVIDYANTO ,SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum * KUSALA NITISENA * yang beralamat di Ruko CentralGreen Ville, Jalan Tanjung Duren Barat No.2 C (Lt.2) Duri KepaJakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding;melawanTn.

• SUGIANTO SULAIAMAN,S.H. dan HARIS CANDRA S.H. dariKantor Hukum KUSALA NITISENA yang beralamat di Jalan Tanjung DurenBarat, NO,. 2C, Ruko Central Green Ville, Duri Kepa, Jakarta Barat selaku KuasaHukumnya, untuk menghubungi Tergugat I s/d Tergugat V. kemudian KuasaHukum Pengugat membuat Surat Nomor : SKKN/003/KN/VUI/13 PerihalUndangan tertanggal 14 Agustus 2013 yang disampaikan kepada Tergugat I s/dTergugat V, kemudian setelah waktu yang telah ditentukan Tergugat I datang danbertemu dengan Kuasa Penggugat

  Apabila dalam surat kuasa khusus tersebut telah disebutkan bahwa kuasa tersebutmencakup pula pemeriksaan dalam tingkat Banding dan Kasasi,maka surat kuasatersebut tetap sah berlaku hingga pemeriksaan dalam kasasi, tanpa diperlukan suatusurat kuasa khusus yang baru.4.Bahwa pada halaman (Satu) surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober 2013, telahdidalilkannya bahwa Kantor Hukum Kusala Nitisena telah bertindak untuk dan atasnama L.Herianto mengajukan Gugatannya terhadap Tergugat I, II,I,V,V dan

  olehSOEGIANTO CHANDRA (Bukti P1);2.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.310/Tamboratertanggal 14 Juli 1981 (Bukti P2);3.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat Undangan tertanggal 14 Agustus 2013 (BuktiP3a);4.Foto Copy sesuai dengan Asli Bukti Tanda Terima Kiriman Nomor:020180145045tertanggal 14 Agustus 2013 (Bukti P3b);5.Foto Copy sesuai dengan Asli Berita Acara Pertemuan tanggal 21 Agustus 2013 (BuktiP3c);6.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat dari Kantor Hukum Kusala

  NitisenaNo.SKKN/004/VIN/KN/13 tertanggal 20 Agustus 2013 (Bukti P4a);7.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat dari Kantor Hukum Kusala NitisenaNo.SKKN/030/IX/KN/13 tertanggal 06 September 2013 (Bukti P4b);8.Foto Copy sesuai dengan Asli Bukti Tanda Terima Kiriman No.02017 891 3101tertanggal 10 September 2013 (Bukti P4c);9.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat dari Kantor Hukum Kusala NitisenaNo.SKKN/028/VII/KN/13,tanggal 27 Agustus 2013 (Bukti P5a);10.Foto Copy sesuai dengan Asli Bukti Tanda Terima

  Kiriman No.020178721950,tertanggal 28 Agustus 2013 (Bukti P5b)11.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat dari Kantor Hukum Kusala NitisenaNo.SKKN/032/IX/KN/13, tanggal 09 September 2013 (Bukti P5c);12.Foto Copy sesuai dengan Asli Bukti Tanda Terima Kiriman No.020178902500 (BuktiP5d) ;3713.Foto Copy sesuai dengan Asli Surat dari PT.Bank Mandiri Cabang MelawaiNo.5.Sp.JMW/131/2013,tanggal 02 Oktober 2013 (Bukti PSe);14.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat dari Kantor Hukum Kusala NitisenaNo.SKKN

• Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum KUSALA NITISENAberalamat di Ruko Central Green Ville, JalanTanjung Duren Barat No. 2 C, Duri Kepa,Jakarta Barat 11510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 April 2010, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGATLAWANPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, yang beralamatdi Karawaci Office Park (Ruko Pinangsia)Blok L No. 1, Lippo Karawaci, Tangerang5811, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI semula TERGUGAT I ;Sdr.

• ., Advokat dan Konsultan WHukum dariKantor Hukum Kusala WNitisena beralamat diRuko Central Green Ville, Jin. TanjungBarat No. 2C Jakarta Barat, berdasarkanDurenSuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2010 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT ;LA WANPT.

• ., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan hukum padaKantor Hukum KUSALA NITISENA, berkantor di GedungPrasadha Jinarakhita, Lantai 3, Jalan Puri Kembangan Raya,Puri Indah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

• ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Kusala Nitisena, beralamat diRuko Central Green Ville, Jalan Tanjung Duren Barat Nomor2C, Lantai 2, Duri Kepa, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2014;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai

• Sugianto Sulaiman, S.H.dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum KUSALA NITISENA, berkantor diRuko Central Green Ville, Jalan Tanjung Duren Barat,Halaman 7 dari 10 hal. Put.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSALA AJI WIJAYA bin SUCIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERLINA APRIYANI, Amd.