Ditemukan 11 data
78 — 14
Bahwa setelah terjadi jual beli, Penggugat telah pernah meminta secarabaikbaik kepada Tergugat agar terhadap surat perjanjian jual beli atastanah Obyek Sengketa ditindak lanjuti sehingga bisa terjadi peralihan hakpada Sertifikat Hak Milik Nomor :327 atas nama KUSNIFAH ISTERI KAYINdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1191 atas nama KUSAYIN BIN SEMPLOmenjadi atas nama Penggugat tetapi terhadap permintaan ini ditolak olehTergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kds10.Bahwa perbuatan Tergugat
atas nama KUSAYIN BIN SEMPLO tertanggal1 September 2019, diberi tnada P3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 327 atas sebidang tanah pekarangankosong pemilik di SHM atas nama KUSNIPAH ISTRI AYIN, diberi tanda P4;FotokopiSertifikat Hak Milik nomor 1191 atas sebidang tanah pekarangankosong pemilik di SHM atas nama KUSAYIN BIN SEMPLO, diberi tanda PoFFotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor: 44/Padt.P/2018/PNCbi, tertanggal 04 April 2019 atas nama Pemohon Jumanto, diberi tnada P6;Fotokopifotokopi
atas nama istri Pak Kayin yang bernama buKusnipah dan luas tanahnya + 3.600 atas nama Kusayin; Bahwa Tergugat anak angkat Pak Kayin; Bahwa dari pihak Tergugat tidak ada yang menyaksikan hanya Tergugatdengan istrinya; Bahwa yang tanda tangan disurat jual beli Tergugat, istri Tergugat,Penggugat, Khoirul Huda dan saksi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN KdsBahwa saksi tahu tanah yang dibeli Penggugat milik lbu Kusnipah danpak Khayin dikasih tahu oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan
dijadikan saksi untuk tanda tangan;Bahwasaksi pegawainya Penggugat;Bahwa usahanya Penggugat hanya tani;Bahwa Penggugat ke Pengadilan sidang tanah masalah ahli waris;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kds Bahwa saksi tidak kenal pak Kayin, karena pak Kayin sudah meninggaldunia; Bahwa saksi tahu luas tanah masingmasing yang dijual Tergugatkepada Penggugat yaitu untuk tanah dengan luas tanah + 6.400 m2 atasnama istri Pak Kayin yang bernama bu Kusnipah dan luas tanah + 3.600atas nama Kusayin
BIN SEMPLO, pada tanggal 1 September 2019;Bahwa setelah terjadi jual beli, Penggugat meminta secara baikbaik kepadaTergugat agar terhadap surat perjanjian jual beli atas tanah Obyek Sengketaditindak lanjuti dengan peralihan hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor :327atas nama KUSNIFAH ISTERI KAYIN dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1191atas nama KUSAYIN BIN SEMPLO menjadi atas nama Penggugat tetapiterhadap permintaan ini ditolak oleh Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau untuk menindaklanjuti
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
NURDIYANTO Alias NUR Bin SETIYONO
19 — 6
dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Buah pompa air submersible mek ESE 0,75 Hp terbuat dari stainlees
Dikembalikan kepada Desa Sumber Agung melalui saksi DIKA PRAMBUDI Bin KUSAYINKalteng tersebutwaktu itu kepada saudara selaku pengelola sumur PAMSIMAS waktu ituBahwa kerugian yang dialami oleh Desa Sumber Agung atas hilangnya1 (satu) unit pompa air submersible merk ESE 0,75 HP yaitu sekitarsebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu juta rupiah).Terhadap keterangan saksi DIKA PRAMBUDI Bin KUSAYIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;3.
didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harusdijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Buah pompa air submersible mek ESE 0,75 Hp terbuat daristainleesMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik Desa SumberAgung melalui saksi DIKA PRAMBUDI Bin KUSAYIN
, maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada DesaSumber Agung melalui saksi DIKA PRAMBUDI Bin KUSAYIN sebagaimanaketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAPHalaman 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuandalam pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah pompa air submersible mek ESE 0,75 Hp terbuat daristainleesDikembalikan kepada Desa Sumber Agung melalui saksi DIKAPRAMBUDI Bin KUSAYIN;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari SENIN tanggal 27 MEI 2019 olehkami MUHAMMAD IKHSAN, S.H. selaku Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tama Bin Amir danSiswantoro Als Sis Bin Kusayin (berkas terpisah) serta Cik Wan, Aliong, Ishakdan Anton (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2007 sekirajam 01.00 Wib bertempat di jalan Simpang jalan Kompleks Perumahan PUSukamaju Sako Kenten Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Palembang, mengambilsuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan
Tama Bin Amir danSiswantoro Als Sis Bin Kusayin (berkas terpisah) dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang menyebabkan saksi korbanJhon Kupang menderita luka, perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa 23 Maret 2007 sekira pukul 21.00 Wib, denganmenggunakan sepeda Motor GL PRO No.Pol. BG5271LM saksi korban JhonHal. 3 dari 9 hal. Put.
3 — 0
Efendi) terhadap Penggugat (Zunirotus Sholikhah binti Kusayin) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukman Hakim bin Syaiful Hadi) terhadap Penggugat (Zunirotus Sholihah binti Kusayin) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
30 — 4
permainan tersebutmaka seluruh kartu gaple kembali dikocok oleh pemenang dan dibagikankepada para pemain;Adapun besarnya uang taruhan yang digunakan dalam permainan judikartu gaple tersebut dalam 1 (satu) putaran adalah sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), sehingga pemenang judi kartu gaple tersebut akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.3,000,(tiga ribu rupiah) begituseterusnya;Ketika para terdakwa sedang bermain judi kartu gaple, tibatiba datangsaksi NUR FAUZAN bin SULAIMAN, saksi NANANG ABASTOMI bin KUSAYIN
SaksiNANANG ABASTOMI bin KUSAYIN: Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar; e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan para terdakwa ; e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polres Purbalingga darisatuan Sabhara Polres Purbalingga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekira
8 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Joko Purwanto Bin Suwarto) untuk menjatuhkan talak satu rojy terhadap Termohon (Dewi Anggraini Lestari binti Kusayin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp281.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sami'an bin Sabar) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Kusayin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Terbanding/Tergugat : JUMANTO
38 — 16
Bahwa setelah terjadi jual beli, Penggugat telah pernah meminta secarabaikbaik kepada Tergugat agar terhadap surat perjanjian jual beli atastanah Obyek Sengketa ditindak lanjuti sehingga bisa terjadi peralinan hakpada Sertifikat Hak Milik Nomor :327 atas nama KUSNIFAH ISTERI KAYINdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1191 atas nama KUSAYIN BIN SEMPLOmenjadi atas nama Penggugat tetapi terhadap permintaan ini ditolak olehTergugat;4.
57 — 10
Zuroni bin Kusayin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(Suprihartini) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melasanakan kesepakatan yang mereka buat dan tandatangani didepan mediator tanggal 03 Januari 2022 yang isinya bahwa Pemohon akan memberi kepada Termohon nafkah anak bernama M.
39 — 3
Saksi ZAKARIA ALI ACHMADI Bin KUSAYIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti bahwa diperiksa sebagai skasidalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Sadi;Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh saksi Sadi danwaktu itu saksi Sadi bercerita kalau ia butuh uang karenaingin memasukkan anaknya menjadi PNS dengan syaratmenyerahkan uang melalui terdakwa.