• Pemohon:
  KUSIMAN

  PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2018/PNTrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :KUSIMAN, lahir di Trenggalek tanggal19 Maret 1955, umur 63 tahun, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun Malasan RT 30 RW 08 DesaMalasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, agamaIslam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

  Memberikan izin kepada Pemohon selaku suami almarhumah Musdiyahyang bernama Kusiman untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhumah Musdiyah khusus untuk mewakili dan mengurus suratsurat yang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan sisa gaji pensiunHalaman 2Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Trk.dan untuk menutup rekening Siklus di Bank Jatim Cabang Durenan dengannomor rekening 0222319731 dan 0222858291 DB. 319709Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldari

  permohonannya, Pemohon menerangkan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503131903550001 atas namaKusiman (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM170120180016 atasnama Musdiyah (bukti P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/IV/1984 tanggal 26September 2014 (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503131511070030 atas nama KepalaKeluarga Kusiman

• Pemohon:
  KUSIMAN

• KUSIMAN SAPUTRA ALIAS ANGKU CS >< YOK GUNARDI

  KUSIMAN SAPUTRA alias ANGKU,Hal dari 13 hal.Put. No.24/PDT/2015/PT.DKIberalamat di Jalan Mesjid Pekajon No.107, Rt.05, Rw.06,Kelurahan Pekajon, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il /PEMBANDINGII = / semulaTERGUGAT II ;3.

  PutraMas Simpati adalah sebagai berikut:e KUSIMAN SAPUTRA alias ANGKU : selaku Direktur;e LIAUW TJIN FOENG alias SUTOMO alias ACIN : selaku Komisaris;e HASAN SAPUTRA alias ASUN : selaku Direktur Utama;3.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1994, Penggugat telahmembeli 1 unit Ruko (4'/, Lantai) Nomor 2E (sekarang Nomor2EE), di Kompleks Grand Lucky Tower (sekarang ApartemenRobinson), Jalan Jembatan Dua Raya Kec.

  Putra Mas Simpati, yang terletakdi Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara;2. anah dan Bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yangterletak di Jalan. Mesjid Pekojan No. 107, RT.05, RW.06, KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Tanah dan Bangunan milik Ahli Waris Liauw Tjin Foeng aliasSutomo alias Acin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya No. 60, RT.009, RW. 007, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;4.

  Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara;Tanah dan Bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yangterletak di Jalan. Mesjid Pekojan No. 107, RT.05, RW.06, Kel.Pekojan, Kec. Tambora, Jakarta Barat;Tanah dan Bangunan milik Ahli Waris Liauw Tjin Foeng aliasSutomo alias Acin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya No. 60,RT. 009, RW. 007, Kel. Pluit, Kec.

  ,disebutkan susunan kepengurusan PT Putera MasSimpati adalah sebagai berikut:e Kusiman Saputra alias Angku : selaku Direktur Liauw Tjin Foeng alias Sutomo alias Acin : selaku Komisarise Hasan Saputra alias Asun : selaku Direktur Utama ;a.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Jaenudin bin Kusiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jaenudin bin Kusiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  E 2104 ZP

Di kembalikan kepada pemiliknya Jaenudi bin Kusiman;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
JAENUDIN BIN KUSIMAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa EMAN KUSIMAN secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi JawaTimur No.2 Tahun 2020;
  2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 39.000,00 ( Tiga puluh Sembilan ribu Rupiah ), Subsidair 7 ( tujuh ) hari kurungan.
  3. Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).

  ., Sos
  Terdakwa:
  EMAN KUSIMAN

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2017 di rumah Ustad Tohirdi Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang Kuala, Kabupaten KubuRaya, sebagai wali nikah adalah wali hakim bernama Ustad Tohir yang diserahkan oleh orangtua Pemohon II melalui telepon dikarenakan orangtuaPemohon II masih beragama Khatolik dan tidak bisa datang saatpernikahan dan disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama Kusiman dan Naji selaku Ketua RT setempat

  Pemohon dan Pemohon Il, dibawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25Desember 2017 di rumah orangtua Pemohon II di rumah Ustad Tohir diDesa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang Kuala, Kabupaten KubuRaya sebagai wali nikah adalah wali hakim bernama Ustad Tohir karenaseluruh keluarga Pemohon II beragama Katholik dan disaksikan oleh 2orang saksi yang masingmasing bernama Kusiman

  Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Desember2017 di rumah orangtua Pemohon II di rumah Ustad Tohir di DesaKorek, Kecamatan Sungai Ambawang Kuala, Kabupaten Kubu Rayasebagai wali nikah adalah wali hakim bernama Ustad Tohir karenaseluruh keluarga Pemohon II beragama Katholik dan disaksikan oleh 2orang saksi yang masingmasing bernama Kusiman

  pengakuanPemohon dan Pemohon II dan buktibukti di persidangan, Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri telahmelangsungkan pernikahan menurut tata acara agama Islam pada tanggal25 Desember 2017 di rumah Ustad Tohir di Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang Kuala, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikah adalah walihakim bernama Ustad Tohir dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama Kusiman

  bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melanggarketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 KompilasiHukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tjab kabulantara wali hakim bernama Ustad Tohir karena semua keluarga PemohonPemohon II beragama Katholik dengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Kusiman

• Kantor Cabang Wonosobo
  Tergugat:
  1.Kusiman
  2.Dwi Puryaningsih

• KUSIMAN SAPUTRA ALIAS ANGKU, bertempat tinggal diJalan Mesjid Pekajon Nomor 107 RT.05 RW.06 KelurahanPekojan, Kecamatan tambora, Jakarat Barat:2. TJHIN LIN JIN ALIAS PIK WA ALIAS ALING, selaku AhliWaris dari Hasan Saputra alias Asun, bertempat tinggal diJalan Green Garden F2/20 RT.012 RW.004, KelurahanKebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat;3.

  Tanah dan bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yangterletak di Jalan Mesjid Pekojan Nomor 107, RT.05 RW.06,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;c. Tanah dan bangunan milik Ahli Waris Liauw Tjin Foeng alis Sutomoalias Acin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya Nomor 60 RT.009RW.007, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;d.

• Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Edi Agus Ardianto Bin Kusiman ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan SaksiSsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

  Menyatakan terdakwa Agus Ardianto Bin Kusiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadinya ikatan dalam perkawinan yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5; adalah akta di bawah tangan yangmerupakan alat bukti permulaan, untuk mencapai batas minimal pembuktian,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi bernama Zaidun bin Saiondan Kusiman

  otentik yang mengandung nilaipembuktian sempurna dan mengikat maka pembuktian para Pemohon tersebuttelah mencapai batas minimal pembuktian, maka terbukti bahwa anak bernamaANAK yang lahir pada tanggal 6 Juli 2016 adalah anak dari seorang ibubernama IBU ANAK;Menimbang, bahwa P. 7 dan P. 8 adalah akta otentik yang mengandungnilai pembuktian sempurna dan mengikat maka pembuktian para Pemohontersebut telah mencapai batas minimal pembuktian dan dikuatkan dengandua orang saksi bernama Zaidun bin Saion dan Kusiman

• Menetapkan abrang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam, dikembalikan kepada saksi Dalyono Bin Kurman dan saksi Supono Bin Kusiman- 1 (satu) potong kemeja, dikembalikan kepada terdakwa ;6.

  USMAN Bin ASNAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani mereka terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor ayam ;Dikembalikan kepada saksi Dalyono Bin Kurman dan saksi Supono Bin Kusiman

  terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 2 (dua) ekor ayam ;Karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Dalyono Bin Kurman dan saksi SuponoBin Kusiman

  , maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi korban Dalyono Bin Kurman dan saksi korban Supono Bin Kusiman;e 1 (satu) potong kemeja ;Karena barang bukti tersebut adalah milik dari terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk

• KUSIMAN SAPUTRA Alias ANGKU, bertempat tinggal diJalan Mesjid Pekajon Nomor 107, RT.05/RW.06, KelurahanPekajon, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. ERLAN SETIAWATY TATAN WIAJAYA, selaku Ahli Warisdari LIAUW TJIN FOENG alias SUTOMO alias ACIN,bertempat tinggal di Jalan Pluit Sakti Raya Nomor 60, RT.009/RW.007, Kelurahan Puit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;4.

  Putra Mas Simpati adalah perusahaan keluarga yang didirikanoleh Kusiman Saputra alias Angku, Liauw Tjin Foeng alias Sutomo alias Acindan Hasan Saputra alias Asun. Di mana mereka bertiga adalah saudarasekandung dan secara bersamasama bertindak selaku pemegang sahamsekaligus pemilik dan penanggung jawab PT. Putra Mas Simpati;Bahwa di dalam Akta Persetujuan PT. Putra Mas Simpati Nomor 2, tanggal 2Juni 1993, yang dibuat di hadapan Notaris Buniarti Tjandra, S.H., disebutkansusunan kepengurusan PT.

  Tanah dan Bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yang terletak diJalan Mesjid Pekojan Nomor 107, RT.05/RW.06, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;4. Tanah dan Bangunan milik ahli waris Liauw Tjin Foeng alias Sutomo aliasAcin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya Nomor 60, RT.009, RW.007,Halaman 11 dari 40 Hal. Put Nomor 933 K/Pdt/2016Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;5.

  Tanah dan bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yang terletak diJalan Mesjid Pekojan Nomor 107, RT.05/RW.06, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;d. Tanah dan bangunan milik ahli waris Liauw Tjin Foeng alias Sutomo aliasAcin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya Nomor 60, RT.009, RW. 007,Halaman 13 dari 40 Hal.

  Penggugatmengikutsertakan Tergugat Il sampai dengan Tergugat XI dalamkapasitas dan kedudukannya selaku Ahli Waris dari: Kusiman Saputra alias Angku; Liauw Tjin Foeng alias Sutomo alias Acin; Hasan Saputra alias Asun;Yang menurut Penggugat, sesuai dengan Akta Persetujuan PT. PutraMas Simpati Nomor 2, tanggal 2 Juni 1993, yang dibuat dihadapanNotaris Buniarti Tjandra, S.H., masingmasing menjabat sebagai Direktur,Komisaris dan Direktur Utama PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhammad Eko Prakoso bin Kusiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wafa Maria Ulfa binti Nurholis;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rueka bin Jadikarta) terhadap Penggugat (Wagiyem binti Kusiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belasribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Iswanto bin Kusiman) kepada Penggugat (Vivi Laura Septi Fistiansari binti Hendra Hermawan)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusiman bin Surip) kepada Penggugat (Uki Susilawati binti Sarman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Kusmariyono bin Kusiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leny binti Darmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• KUSIMAN, 2.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusiman bin Muharjo al Suwarto) terhadap Penggugat (Titi Nur KHasanah binti Rasum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Umam Bin Wakijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Meliyasari Binti Kusiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000.00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).