KUSLIMIN Bin MUSRI

Bahwa terdakwa KUSLIMIN Bin MUSRI padahari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang dan di pabrik PT.

Bahwa yang menyediakan Truk tersebut = adalah Saksisendiri sebanyak 8 truk.Bahwa Saksi percaya karena terdakwa Kuslimin adalahrekan kerja dan Kuslimin mengaku sebagai pengawalbosnya juga sebagai Security di UIB (Ungaran IndahBusana). eer errr eeeBahwa Saksi percaya dengan terdakwa tersebut karenaterdakwa Kuslimin pernah mengeluarkan/memberikansample kepada Saksi berupa celana sebanyak 3 picdengan harga Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah)per potong celana tersebut dan terdakwa jugamempunyai D.O.Bahwa

Bahwa Saksi dengan terdakwa Kuslimin berhubunganbisnis baru sekali itu.

Bahwa Saksi sampai sekarang tidak pernah Cek ke PT UIB(Ungaran Indah Busana).Bahwa selama barang tidak dikirim Saksi pernahmencari terdakwa dan terdakwa Kuslimin tidak pernahada di rumah dan lalu Saksi menemui keluarganya danternyata keluarganya tidak tahu apaapa dan katanyaterdakwa Kuslimin berada di Serang Banten.Bahwa Kain yang dijanjikan kepada Saksi tidak adayang keluar dan ternyata terdakwa Kuslimin menipuSaksi.Bahwa bisnis kain tersebut ilegal karena tidak melaluipabriknya.

Barang tersebut yang mengambil suami Saksi sendiri diPringapus pada tanggal 17 s/d 18 Nopember2010. 222 +e eeeBahwa yang menyediakan Truk tersebut adalah suamiSaksi sendiri sebanyak 8 truk.Bahwa Saksi percaya karena terdakwa Kuslimin adalahrekan kerja suami Saksi dan Kuslimin mengaku sebagaipengawal bosnya juga sebagai Security di UIB(Ungaran Indah Busana).Bahwa Saksi percaya dengan terdakwa tersebut karenaterdakwa Kuslimin pernah mengeluarkan/memberikansample kepada Saksi berupa celana sebanyak

KUSLIMIN BACHTIAR,4. RIDWAN LINTANG tersebut;

KUSLIMIN BACHTIAR, bertempat tinggal di Desa Kema IIIJaga IV, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;4.

Penggugat III; Kuslimin Bachthiar, memiliki dan menguasai bidang tanahkintal / pekarangan seluas + 600 m?

KUSLIMIN BACHTIAR,4. RIDWAN LINTANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilanyang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh Dr. Yakup Ginting,SH.,C.N.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;won nne n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 24 Januari 2012, No.Reg.Perk.PDM29/JOMBA/1/2012 dan untuksingkatnya putusan ini dianggap telah tercantum: won nne n= Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : SRI HANDAYANI, NURKHOLIS, SHOLAHUL UMAM, SRI MULYANI, KUSLIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUMARI bin SUTADJI terhadap Penggugat YENIK KUSLIMIN binti TIMIN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah

Kuslimin dan Suyitno,yang menyatakan bahwa kedua saksi tersebut tidak bisa mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena tidak bisa mempertemukan keduanya;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatan cerainya,sedangkan Tergugat tetap keberatan bercerai dan masingmasing mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan

KUSLIMIN LINTANG4. RIDWAN LINTANG- Tergugat1. PT. AMAN LIMAN JAYA2. TOMMY LASUT3. ELSYE MARIA PANTOW- Turut Tergugat1. INGE SOFYAN, SH. Mkn2. Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

KUSLIMIN LINTANG, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Kema III Jaga IV Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;4. RIDWAN LINTANG, Umur 36 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Srikaya, Desa/Kelurahan Timika Baru, Kecamatan Mimika Baru, untuksementara waktu berdomisili di Desa Kema III, Kecamatan Kema kabupatenMinahasa Utara, dalam hal ini kesemuanya diwakili kuasanya KARELJULIUS RANGIAN, SH Advokad/ Penasehat Hukum, beralamat di Prm.Mountain view Residence Blok H 22 Kel.

Penggugat IIIT, Kuslimin Bachthiar, memiliki dan menguasai bidangtanah kintal / pekarangan seluas + 600 M2 (enam ratus meter persegi)tercatat dalam Regester Desa No.278 dan Folio 96, terletak di DesaTontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara; denganbatasbatasnya: Utara: Jalan Desa, Timur: Elsye Maria Pantouw,Selatan: Odi Sonny Pola, Barat: Iswadi Latief, sebagaimana dalamAkte Jual Beli No.133/2014 tanggal 6 Oktober 2014 dibuat dihadapanIgne Sofyan, SH, Mkn., PPAT Kabupaten Minahasa Utara

Menghukum Penggugat I, Il, I dan IV membayar ongkos; Selain danselebihnya mohon keadilan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, selanjutnya Tergugat IIItelah mengajukan Jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa sebagaimana diuraikan didalam surat gugatan Para Penggugatyaitu. : Iswadi Latief, Rustam Kuri.AMD, Kuslimin Bactiar, RidwanLintang, telah memiliki dan menguasai bidang tanah pekarangannyatersebut adalah diperoleh dari jual beli antara