- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan

- HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTO

PUTUSANNo.3658/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTOTempat lahir : MedanUmur/Tgl.Lahir : 38 tahun/ 15 Maret 1977.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Umar Gg. Karsidi No. 70 Kel. GlugurDarat Kec.

berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentukyang berisi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA Bahwa ia terdakwa HENDRO KUSMARTOYO

DJAFA Mandiri Perkasa dan akibat perobuaan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)wane == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaATAU KEDUABahwa ia terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTO, pada tanggal 28Oktober 2014 s/d tanggal 27 Januari 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2014 2015 bertempat di Rumah terdakwa yang berada di JI. Umar Gg.Karsidi No. 70 Kel. Glugur Darat Kec.

Menyatakan terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BINSUGIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BIN SUGIANTO tersebutdiatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HENDRO KUSMARTOYO BINSUGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO

Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKUSWORO Bin KUSMARTOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit almari terbuat dari partikelwarna coklat Merk JASMINE ; (satu) unit almari terbuat dari partikelwarna coklat Merk PRINCE ; 1 (satu) unit televisi berwarna 21 inchi

Borobudur mengalami kerugiansekitar Rp. 181.591.975, (seratus delapanpuluh~ satu jutalima ratus sembilanpuluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluhlima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI KUSWORO Bin KUSMARTOYO pada harihari yang tidak dapat ditentukan lagi sejak tanggal 28Nopember 2009 sampai

PRANANTO WIDODO Bin HIDAYAT WIDODO = Danterdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO yang pada pokoknyasemenerangkan terdakwa menggunakan uang tersebut tidakseijin dengan IMAN SUDJADI Bin SUDJADI Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dengan keterangan saksi yang lainnya danketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian denganketerangan terdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO = danbersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan , maka ditemukanlah fakta fakta hukum

SITI ANDAYANI,AmdBinti SARWITO Dan terdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO yangoepada pokoknya menerangkan terdakwa mengelapkan uang miliksaksi korban lebih kurang sejumlah Rp 180.000.000, ( sertusdelapan puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi' tersebut salingbersesuaian dengan terdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO danbersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan maka ditemukanlah fakta fakta hukum yaitu: uang sejumlah Rp 180.000.000, ( seratus delapan puluh jutarupiah

PRANANTO WIDODO Bin HIDAYAT WIDODO Danterdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO yang pada pokoknyamenerangkan terdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO adalahkaryawannya UD.Borobudur yang telah bekerja ditempattersebut selama + 10 tahunan sebagai sales yang tugasnyamencari orderan / konsumen dan menagih uang ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dengan keterangan saksi yang lainnya danketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian denganketerangan terdakwa ANDI KUSWORO BIN KUSMARTOYO

FAKTA FAKTA.Bahwa PEMOHON adalah isteri dari HENDRO KUSMARTOYO (icPemohon Pricipal), Perempuan, Umur 23 Tahun, Pekerjaan lbu RumahTangga. Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia.

penahanan serta penetapan statusTersangka yang dilakukan oleh TERMOHON Praperadilan haruslahdinyatakan TIDAK SAH ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 70/Pra.Pid/2015/PN.Mdn27.BAHWA TERMOHON dan TERMOHON Il PRAPERADILANSECARA TERANGTERANG DAN TIDAK ETIK MENGABAIKAN HAKHAK DASAR TERSANGKA (Pemohon Principal Praperadilan) DALAMPROSES PEMERIKSAAN / PENYELIDIKAN / PENYIDIKAN PERKARAAQUO karena TERMOHON telah menerbitkan Surat PerpanjanganPenahanan;28.Bahwa pada tanggal 24 November 2015 Penasehat Hendro Kusmartoyo

Hendro Kusmartoyo (Mohon GelarPerkara), dengan tujuan surat kepada TERMOHON dan 7 (tujuh)tembusan, akan tetapi sampai Permohonan Praperadilan ini diajukansuami PEMOHON Praperadilan masih dirampas kemerdekaannya olehTERMOHON dan TERMOHON Il Praperadilan;29.Bahwa berdasarkan pendapat Guru Besar hukum Pidana Indonesia,EDDY OS HIARIEJ dalam Bukunya yang berjudul Teori dan HukumPembuktian untuk menetapkan seseorang sebagai TERSANGKA,TERMOHON haruslah melakukannya berdasarkan bukti permulaanEDDY OS HIARIEJ

telah dilaksanakan maka berdasarketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAP, permohonan praperadilan yangdiajukan Pemohon Gugur Demi Hukum;Tentang Pokok Perkara :Bahwa segala yang diuraikan dalam eksepsi diatas secara mutatismutandis adalah bahagian tidak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa penyelidikan, penyidikan, penetapan tersangka, penangkapandan penahanan tersangka Hendro Kusmartoyo selaku suami Pemohon telahdilaksanakan sesuai ketentuan hukum (KUHAP) dan oleh karenanya beralasanmenurut hukum

permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon untuk ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa Termohonll menolak dalildalil permohonanPemohon tersebut dengan alasan bahwaBahwa berkas perkara atas nama Terdakwa Hendro Kusmartoyo BinSugianto telah Termohon Il limpahkan ke Pengadilan Negeri Medan padatanggal 14 Desember 2015 dan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medantelah mengeluarkan Penetapan Hari Sidang tanggal 17 Desember 2015 padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015;Berdasar pasal 82 ayat (1) ke

Andrian Kusmartoyo Bin YM. Sukarman ) terhadap Penggugat ( Indah Rozania Binti Tonny Wahyu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Budi Setiyawan bin Kusmartoyo) dan Pemohon II (Indah Tri Rejeki binti Surasa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2022 di Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.

Ramli Rizal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Femilia Marda binti Kusmartoyo);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.710.000 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

HENDRO KUSMARTOYO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Umar GangKarsidi No. 70, Kelurahan Glugur Darat I, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. H. REFMAN BASRI,SH., MBA.,Halaman 6 Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUNMDN.ELIDAWATI HARAHAP,SH.,ARSELAN MOORA, SH.,RAHMAT,SH.,ZULCHAIRI,SH.,HENDRA BUWONO,SH.,HAMDANI,SH.,ROI MARTUA SAPUTRA HARAHAP,SH.

, Atas nama Hendro Kusmartoyo, terletak di Deli TuaKec. Namorambe Kab.DeliSerdang Provinsi. Sumatera Utara;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4781, Deli Tua, tanggal 08052014,Surat Ukur Nomor : 76/ DeliTua /2014, tanggal 1504 2014, denganHalaman 22 Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUNMDN.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Luas 88 M?, Atas nama Syabaruddin,ST, terletak di Deli TuaKec.Namorambe Kab.Deli Serdang Provinsi.

, Atas nama Hendro Kusmartoyo, terletak di Deli TuaKec.Namorambe Kab.DeliSerdang Provinsi. Sumatera Utara;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4781, Deli Tua, tanggal 08052014,Surat Ukur Nomor : 76/ DeliTua /2014, tanggal 1504 2014, denganLuas 88 M?, Atas nama Syabaruddin,ST, terletak di Deli TuaKec.Namorambe Kab.Deli Serdang Provinsi. Sumatera Utara;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4782, Deli Tua, tanggal 08052014,Surat Ukur Nomor : 94/ DeliTua /2014, tanggal 1504 2014, denganLuas M?

Sumatera Utara, atas nama Hendro Kusmartoyo;6.3 Sertipikat Hak Milik Nomor : 4800, Deli Tua, tanggal 03062014,Surat Ukur Nomor : 167/ DeliTua /2014, tanggal 29042014, denganLuas 89 M2, Atas tanah terletak di Deli Tua Kec .Namorambe Kab.Halaman 53 Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUNMDN.Deli Serdang Provinsi.

,AtasNama Hendro Kusmartoyo, terletak di Deli Tua Kec.NamorambeKab.DeliSerdang Provinsi. Sumatera Utara (vide bukti T23 = T.II.Intv2.3a);24. Sertipikat Hak Milik Nomor : 4781, Deli Tua, tanggal 08052014, Surat UkurNomor : 76/ DeliTua /2014, tanggal 1504 2014, dengan Luas 88 M?, AtasNama Syabaruddin,ST, terletak di Deli Tua Kec.Namorambe Kab.Deli SerdangProvinsi. Sumatera Utara (vide bukti T24 = T.Il.Intv1.21a);25.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret sampaidengan tanggal 26 Maret 2018 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum ROBERTUS KRISTIAN EKONUGROHO, SH Pekerjaan Advokat beralamat di jalan Kusmartoyo No 20Ketanggi Kabupaten Ngawi berdasarkan Penetapan Nomor : 03/Pid.Susanak/2018/Ngw tanggal 06 Maret 2017 ;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor03/Pid.Sus.Anak/2018/PN