1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ATIM FADILAH bin YASIN) terhadap Penggugat (HANIA WAGIANTI binti KUSNADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Suyitno bin Kusnadar dan Mariyam binti Sayet yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Kediri, Jawa Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KUSNANDAR Bin SARBO PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusnadar Bin Sarbo Purnomo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa Kusnadar Bin Sarbo Purnomo bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN.Cms2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusnadar Bin Sarbo Purnomodengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3315061505130001 tanggal 15052013 atas nama Kepala Keluarga EDI KUSNADAR, diberi tanda P.2.3. Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.18506/14.20/PP011/016/2005, tanggal 30 Juni 2005, atas nama DAMI, diberi tanda P.3;4.

Muhammad Azmi Dwi Kusumah dalam Akta Kelahirannya denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan Surat TandaTamat Belajar Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi sertabersesuaian dengan keterangan Pemohon dipersidangan pada pokoknya namaPemohon diperbaiki karena saat pembuatan akta kelahiran anak Pemohon dansaksi tersebut terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon sedangkan namaPemohon yang benar adalah Adah Hamidah;Menimbang,bahwa karenanya diperoleh fakta nama Ade Kusnadar

yang dikepalkan sebelah kanandan mengenai muka bagian depan tepatnya pelipis mata bagian kiri SaksiKusnandar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib SaksiKusnandar berkunjung ke rumah Saksi dan memarkirkan mobilnya di tanahlapang depan rumah Saksi dan sekira pukul 20.00 Wib pamitan untuk pulang,namun tidak lama kemudian Saksi melihat mobil sedan yang dikendarai olehTerdakwa mundur dan menabrak bember bagian belakang Mobil ToyotaINNOVA Warna Hitam (T1432AS) milik Saksi Kusnadar

, kemudian terjadiperdebatan antara Saksi Kusnadar dengan Terdakwa kemudian Saksimencoba untuk melerai, namun Terdakwa malah masih marah marah danjuga menanduk hidung Saksi sebanyak 1 (satu) kali, setelah dimediasikankejadian tersebut sempat damai dan ketegangan mereda karena sudah salingberjabat tangan namun pada saat Saksi Kusnandar akan memasuki mobil tibatiba Terdakwa datang menghampiri Saksi Kusnandar dan langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan yang diarahkan ke bagiankepala

GIN RAHMAT TAOPIK M,SI) terhadap Penggugat (HERA HANDAYANI BINTI HERIS KUSNADAR, S.Pd);

Sangko, Saksi IkhsanAwaludin bin lip Saripudin dan saksi Ikbal Ramdani alias Isul bin UsepKusnadar yang menjadi korban adalah sdr Asep alias Mees, saksi AndraPrasetya bin Budiman, Saksi Bastian; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa bersama dengan saksi Zen Arifin alias Njen bin JejeJaenudin, saksi Yoki Indiana alias Oki bin Yana Suryana, Saksi Hendraalias Buhe bin Sangko, Saksi Iknsan Awaludin bin lip Saripudin dan saksiIkbal Ramdani alias Isul bin Usep Kusnadar

melakukan kegiatansirahturami di gunung Batu Kuda, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung bersama anggota GBR lainnya;e Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB selesainya acara sirahturamiTerdakwa bersama dengan saksi Zen Arifin alias Njen bin jeje jaenudin,saksi Yoki Indiana alias Oki bin Yana Suryana, Saksi Hendra alias Buhebin Sangko, Saksi Ikhsan Awaludin bin lip Saripudin dan saksi IkbalRamdani alias Isul bin Usep Kusnadar pulang ke rumah menuju CileunyiHal. 32 dari 41 hal.

Ridha Surya Nugraha sebagai dokter pemeriksa;Berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapat ditarik beberapakesimpulan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Zen Arifin alias Njen binJeje Jaenudin, saksi Yoki Indiana alias Oki bin Yana Suryana, SaksiHendra alias Buhe bin Sangko, Saksi Ikhsan Awaludin bin lip Saripudindan saksi Ikbal Ramdani alias Isul bin Usep Kusnadar beserta anggotaGBR lainnya melakukan kekerasan dengan tenaga bersama di depanumum terhadap sdr Asep alias Mees,

Umum tidak sependapat yang mana ketua majelis hakimbahwa unsur jika kekerasan mengakibatkan luka berat tidak terbukti;Bahwa hemat kami jaksa penuntut umum Ketua Majelis Hakim tidakmempertimbakan korban yang mengalami kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa bersama sama dengan bersama dengan saksi Zen Arifin alias Njenbin jeje jaenudin, saksi Yoki Indiana alias Oki bin Yana Suryana, SaksiHendra alias Buhe bin Sangko, Saksi Ikhsan Awaludin bin lip Saripudin dansaksi Ikbal Ramdani alias Isul bin Usep Kusnadar

Bahwa setelah pernikahan pemohon dengan pemohon Ilbertempat tinggal ditempat kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 2 orang anakbernama : Kusnadar dan Xxxxx ;7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidakpernah berceral dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunyaIstri pemohon ;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan Nomor: 0039/Pdt.P/2019/PA Tsm.8.

Ede Kusnadar bin Nandi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman Jl. Bima Utara No.23 RT 06 RW 02kelurahan Arjuna Kecamatan Cicendo Kota Bandung telah memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Para Pemohon bernamaBambang. S Sudiarso dan Waty Supriawat,e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Para pemohon karena saksiadalah tetangganya;e Bahwa Bambang S.

sumbangan dimana saatitu pintu rumahnya dalam keadaan terbuka, saat itu terdakwa melihat 1(satu) unitHandphone merk Samsung sedang dicas diatas kursi tamu pada saat terdakwaminta sumbangan ditolak oleh saksi Siti Fatimah , lalu terdakwa langsung pergi,namun setelah berjalan kurang lebih 7 (tujuh) meter terdakwa balik lagi kerumahsaksi Kusnandar dengan maksud mengambil Handphone milik saksi Kusnandaryang sedang dicas tadi, oleh karena melihat situasi sekitarnya sepi terdakwa baliklagi ke rumah saksi Kusnadar

MUNIROH ;-------------------------------- Laporan Mutasi Tabungan Kospin JASA Cabang Mranggen Nomor : 201051003850 atas nama HERI KUSNADAR periode bulan 09 tahun 2010 tanggal cetak 3 Januari 2012.--------------------------------------------------------------- Fotocopy salinan AKTA nomor 01tanggal 07 September 2010 tentang Pernyataan bersama mengenai pemilikan yang sebenarnya dibuat oleh Notaris LISE RETNO.------------------------------------------------------------------------------- Fotocopy

Laporan Mutasi Tabungan Kospin JASA Cabang Mranggen Nomor :201051003850 atas nama HERI KUSNADAR periode bulan 09 tahun 2010tanggal cetak 3 Januarie Fotocopy salinan AKTA nomor Oltanggal 07 September 2010tentang Pernyataan bersama mengenai pemilikan yang sebenarnyadibuat oleh Notaris LISERETNO. 220202 02 22202 n nono noee Fotocopy AKTA JUAL BELI tanggal 17 September 2010Nomor 260/2010 dibuat oleh PPAT LIES RETNOWULANDARILSH.e Fotocopy 2(dua) lembar Surat Setoran Bea Perolehan Hak atastanah dan Bangunan

Raya No. 126 Rt.006/001 Demak. 2(dua) lembar kuitansi telah terima dari MURDJAYATI uamg sebanyak limajuta rupiah pengurusan pengajuan kredit di Bank terbilang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) Demak tanggal 14 Juni 2010 tanda tangan diatas materai Rp. 6.000,DWI KRISTIANTO.0 2022 noon nn nnn ncn cn cn ccneee Laporan Mutasi Tabungan Kospin JASA Cabang Mranggen Nomor201051003850 atas nama HERI KUSNADAR periode bulan 09 tahun 2010tanggal cetak 3 Januarie Fotocopy salinan AKTA nomor Oltanggal 07 September

MUNIROH 3; Hal 41 dari 46 Putusan Pidana No.206/Pid.B/2012/PN.DmkLaporan Mutasi Tabungan Kospin JASA Cabang Mranggen Nomor201051003850 atas nama HERI KUSNADAR periode bulan 09 tahun 2010tanggal cetak 5 Januarie Fotocopy salinan AKTA nomor Oltanggal 07 September 2010tentang Pernyataan bersama mengenai pemilikan yang sebenarnyadibuat oleh Notaris LISERETNO. 2202222 20nnnn nen en nn nnnn neee Fotocopy AKTA JUAL BELI tanggal 17 September 2010Nomor 260/2010 dibuat oleh PPAT LIES RETNOWULANDARILSH.e Fotocopy

Raya No. 126 Rt.006/001 Demak. 2(dua) lembar kuitansi telah terima dari MURDJAYATI uamg sebanyak limajuta rupiah pengurusan pengajuan kredit di Bank terbilang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) Demak tanggal 14 Juni 2010 tanda tangan diatas materai Rp. 6.000,DWI KRISTIANTO. 222022 n ne nnn nnn nnn nen nen cnnmuan ikembalikan k ksi HjMUNIROH ; Laporan Mutasi Tabungan Kospin JASA Cabang Mranggen Nomor201051003850 atas nama HERI KUSNADAR periode bulan 09 tahun 2010tanggal cetak 3 Januarie Fotocopy salinan

Menjathkan talak sati bain shugra Tergugat (Fleriyanto IndraKusnandar bin Momo Kusnadar) kepada Penggugat (NurannisaAnastasia Putri binti Gatot Wicaksono)3.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;11Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, dari pihakPenggugat telah hadir Kuasa Hukumnya yaitu Yuskarwalu, SH, dan Kusnadar, SHAdvokat Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA/ 57Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik di bawah register No. 76/ SK/V/ 2012/ PN.

KUSNADAR MA,M.pd) terhadap Penggugat (MELLY AGUSTINA NILA ROSA Binti SIALI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 514000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;

oleh Terdakwa sendiri dengan Perjanjian bahwaTerdakwa akan mengerjakan renovasi pada hari Senin tanggal 15 Juli2020 atau 3 (tiga) bulan sejak pertama menyerahkan uang ;Bahwa setelan masuk bulan Juli 2020, Saksi menagih kapanpekerjaan akan dilaksanakan kepada Terdakwa, namun Terdakwatidak segera memulai pekerjaan dan kemudian pada bulan Juli 2020Halaman 10 dari 30 Halaman Putusan Nomor : 38/Pid.B/2021/PN PwkTerdakwa datang ke Rumah Saksi bersama dengan Saksi Kusnandar,kemudian Saksi Kusnadar langsung

melakukan pengukuran dirumahSaksi dan setelah dilakukan perhitungan diperoleh hasil RAB sampaidengan selesai rumah 2 tingkat adalah membutuhkan dana sebesarRp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah), dan Saksimenyetujul namun karena keterbatasan dana, untuk sementara Saksihanya menginginkan untuk di DAK dulu saja Sesuai dengan perjanjianawal dengan Terdakwa sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) tapi Saksi Kusnadar mengatakan untuk mendak rumahSaksi tidak cukup dengan dana

LettuArif Kusnadar, setelah dilaporkan akhirnya anggotaProvos dan anggota Staf Intel mencar i ketempatTerdakwa sering nongkrong serta kerumah orang tuaTerdakwa di Ule Kareng namun hasilnya Terdakwa tidakdi ketemukan.Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 Dankimelaporkan permasalahan yang terjadi di Kompi Dkepada Danyon 112/DJ, atas perintah Danyon 112/DJkemudian Staf Intel mencari sampai ketemu namunsampai dengan hari ini Terdakwa belum diketemukan danbelum kembali ke Kesatuan.Bahwa selama

uang tersebut digunakan untuk keperluanterdakwa sendiri antara lain untuk melunasi kartu kredit dan membeliaksesoris mobil dan setelah batas waktu pengembalian uang pinjaman berikut fee10% kepada saksi SUSI S AFFANDI dan RACHMA T BASUKI WIBOWO ternyataterdakwa tidak bisa mengembalikan uang pinjaman malah terdakwa mengulurngulur waktu dengan alasan bahwa uangnya belum cair karena masih adamasalah mengenai kelengkapan administrasi di Notaris dan saksi RUHNA nyasakit sehingga akhimya terdakwa ARIES KUSNADAR

melainkan uang tersebut digunakan untuk keperluanterdakwa sendiri antara lain untuk melunasi kartu kredit dan membeli aksesorismobil dan setelah batas waktu pengembalian uang pinjaman berikut fee 10 %kepada saksi SUSI S AFFANDI dan RACHMA T BASUKI WIBOWO terdakwa tidakbisa mengembalikan uang pinjaman malah terdakwa mengulurngulur waktudengan alasan bahwa uangnya belum cair karena masih ada masalah mengenaikelengkapan administrasi di Notaris dan saksi RUHNA nya sakit sehinggaakhimya terdakwa ARIES KUSNADAR

Saksi :M.YUSUF RAMADAN :e Bahwa berdasarkan laporan Masyarakat pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekira jam 15.00 wib di Jl.Tentara Pelajar No.08 Rt.04/06Kel.Empangsari Kec.Tawang Kota Tasikmalaya, saksi bersama TendiTaryana telah menemukan seorang penjual judi togel Singapura yaituDIDIN KUSNADAR Alias ENGKUS dan pembelinya terdakwa Herlan AliasElan;e Bahwa Kami telah menyita alat yang dipergunakan dan mengamankannyayaitu berupa 4 (empat) kertas rekapan pemasang, 12 (dua belas) bonpemasang, uang

Kusnadar dipanggil sebagai saksi diPolda Jatim berkaitan adanya jual belli yang dibuat PPAT Camat maupunpernyataan yang dibuat oleh Baris dia menjadi saksi atas jual beli antara UmiSaidah dengan Ir. Agus Semestriono ? kalau dipanggilnya dengar;29.Kapan Plt Kusnadar meninggal dunia, apakah saksi tahu ? tahu tanggal 9Mei 2019;30.Apakah saksi tahu berapa lama jarak antara pemanggilan Plt Kepala DesaKusnandar oleh Polda Jatim dan meninggal dunianya ?