Kusnipah; Menyatakan bahwa perubahan peralihan hak atas tanah sengketa yang yang asal mulanya dari C nomor 665 atas nama: Kayin bin Semplo, pada tanggal 19-02-2004 terbitlah surat keterangan waris yang dijadikan dasar untuk jual beli akta nomor 100/BAE/2004 sehingga terjadi peralihan Sertipikat Hak Milik nomor 883 adalah tidak sah menurut hukum; Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyek sengketa yang dulunya letter C nomor 665 atas nama: Kayin bin Semplo, menjadi Sertipikat Hak Milik nomor

Kusnipah.9.

Kusnipah, maka seharusnyadalam gugatan Para Penggugat diuraikan seluruh ahli waris darialmarhum H. Kayin dan seluruh ahli waris dari almarhumah Hj. Kusnipah;10.Bahwa almarhum H. Kayin selain mempunyai Saudara seayah seibu jugamempunyai saudara seayah.

Kusnipah dan keduanya telah meninggal dunia;4. Bahwa benar selama pernikahan almarhum H. Kayin denganalmarhumah Hj. Kusnipah tidak dikaruniai seorang anak. Namunalmarhum H. Kayin dengan almarhumah Hj. Kusnipah pernahmengangkat 2 (dua) orang anak bernama:1) Jumanto;2) Muntamah;5. Bahwanamanama silsilah yang diuraikan dalam gugatan posita angka 3(tiga) Para Penggugat kurang pihak. Dan apabila Para Penggugatmenyakini berhak atas harta peninggalan almarhum H. Kayin danalmarhumah Hj.

Kusnipah seharusnya diuraikansebagai berikut:5.1.Bahwa orang tuanya almarhum H.

Kusnipah mempunyaisaudara seayah seibu bernama: Musran, Masriah, Masilah, Kasrun,Sumakno;6. Bahwa terhadap posita angka 4 (empat) gugatan Para Penggugat tidakjelas dalam menguraikan harta peninggalan dari almarhum H. Kayin danalmarhumah Hj. Kusnipah. Para Penggugat hanya menyebut Semasahidupnya almarhum H. Kayin dan almarhumah Hj. Kusnipah disampingHalaman 15.

Sudiran bin Karsonodjatikemudian diubah menjadi atas nama Kusnipah, Sri Setyowati, Sri Handayani,Murtopo dan Sunoko selaku ahli waris sah dari alm.Sudiran bin karsonodjati; Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada posita angka 12 dan Posita angka13 halaman 3 yang menyatakan bahwa pada persidangan perkara perdata Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Dmk bapak sudiran telah menjual obyek sengketa I kepadaTergugat I dan berkesimpulan alm.

KUSNIPAH, 2. SRI SETYOWATI,3.SRI HANDAYANTI, 4. MURTOPO, 5. SUNOKO, diberi tanda Bukti T.10 ;11 Foto copy Turunan Putusan Nomor : 23 /Pdt.

Sudiran bin Karsonodjati pada tanggal 5 Juli 2013 telahmenjual sebagian tanah hak milik No. 793 atas nama sudiran bin karsonodjati yang telahdibalik nama menjadi atasnama Kusnipah(Tergugat IJ) dan mempunyai anakanak yakni SriSetyowati (Tergugat III), Sri Handayani (Tergugat IV), Murtopo(Tergugat V) dan Sunoko(Tergugat VI) kepada Ali Sodikin warga Rt. 11/03 Kel. Tuwang Kec. Karanganyar kab.Demak seluas 57m?

Demak atas nama Kusnipah, Sri Setyowati, SriHandayani, Murtopo dan Sunoko yang sudah beralih nama menjadi Ali Sodikin danHalaman 37 dari 40 halaman Puutusan Nomor : 16 /Pdt. G/2013/PN. Dmk.Indri Wulandari Dan Hak Milik Nomor 2029 Desa Wonorejo, Kec. Karanganyar,Kab.

Demak atas nama Kusnipah, Sri Setyowati, Sri Handayani, Murtopo danSunoko;e Bahwa ternyata dari hasil pelaksanaan Pemeriksaan Setempat didapatfakta bahwaobyek sengketa tersebut sekarang telah dikuasai oleh Ali Sodikin yang juga hadirdalam pemeriksaan setempat dimana Ali Sodikin telah membeli dari Hadi Susilo(Tergugat I) yang dilakukan di depan notaris, fakta tersebut sesuai denganketerangan saksi sekretaris desaMoch.

KUSNIPAH binti PAIMAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. SRI SETYOWATI binti SUDIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6.

Pada waktu blokir sertifikat nomor 793 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar , Kabupaaten Demak, muncul SertifikatHalaman7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Dmk22.Hak Milik baru nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoco.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Kusnipah, SriSetiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak MilikNomor 2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,di balik nama menjadi nama.

KUSNIPAH, 2). SRISETYOWATI, 3). SRI HANDAYANI, 4).

Fotokopi Sertipikat nomor 793 Desa Wonorejo, nama pemilik 1.Kusnipah; 2. Sri Setyowati; 3. Sri Handayani; 4. Martopo; 5. Sunoko,diberi tanda bukti T1;oo Ns 10.11.12.13.Fotokopi Surat Keterangan Warisan nomor 470/269/2012 tertanggal 20Juni 2012, diberi tanda bukti T2;Fotokopi Surat Ketetapan nomor S.

Indri Wulandari, diberi tanda bukti T9;Fotokopi Sertipikat Nomor 2029 Desa Wonorejo, nama pemilik 1.Kusnipah; 2. Sri Setyowati; 3. Sri Handayani; 4. Martopo; 5.

Kusnipah.9.

Kusnipah, maka seharusnyadalam gugatan Para Penggugat diuraikan seluruh ahli waris darialmarhum H. Kayin dan seluruh ahli waris dari almarhumah Hj. Kusnipah;10.Bahwa almarhum H. Kayin selain mempunyai Saudara seayah seibu jugamempunyai saudara seayah.

Kusnipah dan keduanya telah meninggal dunia;4. Bahwa benar selama pernikahan almarhum H. Kayin denganalmarhumah Hj. Kusnipah tidak dikaruniai seorang anak. Namunalmarhum H. Kayin dengan almarhumah Hj. Kusnipah pernahmengangkat 2 (dua) orang anak bernama:1) Jumanto;2) Muntamah;5. Bahwanamanama silsilah yang diuraikan dalam gugatan posita angka 3(tiga) Para Penggugat kurang pihak. Dan apabila Para Penggugatmenyakini berhak atas harta peninggalan almarhum H. Kayin danalmarhumah Hj.

Kusnipah seharusnya diuraikansebagai berikut:5.1.Bahwa orang tuanya almarhum H.

Kusnipah mempunyaisaudara seayah seibu bernama: Musran, Masriah, Masilah, Kasrun,Sumakno;6. Bahwa terhadap posita angka 4 (empat) gugatan Para Penggugat tidakjelas dalam menguraikan harta peninggalan dari almarhum H. Kayin danalmarhnumah Hj. Kusnipah. Para Penggugat hanya menyebut Semasahidupnya almarhum H. Kayin dan almarhumah Hj. Kusnipah disampingHalaman 15.

Bahwa semasa hidupnya SUDIRAN bin KARSONODJATI menikahdengan KUSNIPAH (TERGUGAT Ill).hal 2 dari 20 hal Put.No.87/Pdt/2015/PT.SMG. Bahwa perkawinan SUDIRAN bin KARSONODJATI dengan KUSNIPAH(TERGUGAT III) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. SRISETYOWATI Binti SUDIRAN (TERGUGAT V);2. SRIHANDAYANI Binti SUDIRAN (TERGUGAT VI);3. MURTOPO Bin SUDIRAN (TERGUGAT VII);4. SUNOKO Bin SUDIRAN (TERGUGAT VIII);. SUDIRAN bin KARSONODJATI meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2008..

Sebelah Barat: Saluran airdan jalan desa.hal 4 dari 20 hal Put.No.87/Pdt/2015/PT.SMG11Adapun sebidang tanah pekarangan tersebut terletak di DukuhKedungbanteng Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak yang sekarang sudah bersertifikat dan tercatat dalam SertifikatHak Milik (SHM) nomor 2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak., atas nama Kusnipah, Sri Setyowati, Sri Handayani,Murtopo dan Sunoko.

Pada wakiu blokir sertifikat nomor 793Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar , Kabupaaten Demak, munculSertifikat Hak Milik baru nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, SriSetiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoco.

Bahkan muncul Sertifikat HakMilik baru) nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dibalik nama menjadi nama ALI SODIKIN Bin SUNOTO dan INDRIWULANDARI Binti KATEMUN (TERGUGAT dan Il).

Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atashal 8 dari 20 hal Put.No.87/Pdt/2015/PT.SMGnama Kusnipah, Sri Setiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto.Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, di balik nama menjadi nama.

KUSNIPAH binti PAIMAN, bertempat tinggal di DukuhKedungbanteng RT.02, RW.03 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak;. SRI SETYOWATI binti SUDIRAN, bertempat tinggal diDukuh Kedungbanteng RT.02, RW.03 Desa Wonorejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;. SRI HANDAYANI binti SUDIRAN, bertempat tinggal diDukuh Kedungbanteng RT.02, RW.03 Desa Wonorejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;.

Nomor 2679 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Demak pada pokoknya atas dalildalil:1NmBahwa semasa hidupnya Sudiran Bin Karsonodjati menikah denganKusnipah (Tergugat III);Bahwa perkawinan Sudiran bin Karsonodjati dengan Kusnipah (Tergugat Ill)mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1.

Pada waktu blokir sertifikat nomor 793 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar , Kabupaaten Demak, muncul SertifikatHak Milik baru Nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoco. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama Ali Sodikin Bin Sunoto dan Indri Wulandari Binti Katemun(Tergugat dan Il).

Bahkan muncul Sertifikat Hak Milik barunomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, Sri Handayani,Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama Ali Sodikin Bin Sunoto dan Indri Wulandari Binti Katemun(Tergugat dan Il).

Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Kusnipah,Sri Setiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat HakMilik Nomor 2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak, di balik nama menjadi nama.

atas nama KUSNIPAH ISTRI AYIN tertanggal1 September 2019, diberi tnada P2;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah sebidang tanah SHM nomor:1191 dengan luas +3.600 m?

atas nama KUSAYIN BIN SEMPLO tertanggal1 September 2019, diberi tnada P3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 327 atas sebidang tanah pekarangankosong pemilik di SHM atas nama KUSNIPAH ISTRI AYIN, diberi tanda P4;FotokopiSertifikat Hak Milik nomor 1191 atas sebidang tanah pekarangankosong pemilik di SHM atas nama KUSAYIN BIN SEMPLO, diberi tanda PoFFotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor: 44/Padt.P/2018/PNCbi, tertanggal 04 April 2019 atas nama Pemohon Jumanto, diberi tnada P6;Fotokopifotokopi

atas nama istri Pak Kayin yang bernama buKusnipah dan luas tanahnya + 3.600 atas nama Kusayin; Bahwa Tergugat anak angkat Pak Kayin; Bahwa dari pihak Tergugat tidak ada yang menyaksikan hanya Tergugatdengan istrinya; Bahwa yang tanda tangan disurat jual beli Tergugat, istri Tergugat,Penggugat, Khoirul Huda dan saksi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN KdsBahwa saksi tahu tanah yang dibeli Penggugat milik lbu Kusnipah danpak Khayin dikasih tahu oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan

didaerahCieuteureup, Bogor;Bahwa saksi hanya dijadikan saksi untuk tanda tangan;Bahwasaksi pegawainya Penggugat;Bahwa usahanya Penggugat hanya tani;Bahwa Penggugat ke Pengadilan sidang tanah masalah ahli waris;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kds Bahwa saksi tidak kenal pak Kayin, karena pak Kayin sudah meninggaldunia; Bahwa saksi tahu luas tanah masingmasing yang dijual Tergugatkepada Penggugat yaitu untuk tanah dengan luas tanah + 6.400 m2 atasnama istri Pak Kayin yang bernama bu Kusnipah

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rudy Andrias Widjaksono Bin Sukatman, NIK 3507192307690002,tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juli 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Dasikon RT.020 RW. 005 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ida Kusnipah

oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sutikno bin Mulyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Permanu RT.002 RW.002 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rudy Andrias WidjaksonoBin Sukatman dan Ida Kusnipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudy AndriasWidjaksono Bin Sukatman) dengan Pemohon II (Ida Kusnipah BintiMulyono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1995 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0462/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

RT. 04 /RW. 04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Kusno, bertempat tinggal di Desa Tarukan RT. 02 / RW. 06,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Kusnah, bertempat tinggal di Desa Jepangpakis RT. 02 /RW. 04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Kusnipah, bertempat tinggal di Desa Jepangpakis RT. 02 /RW. 04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Kusmanto, bertempat tinggal di Desa Jepangpakis RT. 02 /RW. 05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Jaswadi, bertempat tinggal di Desa Jepangpakis RT. 07 /RW. 03, Kecamatan Mejobo

hartawarisan tersebut saat itu menjadi hak kedua orang anak Kartoloso yang masihhidup yaitu Sukirah dan Kosnen;Bahwa anak kedua Kartoloso yang bernama Sukirah meninggal duniapada tahun 1942 dan dalam perkawinannya dengan Astro Ngariman (alm) telahdikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Munaji, Supartin, Ngasemi, Bakron danSahid anak Sukirah yang bernama Munaji telah meninggal dunia tahun 1973dan perkawinannya dengan Masiroh mempunyai 5 (lima) orang anak yaituKusni, Kusno (Penggugat V), Kusnah (Penggugat VI), Kusnipah

Kusnipah,8.Kusmanto, 9. Jaswadi, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 357 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH dan Dr.

Kusnipah;Menyatakan bahwa perubahan peralinan hak atas tanahsengketa yang asal mulanya dari C Nomor4735 atas nama Kayinbin Semplo, pada tanggal 19022004 terbitlah surat keteranganwaris yang dijadikan dasar untuk jual beli akta Nomor 100/BAE/2004 sehingga terjadi peralihan sertifikat SHM Nomor 883adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyek sengketa yangdulunya letter C Nomor4735 atas nama Kayin bin Semplo.menjadi SHM Nomor 883 atas nama Sukati yang dikuasai olehPara Tergugat

Kusnipah;Menyatakan bahwa perubahan peralinan hak atas tanahsengketa yang yang asal mulanya dari C nomor 665 atas nama:Kayin bin Semplo, pada tanggal 19022004 terbitlah suratketerangan waris yang dijadikan dasar untuk jual beli akta nomor100/BAE/2004 sehingga terjadi peralinan Sertipikat Hak Miliknomor 883 adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyek sengketa yangdulunya letter C nomor 665 atas nama: Kayin bin Semplo,menjadi Sertipikat Hak Milik nomor 883 atas nama Sukati

Devi Kusnipah, 2. Widiya dan belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warno bin Tarlan) terhadap Penggugat (Kusnipah binti Kaswad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Toni Hartono Bin Warma) dan Pemohon II (Kusnipah Binti Kastim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSNEDI BIN KARTA) terhadap Penggugat (KUSNIPAH BINTI PASRONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empatratus sembilan [puluh lima ribu rupiah);

Kusnipah binti Yoman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang

Saksi SARTONO dan saksi KUSNIPAH, selaku pemilik tanah yangberlokasi di Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik(KAHA II) dengan luas 2173 M? berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli(pengelolaan) tanah tanggal 5 Agustus 2016.

Bahwa uang hasil penjualan tanah kavling pada KH II dan KH III tidakdipergunakan untuk melunasi pembayaran kepada saksi SULIANAHSESWATI NENGSEH, saksi KARTINI, saksi RIRIN ANDAYANI, saksiSARTONO dan saksi KUSNIPAH selaku pemilk tanah di Desa Bulurejo Kec.Benjeng Kab. Gresik (tanah kavling KH Il) serta saksi SATUIN selakupemilik tanah di Ds. Kalianyar Kec. Benjeng Kab.

Saksi SARTONO dan saksi KUSNIPAH, selaku pemilik tanah yangberlokasi di Desa Bulurejo Kec. Benjeng Kab. Gresik (KAHA II) denganluas 2173 Mberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (pengelolaan)tanah tanggal 5 Agustus 2016.

Saksi SARTONO dan saksi KUSNIPAH, selaku pemilik tanah yangberlokasi di Desa Bulurejo Kec. Benjeng Kab. Gresik (KAHA II) denganluas 2173 M*berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (pengelolaan)tanah tanggal 5 Agustus 2016.

(dua ribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)dan tanah tersebut adalah milik saksi dengan saudari Kusnipah, yaituberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00325 atas nama Serati yangmerupakan ibu kandung saksi dan saudari Kusnipah dengan hargayang disepakti sebesar Rp. 597.575.000, (lima ratus Sembilan puluhtujuh juta lima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan sudah dibayarkankepada saksi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang telah saya terima dari saudari Bening Putri selaku KasirPT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamisan bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusnipah binti Saniman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum

Fotkopi Kutipan akta kelahiran atas nama Desta Andrian dari yang aslinyadikeluarkan oleh akepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara, Nomor 14004/U/JU/2004, tanggal 23 desember 2004,selanjutnya diberi tanda (T.4) ;Bahwa selain bukti tersebut maka Termohon mengajukan pula saksisaksiyakni;Kusnipah binti Sumitro, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Malaka Jaya, RT.008, RW.011,Hal. 18 dari 30 halaman,Putusan No. 0086/Pdt.G/2016/PA JUNomor