DENY KUSPRIANTO

Menyatakan terdakwa DENY KUSPRIANTO telah bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENY KUSPRIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk Nokia type 1661 warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 300.000,.

ABDUL ROCHIM alias WAKTHEM.baru sajamenerima setoron nomor togel dari terdakwa DENY KUSPRIANTO melalui SMS antarHP dan setibanya dilokasi untuk sesaat petugas kepolisian melakukan pengintaian, dansetelah melihat ada hal hal yang cukup mencurigakan dimana pada saat itu terdakwaABDUL ROCHIM alias WAKTHEM baru selesai menerima pembelian nomor juditogel dari terdakwa DENY KUSPRIANTO melalui SMS ke HP sdr. ABDUL ROCHIMalias WAKTHEM dan selanjutnya sdr.

;Bahwa terdakwa DENY KUSPRIANTO sebagai pengecer nomor judi togel,selanjutnya hasil penjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa DENY KUSPRIANTOdisetorkan kepada sdr.

ERWIN SAFITRI yang keterangannya dibacakan dipersidanganpadapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwaDENY KUSPRIANTO karena pada saat itu saksi ikut melakukanpenangkapan; Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa DENY KUSPRIANTO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat dilakukan

RIZAL FAUZI yang keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwaDENY KUSPRIANTO karena pada saat itu saksi ikut melakukanpenangkapan; Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa DENY KUSPRIANTO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat dilakukan

Menyatakan terdakwa Eka Cahya Kusprianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Eka Cahya Kusprianto

tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ,meskipun Majelis Hakimmemberi kesempatan untuk didampingi Penasihat Hakum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal10 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Eka Cahya KUsprianto

Saksi.Nanang Saputro, 5.Saksi Rudy Hogianto sebagaimanadalam berita acara pemeriksaan saksi;I.SURAT:Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) dan suratsurat lainnya yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang;I.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa Eka Cahya Kusprianto di muka persidangan telah memberikanketerangan sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atas JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalam persidangan yangterdiri dari

Menyatakan terdakwa Eka Cahya Kusprianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:6 (enam

Penggugat:
YAN YAN
Tergugat:
SEPTIMIUS KUSPRIANTO

Pondok Pucung Tangerang Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Hanifah LatifNasution, S.H, dkk beralamat di Jalan Danau DibawahNo. 36 B, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ..................sebagai Penggugat I;Lawan:Septimius Kusprianto, bertempat tinggal di Jl. Pondok Hijau Raya Blok A2No. 11 Rt. 002/009 Kel. Pisangan Kec.

BONIRAN, tgl 24 Juni 2019 yang belum di tanda tangani BONIRAN, beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unit mesin gilas antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga Dinas PUPR Kota Binjai dengan BONIRAN tanggal 26 Juni 2019 yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dengan BONIRAN dan satu lembar surat perintah tugas masisis nomor 800, tanggal 26 Juni 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR Kota Binjai an. Ir. ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc.

MULIADI BARUS tanggal 28 Juni 2019, beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unit motor grader antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga Dinas PUPR Kota Binjai dengan MULIADI BARUS tanggal 28 Juni 2019 yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dan satu lembar surat perintah tugas masinis nomor 800, tanggal 28 Juni 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR Kota Binjai an. Ir. ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc.

GOBEL KURNIA PUTRA, tanggal 23 Agustus 2019, beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unit backho loader antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga Dinas PUPR Kota Binjai dengan GOBEL KURNIA PUTRA tanggal 25 Agustus 2019 yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dan satu lembar surat perintah tugas masisis nomor 800, tanggal 26 Agustus 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR Kota Binjai an. Ir. ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc.

TRIMO, tanggal 18 Nopember 2019, beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unit motor grader antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga Dinas PUPR Kota Binjai dengan TRIMO tanggal 28 Nopember 2019 yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dan satu lembar surat perintah tugas masisis nomor 800, tanggal 18 Nopember 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR Kota Binjai an. Ir. ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc.

MHD ALI HANAFIAH, tgl 21 Nopember 2019, yang belum ditanda tangani MHD ALI HANAFIAH beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unit motor grader antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga Dinas PUPR Kota Binjai dengan MHD ALI HANAFIAH tanggal 22 Nopember 2019 yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dengan MHD ALI HANAFIAH, satu lembar surat perintah tugas masisis nomor 800, tgl 22 Nopember 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR Kota Binjai an. Ir.

Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST

, STsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setelah dipotong uangminyak, gaji operator, tempel ban, uang makan dan uang retribusi untukPAD dan setelah uang tersebut di terima terdakwa KUSPRIANTO, STlalu saksi MUHAMMAD KAMAL diberikan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi SAWAL SIREGAR jugadiberikan sejumlah uang oleh terdakwa KUSPRIANTO, ST.Bahwa pada hari senin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 11.00Wib bertempat di ruangan Terdakwa KUSPRIANTO,ST. selaku

(sudah termasuk bom, uang jaga malam dan honor operator), akantetapi saksi masih belum sepakat dengan harga tersebut sehingga malamnyasaksi bersama RIZKI AMIN Als JEK menemui Terdakwa KUSPRIANTO, STdirumahnya, akan tetapi Terdakwa KUSPRIANTO, ST belum pulang kerumahsehingga kami menunggu diwarung dekat rumah Terdakwa KUSPRIANTO, STdan sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa KUSPRIANTO, ST pulang dan datangkewarung dan bertemu dengan kami, lalu RIZKI AMIN Als JEK berkata BANG,AKU ADA KERJAAN SAMA SEPUPUKU

tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa KUSPRIANTO, ST menelpon saksi mengatakan kepada saksi ADAHalaman 59 dari 107 halaman Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.DUITMU DISITU dan saksi jawab NGGAK ADA BANG, UNTUK APA BANG* dandijawab Terdakwa KUSPRIANTO, ST AKU LUPA TADI NINGGALIN DUIT SAMAKAKAKMU, ADA YANG MAU DIBAYARNYA (maksudnya istri TerdakwaKUSPRIANTO, ST), dimana Terdakwa KUSPRIANTO, ST mau berangkat tugasluar kota, selanjutnya oleh Terdakwa KUSPRIANTO, ST mengatakan kepadasaksi

Als TONDANG menjumpaisaksi keruangan Terdakwa KUSPRIANTO, ST, dimana saksi masih bersamaYAMIN dan saksi MHD.

ALIHANAFIAH als BOIM menemui terdakwa KUSPRIANTO, ST di warungdekat rumah terdakwa KUSPRIANTO, ST untuk menegosiasikan hargasewa alat berat berupa grader sehingga terdakwa KUSPRIANTO, STmenyetujul harga sewa alat berat tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) per hari. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 November 2019sekira pukul 15.30 Wib saksi SAWAL SIREGAR menelepon saksi MHD. ALIHANAFIAH als BOIM yang pada saat itu saksi MHD.

Sino, datang saksi Kusprianto dan saksi SyamsulHamadi serta saksi Ardo Tua Sitompul als Ardo yang merupakan anggotaKepolisian Resort Rokan Hulu) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa.

Sino, datang saksi Kusprianto dansaksi Syamsul Hamadi serta saksi Ardo Tua Sitompul als Ardo yangmerupakan anggota Kepolisian Resort Rokan Hulu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Sino,datang saksi Kusprianto dan saksi Syamsul Hamadi serta saksi Ardo TuaSitompul als Ardo yang merupakan anggota Kepolisian Resort Rokan Hulumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Menyatakan Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa II BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan Terdakwa IV WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa II BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan Terdakwa IV WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yangmengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:I Nama lengkap : KUSPRIANTO Bin KUSAIRI.Tempat lahir : Wonosobo.Umur : 54 tahun/ 6 Agustus 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn/Desa Karangsari RT.04 RW.O1Kec. Sapuran, Kab.

Kepil, Kabupaten Wonosobo.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SLTA.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Mei 2014;Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI ditahan dalam Rumah TahananNegara di Wonosobo oleh:1Penyidik, tanggal 3 Mei 2014, Nomor: Sp.Han/40/V/2014/Reskrim, sejak tanggal 3Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2014, No:B59/0.3.38/Ep. 1/05/2014,sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 1 Juli 2014;Penuntut Umum, tanggal 5 Juni 2014, No.Prin03

Saiman selaku pemilik rumah selanjutnya padapermainan yang keempat datang Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA yangkemudian ikut bermain judi pula, permainan judi yang dilakukan oleh merekaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa modal Terdakwa KUSPRIANTO Bin KUSAIRI untuk bermain judi sebesarRp.275.000, Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI bermodalkanRp.100.000, Terdakwa SURADI Bin YAPARI bermodalkan Rp.65.000, danTerdakwa WINTORO bin SUCIPTO PAWIRO bermodalkan Rp.55.000,;e Barang bukti

yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah), set kartu ceki dan 1 buah alas papan kayu;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa IT BANGUNWIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI dan Terdakwa IVWINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun

Padang SimpangRaya Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Klass IA Khusus Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Mengemudikan Kendaraan Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain(korban OKI KUSPRIANTO) meninggal dunia, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang sedang mengemudikan

Djunjunan Bandung arus lalu lintasdalam keadaan kosong hingga Terdakwa pun melaju dengan kecepatan tinggiantara 80 s/d 90 Km/Jam dan masuk pada gigi perseneleng 4 (empat) ; Bahwa sementara terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi, korban OKY KUSPRIANTO turun dari mobil Micro Bus travellalu menyebrang jalan dari arah utara menuju selatan, tibatiba tanpamembunyikan klakson terdakwa menabrak korban OKY KUSPRIANTO hinggakorban berikut terdakwa dan sepeda motor terdakwa terseret ke

arah depansekira kurang lebih 14 meter, melihat kecelakaan tersebut saksi MUHAMADAHYARUDIN yang sedang mengendarai sepeda motor kemudianmenghentikan motornya dan melihat koroban OKY KUSPRIANTO lukalukapada bagian kepala, tangan kanan dan kondisinya dalam keadaan tidaksadarkan diri serta wajahnya sudah pucat, sedangkan terdakwa mengalamilukaluka pada bagian kedua tangan dan pergelangan kaki kanan dankondisinya dalam keadaan sadar, hingga saksi MUHAMAD AHYARUDIN punmenghubungi pihak PMI, beberapa saat

kemudian pihak PMI datang lalumembawa korban OKY KUSPRIANTO dan terdakwa menuju ke UGD RS.Hasan Sadikin, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, korbandinyatakan meninggal dunia ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorUM.01.05/X.1.3.17.3.1/049/2019 Tanggal 16 Juni 2019 Yang Dibuat DanDitandatangani Oleh dr.

AIRIN CHRISTIE EFFERIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi adalah istri dari korban OKY KUSPRIANTO;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar Pk.00.50 WIB di JI. Dr. Djunjunan tepatnya di depanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019./PNBdgRM. Padang Simpang Raya, Kel. Sukagalih, Kec.

OMEGA MOVERINDOSUKSES diwakili oleh Septimus Kusprianto yang merupakan Direktur Utamadari PT. OMEGA MOVERINDO SUKSES sehingga yang menjadi debitur danbertanggung jawab terhadap pembayaran hutang kepada TERLAWAN adalah PT. OMEGA MOVERINDO SUKSES;7 nenneennn= Bahwa PELAWAN memang memberikan izin terhadap penggunaanOBJEK PERLAWANAN menjadi jaminan kebendaan dalam perjanjianpembiayaan antara PT.

OMEGA MOVERINDO SUKSES denganTERLAWAN II dengan komitmen dari Septimus Kusprianto tidak akan adapermasalahan terhadap OBJEK PERLAWANAN bahkan eksekusi OBJEKPERLAWANAN TERSEBUT; es 8. Bahwa dengan adanya pemberitahuan yang diberikan TERLAWAN IIkepada PELAWAN dan dengan dilakukan pengecekan oleh PELAWANHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 413/Pat.G/2018/PN. Jkt.

OMEGA MOVERINDOSUKSES diwakili oleh Septimus Kusprianto yang merupakan Direktur Utamadari PT. OMEGA MOVERINDO SUKSES sehingga yang menjadi debitur danbertanggung jawab terhadap pembayaran hutang kepada TERLAWAN adalah PT. OMEGA MOVERINDO SUKSES;7 nenneennn= Bahwa PELAWAN memang memberikan izin terhadap penggunaanOBJEK PERLAWANAN menjadi jaminan kebendaan dalam perjanjianpembiayaan antara PT.

OMEGA MOVERINDO SUKSES denganTERLAWAN II dengan komitmen dari Septimus Kusprianto tidak akan adapermasalahan terhadap OBJEK PERLAWANAN bahkan eksekusi OBJEKPERLAWANAN TERSEBUT; es 8. Bahwa dengan adanya pemberitahuan yang diberikan TERLAWAN IIkepada PELAWAN dan dengan dilakukan pengecekan oleh PELAWANHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 413/Pat.G/2018/PN. Jkt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusprianto bin Samsidi) terhadap Penggugat (Nur Rojanah binti Sukardi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Arianti Dwiningsih binti Candra Kusprianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rano Putra Y.S bin Yunelvi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSPRIANTO Bin KATIMAN) kepada Penggugat (WASIRAH Binti WAGE);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nuriyah binti Sutiman Sumito Al Sumito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andiyanto bin Kusprianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS KUSPRIANTO Bin TARDI) terhadap Penggugat (NOVA ROSLIANA Binti KARDONO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Taufan Firmansyah Bin Moch Taufiq) terhadap Penggugat (Iiq Khikmatul Khafidhoh Binti Kusprianto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1141000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Omega Moverindo Sukses, yang berkedudukan dan berkantor diJalan Kalibata Tengah Nomor 20, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, yang diwakili olehDirektur PT.Omega Moverindo Sukses, Septimius Kusprianto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Sel.Mei 2018, yang kemudian dilanjutkan dengan rapat menyangkut haltersebut antara Penggugat (yang diwakili oleh Saudara YongJhiachern selaku Direktur dari Penggugat beserta Saudara EdwinSyarif dan Saudara Muhammad Fadli Amri selaku karyawankaryawan di tingkat manajerial dari Penggugat) dengan Tergugat(yang diwakili oleh Saudara Septimius Kusprianto selaku DirekturUtama dari Tergugat) di Kantor Tergugat di Jalan Kalibata TengahNomor 20, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan

Penggugat hadir bersama dengan kuasanya, danuntuk Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:Bersama dengan surat ini, Saya dengan keterangan sebagai berikut :Nama, Septiamus Kusprianto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusprianto Bin Amat Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Megawati Binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSPRIANTO Bin KATIMAN) kepada Penggugat (WASIRAH Binti WAGE);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah