Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pid.Sus./2015/PN Kds
Tanggal 30 Maret 2015 — SU’UDI Alias JOLODONG Bin KUSTAMAM
37810
  • M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa SUUDI Alias JOLODONG bin KUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
    SUUDI Alias JOLODONG Bin KUSTAMAM
    Menyatakan Terdakwa SUUDI Alias JOLODONG bin KUSTAMAM bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 82 Ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.
    Perk. : PDM02/Kds/Euh.2/02/201 sebagai berikut :Pertamanonenennne Bahwa terdakwa SUUDI Alias JOLODONG bin KUSTAMAM pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam tahun 2014 bertempat di Hutan HAS (Hutan Alam Sekunder) petak 6 ERPH (Resort Pemangku Hutan) Prawoto, BKPH (Bagian Kesatuan Pemangku Hutan)Penganten, KPH (Kepala Pemangkuan Hutan) Purwodadi, Bagian Hutan Groboganturut Desa Wonosoco, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus atau setidaktidaknyapada
    mengalami kerugiansebesar Rp. 2.775.600, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu enam ratusrupiah) dan penebangan pohon di kawasan Hutan Alam Sekunder tersebutdapat menyebabkan banjir, menyebabkan tanah longsor dan menyebabkanerosi serta bencana alam lainnya.Hnennamnnamn manne Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 82Ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUHonan Bahwa terdakwa SUUDI Alias JOLODONG bin KUSTAMAM
    Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disini adalahmenunjuk pada subjek hukum, yaitu setiap orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, Bahwa dipersidangan yaitu Jaksa Penuntut Umum. telahmenghadirkan terdakwa SUUDI Alias JOLODONG Bin KUSTAMAM, kemudian MajelisHakim menanyakan identitas terdakwa ternyata identitas terdakwa sama denganidentitas yang ada di dalam Surat dakwaan dan selama dipersidangan terdakwamampu menjawab pertanyaan yang diberikan
    padalingkungan yaitu dapat menyebabkan banjir,tanah longsor, erosi serta bencana alamlainnya.47Halhal yang meringankan :eT erdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui semua perbuatannya;eTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya;Mengingat, Pasal 82 Ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUUDI Alias JOLODONG bin KUSTAMAM
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Munikan bin Ali Ghufron ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ligi Astuti binti Kustamam ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

Register : 01-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2710
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Esa Aditama Munazat Bin Drs.Engkus Kustamam MM) terhadap Penggugat (Chici Ariyono Binti Sujono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000,00 (.empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Budhi Santoso, SH
Terdakwa:
SALEH NAHDI bin ALI NAHDI
256387
  • dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama HERU NUR YULIANTO;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama IBNU SUPRIYANTO;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama ICHWANI;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama IKO INDRAWAN;
  • 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama INDRA KUSTAMAM
Register : 24-10-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
KURNIATI BINTI SUKIRMAN
1770
  • .071627.121218 atas nama SIGIT LISYANTO tanggal 12/12/2018
  • 1 (satu) bendel berkas kredit PD BPR BANK BAPAS 69 Magelang Nomor Pinjaman 30.20.01068P.071645.181218 atas nama OKTAVIA GANIS AYUANTORO tanggal 18/12/2018
  • 1 (satu) bendel berkas kredit PD BPR BANK BAPAS 69 Magelang Nomor Pinjaman 30.20.01068P.071694.050119 atas nama ARDO HANDOYO tanggal 05/01/2019
  • 1 (satu) bendel berkas kredit PD BPR BANK BAPAS 69 Magelang Nomor Pinjaman 30.20.01068P.071696.050119 atas nama INDRA KUSTAMAM