Menyatakan terdakwa ANDI KUSTANDI HANA BIN NONONG telah terbusecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI KUSTANDI HANA BIN NONONG

Menyatakan terdakwa Rudi Kustandi Bin Juju Kusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rudi Kustandi Bin Juju Kusnadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rudi Kustandi Bin Juju Kusnadi

MENGADILIMenyatakan terdakwa Rudi Kustandi Bin Juju Kusnadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rudi Kustandi Bin Juju Kusnadi dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk Huawei Android sei P6warna hitam dikembalikan kepada

TOMI KUSTANDI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HILDA VILYA BINTI H. TOMI KUSTANDI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

TOMI KUSTANDI

TOMI KUSTANDI,;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/3 Juni 1971 ;Jenis Kelamin: Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Gunung Satria, RT. 02/12, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Samarang, Kab.

TOMI KUSTANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HILDA VILYA BINTI H.

TOMI KUSTANDI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;36e Bahwa Terdakwa menerangkan dan membenarkan bahwa mengertidiperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanaPenipuan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014sekitar jam 14.00 Wib di Jalan Guntur No. 149 Kp. BabakanPajagalan Rt. 01 Rw. 07 Kel. Sukamentri Kec.

TOMI KUSTANDI, yang setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diriTerdakwaHILDA VILYA BINTI H.

TOMI KUSTANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HILDA VILYA BINTI H.TOMI KUSTANDI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pinjaman uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari saudara UU TEDI tertanggal 27 Februari 2014bermaterai dan ditandatangani saudari

;KUSTANDI.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA.;IR. OHIRA SALIM.;

KUSTANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunMerak Rt.004/Rw.009, Desa Sungai Kakap, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan Petani Kebun,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il / PEMBANDING; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. EDWARD L. TAMBUNAN, SH.,MH; 2. AGUS SUJATMOKO, SH; Keduanya warga negara Indonesia, tempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam, Komplek Royal Serdam No.

Kustandi VS I. GUBERNUR JAWA BARAT, II. PT. ARGO PANTES Tbk.

Burhan Kustandi yang terletak di Jalan Kuau No.14 Rt.01 Rw.09, Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat : Jalur Pemadam Kebakaran/Ibu Vincentia;
• Sebelah Timur : Jalan KUAU;
• Sebelah Utara : Rumah Dr. Ny.

Burhan Kustandi);

5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta sebagaimana pada dictum angka 3 (tiga) atau 4 (empat) untuk mentaati isi putusan ini ;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.606.000,- (satu juta enam ratus enam ribu rupiah);

Burhan Kustandi bin Khu Gwan Cong
Tergugat:
Aryani binti Karna

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari anak bernama Graziella Michele Kustandi yang masih dibawah kekuasaan Pemohon untuk menjual 1/32 bagian hak waris anak Pemohon yang belum dewasa tersebut atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 261 luas 1667 m2 (seribu enam ratus enam puluh tujuh meter persegi), gambar situasi No. 208/D.P/1974 yang terletak di Desa Dampyak Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal ;3.

Pemohon bertanggal 29 September 2014;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor20/Pdt.P/2014/PN.tgl. telah mengajukan permohonan mengenai halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohon bernamaBudajanto Edi Kustandi

pada tanggal 31 Desember 1993, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 71/1993 bertanggal 31 Desember 1993 dibuat oleh Kepala kantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Tegal (fotocopyterlampir);e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dimana (satu) diantaranya hingga kini masih belum berusia dewasa dandibawah kekuasaan Pemohon bernama:e GRAZIELLA MICHELE KUSTANDI, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 10Maret 1998, sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran

, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.71/1993 (untuk suami), bertanggal 31Desember 1993 atas nama Budajanto Edi Kustandi dengan Surjanti, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah tingkat II Tegal, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.

pada tanggal 31 Desember 1993 secara resmi dan sah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang nomor satu dan nomor dua telah dewasa,sedangkan anak ketiganya masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu : GRAZIELLA MICHELE KUSTANDI, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 10 Maret1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 (foto copy Akta Kematian) danketerangan saksisaksi bahwa suami Pemohon yang bernama Budajanto Edi Kustandi padatanggal 30 Agustus 2013 telah meninggal dunia karena kecelakaan;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari anak bernama GraziellaMichele Kustandi yang masih dibawah kekuasaan Pemohon untuk menjual 1/32bagian hak waris anak Pemohon yang belum dewasa tersebut atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 261 luas + 1667 m2 (seribu enam ratus enam puluh tujuhmeter persegi), gambar situasi No. 208/D.P/1974 yang terletak di Desa DampyakKecamatan Kramat Kabupaten Tegal ;3.

Kustanditelah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 20 Oktober 2021;

1. Cut Mike Indriyati binti H. Idris, selaku istriDrs.Ade Subardan bin H.E. Kustandi;
2. 2. Ira Kusuma Wardhani binti Drs.

   Kustandi;

3. Haris Galuh Hendramawan bin Drs. Ade Subardan, selaku anak kandung laki-laki Drs.Ade Subardan bin H.E. Kustandi;
4. Rama Arya Sumantri bin Drs. Ade Subardan, selaku anak kandung laki-laki Drs.Ade Subardan bin H.E. Kustandi;
5. Mutia Rahayu Priatni binti Drs. Ade Subardan, selaku anak kandung perempuan Drs.

   Kustandi;

6. Keumala Nurul Hajjati binti Drs. Ade Subardan, selaku anak kandung perempuan Drs.Ade Subardan bin H.E. Kustandi;

lalu) Terdakwa memukul danmenendang Saksi Agus Kustandi,selanjutnya Saksi berusaha meleraiTerdakwa tapi Terdakwa mengejarSaksi Agus Kustandi sambil terusmemukul bagian wajah Saksi AgusKustandi, setelah itu Terdakwapergi dan Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke PolsekCimanggung.3.

laluTerdakwa menghampiri Satpam lain yang dikenal namunSaksi Agus Kustandi mengejar sambil mengatakan nantidulu) pak, ada kepentingan apa ?

kemudian Terdakwamendorong bahu Saksi Agus Kustandi dan mengatakanmasak kamu tidak kenal saya tetapi Saksi AgusKustandi bersikeras sehingga Terdakwa memuku sebanyak dua kali dan menendang sebanyak satu kali,selanjutnya Terdakwa pulang kerumahBahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan caramemukul menggunakan tangan kanan= dane kiri yangdikepalkan mengenai bagian wajah tepatnya bagianbibir dan pelipis kiri Saksi Agus Kustandi sertaMenimbangMenimbang11menendang bagian kaki Saksi Agus Kustandi sebanyaksatu

kemudian Terdakwa mendorong bahu Saksi AgusKustandi dan mengatakan masak kamu tidak kenalsaya tetapi Saksi Agus Kustandi bersekeras2. Bahwa benar karena Saksi Agus Kustandi bersekerassehingga JTerdakwa memukul sebanyak empat kalimenggunakan tangan kanan dan kiri dibagian muka lalumenedang kaki Saksi Agus Kustandi sebanyak satukali, selanjutya Saksi Ramdan Sahroni, Saksi AbdulmRohman, Sdr. Edi Setiawan, Sdr.

Amid yang beradaditempat kejadian segera melerai kemudian membawaSaksi Agus Kustandi ke RS Cicalengka dan ke MRSUDSumedang untuk divisum sedangkan Terdakwa langsungpulang kerumah.3. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Agus Kustandi menyebabkanSaksi Agus Kustandi merasa kesakitan dan mengalami Luka robek dipertengahan bibir bawah denganukuran 0.5 cm.

Tomi Kustandi karenamemiliki burung Jalak Bali sesuai dengan permintaan pemesan. Kemudian terdakwalangsung pergi ke Garut menemui saksi H. Tomi Kustandi untuk bernegosiasi hargaburung Jalak Bali dan disepakati dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan sebagai tanda jadi pembelian burung Jalak Bali tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi H.

Atom, sehingga Saksi Tomi Kustandi alias H.

Erimengatakan jika saksi Tomi Kustandi alias H. Atom di Garut memiliki burungJalak Bali.Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Tomi Kustandi alias H. Atom karenasamasama hobby memelihara burung.Bahwa pada pertengahan September 2015 terdakwa menemui saksi TomiKustandi alias H.

Erimengatakan jika saksi Tomi Kustandi alias H. Atom di Garut memiliki burungJalak Bali.Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Tomi Kustandi alias H. Atom karenasamasama hobby memelihara burung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 terdakwa menemui saksiTomi Kustandi alias H.

Saat itu saksi Tomi Kustandi alias H. Atom mengatakansertifikat burung Jalak Bali itu masih dalam proses pembuatan, namun saat ituterdakwa tidak mempermasalahkan dan tetap akan membel burung Jalak Baliitu.Bahwa setelah tawar menawar akhirnya terdakwa dan saksi Tomi Kustandi aliasH.

Yuyu Rohaeni (P) (Alm) Binti Kustandi (Alm);li. Dudung Ruhiyat (L) (Alm); Bin Kustandi (Alm);lii. Nana Felix Suryana (L) (Alm); Bin Kustandi (Alm);iv. Cucu Sumini (P) Binti Kustandi (Alm); (BUKTI P2)3. Bahwa dari 3 (tiga) kali pernikahannya, PEWARIS telah dikaruniai 8(delapan) anak yang terdiri dari 3 anak lakilaki dan 5 anak perempuan;Penetapan No. 103/Pdt.P/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 9 halaman.4.

Menetapkan ;a) Odeh Suwedah (P) (Alm) Binti Adi;b) Andu Sukandu (L) (Alm) Bin Nata Marzuki;c) Oneng Ratnasih (P) (Alm) Binti Nata Marzuki;d) Inar Suminar (P) (Alm) Binti Nata Marzuki;e) Dudung Ruhiyat (L) (Alm) Bin Kustandi:;f) Nana Felix (L) (Alm) Bin Kustandi;g) Yuyu Rohaeni (P) (Alm) Binti Kustandi;h) Cucu Sumini (P) Binti Kustandi;Sebagai Ahli Waris yang sah dari Ny. Mamah Nyi Watim;Penetapan No. 103/Pdt.P/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 9 halaman.4.

Penggugat:
Yoyoh Sukiarti Binti Juhara
Tergugat:
1.Eti Rohaeti Binti Juhara
2.Engkun Kustandi Bin Juhara
3.Neni Julaeni Binti Juhara

, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Antapani Lama No.46 Rt.02/09Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, sebagai Penggugat ;Melawan:Eti Rohaeti Binti Juhara, Tempat dan Tgl lahir: Bandung, 23 November 1958,Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Antapani Lama No.40 Rt.03/09Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, sebagai Tergugat 1;Engkun Kustandi

Engkun Kustandi : lahir tanggal 17101967d. Neni Julaeni : lahir tanggal 200719724. Bahwa antara Juhara Bin Eheng dan Imas Julaeha Binti Surditidak ada hubungan keluarga sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah.5. Bahwa dari sejak menikah Juhara Bin Eheng dan Imas JulaehaBinti Surdi tidak cerai dan Juhara Bin Eheng tidak berpoligami sertakeduanya tidak pernah murtad.6.

RIN SUKMARIA.Bahwa seluruh uang yang telah ditarik TERDAKWA dan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang tidak disetorkan, sejumlah Rp.546.000.000, (lima ratus empat puluh enam juta rupiah) diserahkankepada saksi BEBEN KUSTANDI untuk kerja sama usaha dengan rinciansebagai berikut:.

Beben Kustandi sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah);Biaya operasional pengawalan ke Yogya Jawa Tengah bersama sdr.Beben Kustandi sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah);Biaya berobat anak dan Terdakwa di RS. Wijaya Kusumah Kuningan danberobat alternative sebesar Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);Biaya servis motor inventaris Kantor Koperasi Swamitra harapanBersama sebesar Rp.10.000.000.

menikah pada 2002 dan setelah nikah pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Bandung kemudian ditempat orang tua Penggugatselama 7 tahun dan telah dikaruniai anak;aaBahwa Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah 3 tahun tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan;SAKSI I : Nama IFANUEL YONAS bin KUSTANDI

dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 sampaisekarang sudah 3 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : ARIFAENI bin ACHMADMASKURI dan IFANUEL YONAS bin KUSTANDI

Saksi Kustandi Haris Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena dahulu merupakantetangga saksi; Bahwa penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan sehubungan uang tunaipenggantian rumah tinggal / uang santunan yang belum Penggugat dapatkan.; Bahwa Penggugat dahulu tinggal di Dusun Bojongsalam Rt.004 Rw.003 DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang bersama istri dan anakanaknya.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut adalah milik mertua Penggugat.; Bahwa rumah yang ditempati oleh Penggugat

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dari saksiNarya dan saksi Kustandi Haris yang diajukan oleh Penggugat bahwa PenggugatPutusan Nomor 20/Padt.G.S/2016/PN.Smd.

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpetitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 1 akan dijawab Hakim setelahHakim mempertimbangkan seluruh Petitum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 2, Hakim mempertimbangkanbahwa sebagaimana yang telah dibuktikan oleh Penggugat bahwa Penggugatterdaftar sebagai penerima uang pengganti rumah tinggal / uang santunan dengan IDNomor 6607 (Vide bukti P3) dan berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu saksiNarya dan saksi Kustandi

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3610/Pdt.G/2016/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sri Rejeki Binti Slamet Kustandi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa Pedagangan,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal telah mengajukanperkara Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 3610/Pdt.G/2016/PA.Slw , tanggal 28 Desember 2016 ,dengan dalildalil sebagai berikut:PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Suddarmawan Bin Sakwad) kepadaPenggugat (Sri Rejeki Binti Slamet Kustandi);Membebankan

Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Maesaroh binti Ombi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Barulaksana NO.100 RT 003 RW 014 Desa JayagiriKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tatang Kustandi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Kustandi binAnang Ruhiyat) terhadap Penggugat (Eka Maesaroh binti Ombi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tendi Kustandi bin Engkus Kustandi) terhadap Penggugat (Imas Yeni binti H.