KUSTIN SULISTYANINGSIH. MBA MM

Kustin Sulistyaningsih. MBA.,MM., bertempat tinggal di JlJawa Indah No. 14 Gkb Rt. 005 Rw. O09 KelurahanYosowilangun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat ;Ir. Djoko Sulistyanto, bertempat tinggal di JI. Pramuka Komplek AlNo. 44 Rt. 014 Rw. 008 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat Provinsi Dki Jakarta, sebagaiTurut Tergugat ;Ir. Agus Sulistyono, bertempat tinggal di JI. Layar Raya No. 59.

M E N G A D L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suroto bin Suparmin Cipto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustin Fitri Devietasari binti Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian

Pemohon:
Suroto bin Suparmin
Termohon:
Kustin Fitri Devietasari binti Martono

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suroto bin SuparminCipto Wiyono) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Kustin FitriDevietasri binti Martono);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroto bin Suparmin Cipto Wiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustin Fitri Devietasari bintiMartono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian;2.

Penggugat:
KUSTIN KUSMIATIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Penggugat:
KUSTIN KUSMIATIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Kustin Tumarti dan diterima serta ditandatangani oleh Sdr. Daimin;- 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian bermaterai Rp.6000,- (enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Daimin dan Sdr. Setiyono;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n. Daimin dengan NIK 3502013006660001;- 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Keluarga a.n.

Daimin dengan nomor 3502010304120004; dikembalikan kepada saksi Kustin Tumarti;- 1 (satu) bekas kardus kecil Biskuit Bayi Milna rasa pisang berat 120 gr;- 1 (satu) bekas kardus kecil bubur sereal susu beras merah SUN berat 120 gr;- 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bayi penambah berat badan Milna berat 120 gr;- 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bergizi Promina berat 120 gr; dirampas untuk dimusnahkan;6.

JUMARI melaluikeluarganya sudah mengembalikan uang modal kerja/pinjaman darisaksi KUSTIN TUMARTI, Sdr.

Slahung Kab.Ponorogo ;Bahwa saksi menyaksikan saksi Kustin Tumarti menyerahkan uanguntuk modal awal bekerja sebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah )kepada Sdr. Jumari, sedangkan Terdakwa Daimin Bin Paimun dan Sadr.Juri tidak diberi karena saat itu saksi KUSTIN TUMARTI tidak membawauang dalam jumlah banyak, sehingga Terdakwa Daimin Bin Paimun danSdr. Juri dijanjikan oleh saksi Kustin Tumarti untuk mengambil uang dirumah saksi Kustin Tumarti keesokan harinya ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Juri menerima uang modal kerja dirumah Saksi Kustin Tumarti pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014sekira pukul 14.30 WIB ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Kustin Tumarti untukmengambil uang modal tersebut bersama Sdr.

bisa mengembalikan uang dari Saksi Kustin tersebut karena sudah habis,bahkan Terdakwa tidak menyerahkan uang dari Saksi Kustin kepada calonpekerja lain, dan uang tersebut Terdakwa pergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur .

telah meninggal padatahun 2002 ;Bahwa pemohon menikah dengan suaminya ALIF KUSTIN (almarhum) padatanggal 20 Agustus 1980 di KUA Sumberrejo ;Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan ALIF KUSTIN (almarhum)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : ABDUL HAFIDZ lahir tahun 1981,ABDUL KARIM lahir tahun 1986, JAUHAR ARIFIN (meninggal dunia), ULFASADITYAH lahir tahun 1993 dan NUR FA?

AYUNING FATIMAH ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap anaknya yang masih dibawah umur ;e Bahwa pemohon menjadi wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebutkarena suami pemohon yang bernama ALIF KUSTIN telah meninggal padatahun 2002 ;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya ALIF KUSTIN (almarhum) padatanggal 20 Agustus 1980 di KUA Sumberrejo ;e Bahwa selama perkawinan

antara pemohon dengan ALIF KUSTIN (almarhum)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : ABDUL HAFIDZ, ABDUL KARIM,JAUHAR ARIFIN (meninggal dunia), ULFA SADIYAH dan NUR FAIZYMUHAMMAH ;e Bahwa anakanak dari pemohon tersebut yang masih dibawah umur, bernamaNUR FAIZY MUHAMMAD, lakilaki, lahir di Bojonegoro pada tanggal13071997 ;e Bahwa selain ALIF KUSTIN (almarhum) meninggalkan pemohon dan anaknyatersebut juga mempunyai sebidang tanah terletak di Desa Butoh, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro

(almarhum),(bukti P 3) ;e Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan ALIF KUSTIN(almarhum) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : ABDULHAFIDZ, ABDUL KARIM, JAUHAR ARIFIN (meninggal dunia),ULFA SADITYAH dan NUR FAIZY MUHAMMAH ;e Bahwa anakanak dari pemohon tersebut yang masih dibawah umur,bernama NUR FA?

IZY MUHAMMAD, lakilaki, lahir di Bojonegoropada tanggal 13071997 (bukti P 4) ;e Bahwa benar suami pemohon yang bernama ALIF KUSTIN telahmeninggal pada tanggal 14 Agustus 2002, (bukti P 7) ;e Bahwa selain ALIF KUSTIN (almarhum) meninggalkan pemohon dananakanaknya tersebut juga mempunyai sebidang tanah terletak di DesaButoh, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro yang telahbersertifikat Hak Milik No.195 atas nama JAUHAR ARIFIN(Almarhum) ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadapanaknya

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Maret 2011 jam 08.20 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi nama ULFIIKRIMA NAFISAH dari pasangan suami istri MOCHAMAD NAF AN dan KUSTIN ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;de Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Maret 2011 jam 08.20 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi nama ULFIIKRIMA NAFISAH dari pasangan suami istri MOCHAMAD NAF AN dan KUSTIN ; 3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Gazali ) dengan Pemohon II ( Kustin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2001 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 2571/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Gazali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.025 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Kustin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gazali) dan Pemohon II (Kustin)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 2001 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Gazali ) dengan Pemohon II (Kustin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2001 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugatkurang lebih selama 10 tahun kemudian pindah dirumah kediaman milikbersama selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama xxx, umur 21 tahun dan xxx, umur 9 tahun; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun karena terjadi kKesalahoahaman sejak awal bulan Januari 2014dan bukan sejak awal tahun 2012 seperti dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa benar Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lainbernama Kustin

suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 10 tahun, kemudian pindah dirumahkediaman bersama kurang lebih selama 11 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak Xxx umur 21 tahun dan xxx umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar sejak awal tahun 2012, penyebabnya karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang telah menjalin hubungandengan wanita lain bernama Kustin

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Januari 2012 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama KUSTIN dengan alamat Ngawun Parengan lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya pada awal bulan Januari 2014 dan sebagai akibatnyaPemohon dan Termohon pisah ranjang selama 2 bulan, dan selama itumereka sudah tidak pernah saling berkomunikasi

(sepuluh) pres @ 20 (dua puluh) bungkus atausama dengan 23.600 (dua puluh tiga ribu enam ratus) bungkus rokok SKT merk Manilaisi 10 (sepuluh) batang dijual terdakwa dengan cara dikirim melalui agen bus ALSKudus kepada Herman dengan harga Rp.120.000, /bal dimana rokokrokok merkManila tersebut terdakwa produksi sekitar sepuluh hari sebelum pengiriman dan tempatpembuatannya adalah dirumah bekas PR Sumber Urip Mulia di Ngembalrejo Kudusdengan karyawan yang diperintah dan diupah terdakwa yaitu saksi Kustin

nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne 118 bal X 10pres/bal X 20 bungkus/pres X 10 batang/bungkus X Rp.65,/batang = Rp.15.340.000, (lima belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 54 UndangUndang RI No.39 Tahun 2007 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.11 Tahun1995 tentang Cukai ; Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganpara saksisebanyak 5 (lima) orang saksi, yang masingmasing bernama 1.Kustin

Rais Bin Suparno (Alm) yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut : 1.SAKSIKUSTIN Binti (Alm) PASIRI, (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : bahwa mulai bulan Mei 2010 yang lalu saksi Kustin bekerja pada terdakwa untuk menggiling rokok di gudang bekas pabrik rokok milik pak Mustamir ayah dari terdakwa di Ngembal rejo dengan upah sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per 1000 batang rokok dan per harinya saksi Kustin dapat menghasilkan 4.000

, (empatribu) batang rokok sehingga mendapatkan upah sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) ; bahwa saksi Kustin menjadi buruh giling rokok di pak Mustamir pada tahun 2008 sampai dengan 2009, lalu diteruskan bekerja pada anak pak Mustamir, yaitu terdakwa pada tahun 2010 ; bahwa saksi Kustin tahu dan membenarkan (satu) bungkus rokok SKT merkManila isi 10 batang yang tidak dilekati pita cukai adalah rokok produksi dari terdakwa dan saksi Kustin yang mengerjakannya atas perintah terdakwa ; bahwa

SAKSI JUMIAH Binti SARIMAN (Alm), (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut : bahwa saksi Jumiah bersama dengan saksi Kustin bekerja membuat rokok milik terdakwa di rumah bekas pabrik rokok Sumber Urip Mulia di Ngembalrejo dan atasperintah terdakwa, saksi Jumiah membuat rokok SKT merk Manila isi 10 batang ; bahwa saksi Kustin bertugas sebagai tukang contong, dimana tembakau yang telahdigiling oleh saksi Kustin yang menjadi rokok batangan lalu oleh saksi Jumiah dimasukkan

Kustin Yudha diliana, umur 35 tahunb. Kustin Dwi Indodon, umur 31 tahunc. Kustin Sonya Bendita, umur 28 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Wulyono, telah diberimaterai Secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya yang diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy yaitu buktibertanda P1 sampai dengan bukti bertanda P8 tersebut telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum yangberlaku;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,juga telah dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan 2 (dua) orang saksi yangmasing masing bernama KUSTIN

masihdibawah umur, yang merupakan anak kandung dari Wulyono (alm) denganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa (P1) sampai dengan (P8), buktiyang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya maka dengandemikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama KUSTIN

memberikanketerangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor 6309071012070070 , padatanggal 11 Mei 2011 yang sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenoleh Kantor Pos serta bermeterai cukup,bukti P1 ;2.Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kustin

perkawinan hanya diizinkan jika pihakwanita telah mencapai usia 16 tahun dan dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan, bahwa dalam hal terjadipenyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, maka dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Kustin

dengan mengendarai sepedamotornya, setelah terdakwa berada di teras rumah saksi SUHADI bin SARIPINkemudian terdakwa mengeluarkan kunci leter T yang dibawanya dan selanjutnyaterdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leterT dan setelah berhasil lalu terdakwa mendorong sepeda motor milik saksi SUHADI binHalaman 3 dari 14 halamanSARIPIN ke pinggir jalan lalu terdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut,namun pada saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi KUSTIN

agungKecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayuterdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol E 6329 LKwarna hitam tahu 2009 Noka MH33C10029K216948 Nosin3C1218492 dengan menggunakan kunci leterT;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebutdiparkir dalam keadaan terkunci stang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekitar jam 20.50 Wlb ketika saksisedang main di rumah saudara kemudian adik saksi yaitusaksi Kustin

Saksi KUSTIN BIN SARIPIN:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi di Blok Pasar RT. 06RW. 02 Desa Kedokan agung Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil barang milik kakak saksi (saksiSuhadi) berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol E 6329LK warna hitam tahu 2009 Noka MH33C10029K216948 Nosin3C1218492 ;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Suhadi tersebut diparkirdalam keadaan terkunci

SAKSI:1:Kustin Binti Ahmat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, alamat di Perum Gresik Kota Baru, Jalan Belitung Gg.

clArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kustin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rochimin bin Buchori) terhadap Penggugat (Kustin binti Sinom) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahari Krisdianto bin Rokim) terhadap Penggugat (Kustin Kusniawati binti Kasta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Syahari Krisdianto binRokim terhadap Penggugat Kustin Kusniawati binti Kasta;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1638/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahari Krisdianto binRokim) terhadap Penggugat (Kustin Kusniawati binti Kasta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartono bin Sukim) terhadap Penggugat (Kustin Marini binti Wasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIM BIN CARSAN) terhadap Penggugat (KUSTIN BINTI RASDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarno bin Suratno) terhadap Penggugat (Kustin binti Kardi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;