KUSTIA

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkeap = KUSTIA sscsssernassesineneninanenannainassensnnrinrnasansnnerinTempat Lahir : Belinyu; =" ="Umur/Tanggal lahir : 4 Oktober 1965;Jenis Kelamin L@KIIAKI j== = nonin nn nnn nnn nnn enn ennnnscnnasnnKewarganegaraan: Indonesia; 792222 0=Tempat Tinggal

telah dengan sengaja mengedarkan dengan caramenjuai sediaan farmasi sebagaimana disebutkan diatas dengan caradipajang serta dijual kepada pembeli yang datang ke Apotik GBU Sukses Jayamilik dari terdakwa KUSTIA.

Padahal terdakwa KUSTIA mengetahui bahwasediaan farmasi yang diedarkannya dengan cara dijual tersebut tidak memilikiizin edar yang dikeluarkan oleh pemerintah atau badan yang berwenang untukitu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197jo pasal 106 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;ll.

Menyatakan terdakwa KUSTIA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan /menjualsediaan farmasi berupa obat & obat tradisional yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal106 ayat (1) Undangundang RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan;2.

Menyatakan terdakwa KUSTIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan/menjual sediaan farmasi berupa obatobat tradisional yang tidakmemiliki izin edar 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSTIA dengan pldanapenjara selama 6(enam) bulan ;Hal. 3 dari 6 hal. Putusan No 114/PID/2015/PT.DKI.IV.Vi.3.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 02-12-2006, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama WILLYAM RAY AUFLARUNG, anak ke-1 (satu) adalah anak seorang ibu bernama : NINIK KUSTIA NINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

NINIK KUSTIA NINGSIH

. ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniatas permohonan dari :NINIK KUSTIA NINGSIH, Warganegara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Lahirdi Sidoarjo, tanggal 08031985, Agama Islam, bertempat tinggal diUrangagung RT.019, RW.007, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Sebagai ........... cc eeecceceseceesseceesteeeeeneeeeees

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 02122006, telah lahirseorang anak Lakilaki yang bernama WILLYAM RAY AUFLARUNG, anakke1 (satu) adalah anak seorang ibu bernama : NINIK KUSTIA NINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4.

Pemohon:
KUSTIA

Pemohon:
KUSTIA NUR

- ALI SUSANTO- RENI KUSTIA, DKK

RENI KUSTIA, beralamat di JI. Talang Keramat Lr. Hijrah No. 31, RT.005, RW. 003, Kelurahan Banten, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSyahril Akip, SH. Pengacara/Advokat yang berkantorHukum Syahril Akip, SH. & REKAN beralamat di JalanLetnan Muchtar Saleh, Nomor 199, KayuagungKabupaten Ogan Komering llir, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 25 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;2.

Daftar Nominatif PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 213,yang berhak menerima ganti rugi atas sebagian objek sengketa yangterkena pemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayadiketahui terdapat ada 2 (dua) kepemilikan, yaitu atas nama Penggugat(Ali Susanto) selaku kuasa Risda atau disebut juga Risda Musian, danatas nama Tergugat (Reni Kustia

Pemohon:
DADAN KUSTIA

Menyatakan terdakwa Acep Kustia Bin Dadang Rahayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acep Kustia Bin Dadang Rahayu dengan pidana penjara selama 1 tahun, dan 3 bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ACEP KUSTIA bin DADANG RAHAYU

I A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ACEP KUSTIA Bin DADANG RAHAYU.Tempat lahir : Garut.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 01 Januari 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Pasir Muncang Rt.02/07 Kel. Desa HaurpanggungKec. Tarogong Kidul Kab.

Kemudian datang saksiAsep Topik dan saksi Azhar Muhamad yang berprofesi selaku Aparat Kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa BOY KARDO PANJAITAN dan saksiACEP KUSTIA setelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ditempat tersebut sering terjadi penyaiahgunaan narkotika, Setelah melakukan12penangkapan dan penggeledahan di kamar saksi ACEP KUSTIA ditemukan 2 (dua)linting narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok diatas meja dan (satu) paket kecildibungkus kertas nasi warna

coklat yang disimpan disamping kasur, seberat 2,84 gram.Dari saksi ACEP KUSTIA diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut diperoleh saksiACEP KUSTIA dengan cara membeli sebanyak (satu) paket kecil narkotika didugajenis ganja seharga Rp 50.0000 (lima puluh ribu rupiah) dari HERI (DPO), pada hariSenin tanggal 02 September 2013 di depan Alfamart, Jl.

Lengkong KotaBandung, terdakwa ACEP KUSTIA menggunakan ganja bersamasama dengan saksiBOY KARDO, kemudian oleh terdakwa ganja tersebut dicampur dengan rokok samsoeJalu dilinting dengan menggunakan kertas papir, kemudian dibakar dan dihisap sepertimerokok dan dihisap secara bergantian bersama dengan saksi BOY KARDO.

Kemudiandatang saksi Asep Topik dan saksi Azhar Muhamad yang berprofesi selaku AparatKepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ACEP KUSTIA dan saksi BOYKARDO, setelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat. Setelah melakukanpenggeledahan di kamar terdakwa ACEP KUSTIA ditemukan 2 (dua) linting narkotikajenis ganja didalam bungkus rokok diatas meja dan 1 (satu) paket kecil dibungkus kertasnasi warna coklat yang disimpan disamping kasur, seberat 2,84 gram.

Menyatakan Terdakwa ANGGI BAHTIAR Als DOMEK Bin ENGKUS KUSTIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ANGGI BAHTIAR Als DOMEK Bin ENGKUS KUSTIA

Menyatakan Terdakwa ANGGI BAHTIAR Als DOMEK BinENGKUS KUSTIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;PUTUSAN NO.55/PID.B/2012/PNBB ie2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUSTIA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT

KUSTIA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tanggal lahir : 64 Tahun/28 Mei 1944 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp. TNI AL. JI.

Kustia sebagaimana diatur dandiancam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999Jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasHal. 21 dari 113 hal. Put.

KUSTIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 93 dari 113 hal. Put.

KUSTIA sebagai Terdakwa, berdasarkanpengamatan Majelis Hakim Terdakwa tersebut dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum;Menimbang, selain dari pada itu Terdakwa pernah menjabat sebagai DutaBesar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh/Kepala Perwakilan RepublikHal. 99 dari 113 hal. Put.

KUSTIA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 99/PID/2010/PT.DKI tanggal 28 Juli 2010 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 1365/Pid.B/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Februari 2010,sekedar mengenai pidana yang dijatunkan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AA. KUSTIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi ;2.

INDAH ROSMILA Binti KUSTIA BAHAR dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KRISNA DANAN JAYA Bin TATANG KUSNADI ; INDAH ROSMILA Binti KUSTIA BAHAR

Nama lengkap INDAH ROSMILA Binti KUSTIA BAHARTempat lahir Bandung.Umur/Tanggal lahir 31 Tahun / 12 Pebruari 1983Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Salawi Rt.002/Rw.002, Ds. Naringgul, Kec.Ranca Kalong, Kab. Sumedang.Agama Islam.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Pendidikan =Para Terdakwa ditahan oleh ;. Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN masingmasing sejak tanggal 04 September2014 s/d 23 September 2014..

Diah H.Sp.PK Spesialis PatologiKlinik dengan HasilPemeriksaan Urine atas nama terdakwa :2 INDAH ROSMILA Binti KUSTIA BAHAR,dengan hasil Methampetamine Positif. Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis sabumilik Eeng Suhendi Bin Solih (Alm) tersebut telah dilakukan pemeriksaan Oleh BadanPOM RI , dengan Laporan Hasil Pengujian No. Contoh : 0914.0308.

INDAH ROSMILA Binti KUSTIA BAHARdengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan.....2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rian Ariyanto bin Dasim) kepada Penggugat (Kustia binti Suhendi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Kustia binti Suhendi
Tergugat:
Rian Ariyanto bin Dasim

PUTUSANNomor:2001/Pdt.G/2017/PA.Ckrovatay 41pay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kustia binti Suhendi Lahir di Bekasi ,1 Mei 1995 ,umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal dirumah orangtua a.n Ibu Erna, di Kampung Sukamantri, RT. 002,RW 002, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia,

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Rian Ariyanto binDasim) terhadap Penggugat (Kustia binti Suhendi);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rian Ariyanto bin Dasim)kepada Penggugat (Kustia binti Suhendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara , Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan, bahwa perubahan nama anak Pemohon bernama Kustia, menjadi Isman Maulana adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan/Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan Perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor. 3208-LU-24122014-0083 tanggal 30 Desember 2014 yang bersangkutan, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama yang semula bernama Kustia telah berubah nama menjadi Isman Maulana;4

;Fotocopi Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan, Nomor 3208LU241220140083 tertanggal 30 Desember 2014, atasnama Kustia, diberi Tanda P4.

, jenis kelamin lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 30 Nopember 2014Bahwa Kustia telah mempunyai Akte Kelahiran tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 3208LU241220140083, tertanggal 30 Desember 2014, atasnama Kustia, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Halaman 3 dari 7Penetapan No. 7/Padt/P/2019/PN.Kng Bahwa saksi mengetahui anak pemohon sering mengalami sakit sakitan karena ituingin mengubah nama anaknya yaitu Kustia menjadi Isman MaulanaSaksi 2 : Dian Tediansyah

;Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Tarmi pada tanggal 28 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa anak kelima Pemohon bernama Kustia, jenis kelamin lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 30 Nopember 2014 Bahwa Kustia telah mempunyai Akte Kelahiran tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 3208LU241220140083, tertanggal 30 Desember 2014, atasnama Kustia,

Bahwa dari pernikahanya tersebut pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak,dimana salah satu anaknya yaitu anak kelima bernama Kustia, jenis kelaminlakilaki. Lahir di Kuningan pada Tanggal 30 Nopember 2014;4. Bahwa Kustia telah mempunyai Akte Kelahiran tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 3208LU241220140083, tertanggal 30 Desember 2014,atas nama Kustia, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan;5.

Menyatakan, bahwa perubahan nama anak Pemohon bernama Kustia, menjadi IsmanMaulana adalah sah menurut hukum;Halaman 6 dari 7Penetapan No. 7/Padt/P/2019/PN.Kng3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Kustia binti Alam) dengan calon istrinya bernama (Riawan bin Kertanegara) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAnil Kustia binti Alam untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riawan bin Kertanegara;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Timur untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan tersebut;4.

Fotokopi surat keterangan dari Sekolah SMPN Negeri 6 Praya Timur(pengganti ijazah) atas nama Kustia (calon mempelai perempuan)tanggal 02 Juni 2017, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Hal 4 dari 111.

binti Alam sekarang ini masih gadisdan calon suaminya Riawan bin Kertanegara tersebut jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kehendak dariKustia binti Alam sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Kustia binti Alam sekarang sudah bisa mandiri dantidak tergantung orang tuanya; Bahwa Kustia binti Alam akan berusaha menjadi isteri yangbaik dalam keluarganya;Hal 5 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi Kustia binti Alam dalampergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada

binti Alam sekarang masih perawandan calon suaminya Riawan bin Kertanegara juga masih jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kehendak dariKustia binti Alam sendiri dan bukan karena paksaan;Hal 6 dari 11 Bahwa Kustia binti Alam sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Kustia binti Alam sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Kustia binti Alamdalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuan baik danbersifat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Kustia binti Alam) dengancalon istrinya bernama (Riawan bin Kertanegara) ;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan pendapat HakimPengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 M.

utara maupun selatan dalam keadaan sedang, sesampainya di JalanUmum jurusan MalangSurabaya termasuk Desa Karangjati Kec.Pandaan Kab.Pasuruanterdakwa berusaha menyeberang jalan dengan membelok ke kanan tetapi sebelummenyeberang terdakwa menghentikan kendaraannya terlebih dahulu dan terdakwamelihat dari arah selatan ada kendaraan truk box dalam jarak 10 (sepuluh) meter dandibelakangnya ada kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yangdikemudikan oleh saksi SAIFUL dengan membonceng saksi KUSTIA

dan setelahkendaraan truk box yang berjalan dari arah selatan ke utara melintas di depan kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa lalu terdakwa menjalankan kendaraannya untukmenyeberang jalan kea rah barat namun terdakwa dalam mengemudikan kendaraanSuzuki Carry Nopol N1423VD tidak memberikan kesempatan kendaraan sepeda motorYamaha Crypton Nopol N5309VC yang dikemudikan oleh saksi SAIFUL denganmembonceng saksi KUSTIA yang berjalan dari arah selatan ke utara dibelakangkendaraan truk box tersebut dan

terdakwa tidak memperhatikan jarak yang aman untukmenyeberang dari kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yangdikemudikan oleh saksi SAIFUL dengan membonceng saksi KUSTIA sehingga pada saatkendaraan Suzuki Carry Nopol N1423VD yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmenyeberang jalan kea rah barat dan jarak antara kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa sudah dekat dengan kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yang dikemudikan oleh saksi SAIFUL sehingga membuat saksi SAIFUL

Akibat kecelakaan tersebut saksi KUSTIA menderita lukalukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/12/424.052.18/2012,tanggal 10 Januari 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hj.

Karim Aminullah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Kustia binti Mustan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Karim Aminullah tersebut dengan seorangPerempuan bernama Ayu Kustia binti Mustan, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal Desa Gunung Agung llir KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;;4.

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Ayu Kustia binti Mustan tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6. Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yang dilarang baikoleh syari'at Islam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap dirianak Pemohon dan Ayu Kustia binti Mustan;7.

Sulaiman AbdulKarim Aminullah telah berhubungan intim dengan seorang perempuanyang bernama Ayu Kustia binti Mustan ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 3bulan, sehingga KUA setempat menolak menikahkan anak Pemohontersebut dengan Ayu Kustia binti Mustan ;Bahwa hubungan antara anak Pemohon tersebut dengan pacarnyatersebut memang sudah sangat dekat sejak 3 tahun yang lalu, dan kiniPemohon bermaksud akan segera menikahkan mereka;Bahwa antara anak Pemohon dengan Ayu Kustia binti

Sulaiman AbdulKarim Aminullah telah berhubungan intim dengan seorang perempuanyang bernama Ayu Kustia binti Mustan ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 3bulan, sehingga KUA setempat menolak menikahkan anak Pemohontersebut dengan Ayu Kustia binti Mustan ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon tersebut dengan pacarnyatersebut memang sudah sangat dekat sejak 3 tahun yang lalu, dan kiniPemohon bermaksud akan segera menikahkan mereka; Bahwa antara anak Pemohon dengan Ayu Kustia

No.70/Pdt.P/2017/PA.LtMaret 2000 dengan seorang Perempuan yang bernama Ayu Kustia binti Mustan,karena antara anak kandung Pemohon dengan Ayu Kustia binti Mustantersebut telah berhubungan akrab 3 tahun, dan pihak keluarga kedua belahpihnak telan merestul dan menyetujui bila keduanya segera dinikahkan,Pemohon selaku orang tua khawatir jika mereka tidak segera dinikahkan makaakan terjerumus berbuat dosa dan Pemohon akan berusaha membimbinganaknya dalam mengarungi bahtera rumah tangga nantinya;Menimbang

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .5 Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (satu) linting narkotika golongan I jenis ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild dan 1 (satu ) paket kecil narkotika golongan I jenis ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat milik Acep Kustia Bin Dadang Rahayu Digunakan dalam perkara lain atas nama Acep Kustia Bin Dadang Rahayu . 6.

( berkas terpisah ) yangberalamat di Jalan Melong Kaler No. 20 B Kel Cikawao Kec Lengkong Kota Bandung,terdakwa menerima (satu) linting ganja dari saksi ACEP KUSTIA untuk digunakanbersamasama , Kemudian saksi ACEP KUSTIA menyimpan 2 ( dua) linting rokokganja diatas meja dan ( satu ) paket kecil disimpan disamping kasur dalam kamar kostsaksi ACEP KUSTIA, kemudian datang saksi Asep Topik dan saksi Azhar Muhamadyang berprofesi Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa BOYKARDO PANJAITAN

dan saksi ACEP KUSTIA setelah sebelumnya mendapat informasidari masyarakat, Setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan di kamar saksiACEP KUSTIA ditemukan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja didalam bungkus rokokdiatas meja dan (satu) paket kecil dibungkus kertas nasi warna coklat yang disinpandisamping kasur, seberat 2,84 gram , Dari saksi ACEP KUSTIA diperoleh keteranganbahwa ganja tersebut diperolrh dari saksi ACEP KUSTIA dengan cara membeli sebanyak1 (satu) paket kecil narkotika diduga

bukti berupa 2(dua) linting narkotika jenis ganja didalam bungkus rokok Samporna milddiatas meja didalam kamar Acep Kustia dan (satu) paket kecil diduga ganjayang dibungkus kertas nasi warna coklat yang disimpan disamping kasur miliksdr Acep Kustia .Bahwa terdakwa menggunakan ganja menurut pengakuannya sekitar satubulan .Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Bahwa ganja tersebut kepunyaan sdr Acep Kustia dapat membeli dari sdr Heri(DPO)Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang

ngobrol dengan Acep Kustia .Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tidak mempunyai ijin dari yangberwenang .3.

dilinting dengan kertas pahpir dan dihisap , kemudian pada hari Senintanggal Oktober 2013 sekitar pukul 17.30 wib terdakwa kembali berkunjungke kamar kosan Acep Kustia dengan akan menggunakan lagi ganja sisa ganjatersebut bersama sama dengan Acep Kustia di kamar kontrakan milik sdr AcepKustia .Bahwa terdakwa memakai ganja sudah 4 ( empat) kali.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari Acep Kustia .Bahwa terdakwa belum pernah ditahan .Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang , bahwa dari

NINGSIH Als NENG dan saksiNENG SRIYATI kerumah terdakwa lalu kedua lakilaki tersebut langsungmemberi uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah )sebgai uang pembeyaran untuk pembelian sksi NINIK KUSTIA NINGSIH AlsNENG dan saksi NENG SRIYATI, lalu kedua lakilaki tersebut mengajak saksiNINIK KUSTIA NINGSIH Als NENG dan saksi NENG SRIYATI kedalamkamar didalam rumh terdakwa untukmelakukan persetubuhan, dan ketikaterdakwa sedang menunggu sambil mencuci beras ditempat menyuci piring,tibatiba

, (Sembilan ratus ribu rupiah )sebagai uang pembayaran untuk pembelian saksi NINIK KUSTIA NINGSIHAls NENG dan saksi NENG SRIYATI;Bahwa terdakwa mengambilkeunungan dari hasil perbuatan tersebutdari sekali memperdagangkan wanita panggilan kepada lakilaki yang inginberhubungan badan/berhubungan seks sebesar Rp,100.000, (Seratus riburupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 296 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertiapa yang didakwakan

Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan 3 (tiga) rekan anggotalainnya ,yaitu Saksi SUPRIYONO, RUDI ERWINDA dan Saksi INDRAMelakukan penangkapan terhadap KUBIL MASKUBI Als ABA BinKAMSAR (Alm) sedang berada dirumahnya di Kp.Nambo RT.012/002Kel/Ds Patrasana, Kec.Kresek, Kab.Tagerang, sedang menunggusaksi , NINIK KUSTIA NINGSIH Als NENG dan saksi NENGSRIYATI,bertemu dengan tamu pelangganya ; Bahwa setelan dilakukan penggeledahan, terhadap terdakwadidapatkan uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus

ribu rupiah )yang didapatkan dari tamu/pelanggan yang akan berhubungan seksdengan saksi NINIK KUSTIA NINGSIH Als NENG dan saksi NENGSRIYATI, dan ditemukan 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Tipe210 Warna Hitam yang digunakan sdr.

Saksi NINIK KUSTIA NINGSIH. Bahwa pada hari Sein tanggal 14 Mei 2018 sekira Jam 15.00.

- ALI SUSANTO (Sebagai penggugat ) Vs - RENI KUSTIA, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ( Semua sebagai tergugat )

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUSANTO, Tempat/Tgl.Lahir : Perdagangan/16 Maret 1974, JenisRENI KUSTIA,Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Wiraswasta, Bangsa :Indonesia, Agama : Kristen, Tempat Tinggal : Jl. MerakNo. B5 RT/RW 023/007 Kel.

;Bahwasaksi tahu Reni Kustia beli tanah tersebut dari Imron Sopian tahun1996 dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) seluas 2Ha;Bahwa saksi tidak pernah tahu sebeluamnyatanah tersebut punya siapa;Putusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag22Bahwa setelah tanah tersebut dibeli, tanah tersebut diusahakanuntuk ditanami cabe oleh Reni Kustia;Bahwa yang mengurus tanah Reni Kustia tersebut adalah oranglain;Bahwa waktu kami beli tanah disitu, saat itu lokasi tersebut masihDesa Ulak Kembahang, belum

dimekarkan menjadi Desa ArisanJaya;Bahwa yang menjadi Kades Ulak Kembahang saat itu Imron;Bahwa pada wakiu membeli ada dibuatkan suratnya oleh KadesImron;Bahwa Saat itu Kades Imron datang ketempat saksi untukmenawarkan tanah lalu saksi mengajak Reni Kustia untukmembeli juga tanah tersebut yang ada 34 persil, saat membelipembeli yang lain dikumpul jadi satu kemudian saksi diantarkerumah Kades Imron;Bahwa Ya saat jual beli ada saksi yakni perangkat desa KadusUjang Yat, pak Taman dan sesama pembeli

keberatan tanahnya diakui Ali Susanto;Bahwa ya tanah Reni Kustia kena proyek jalan tol;Bahwa sekarang Desa Ulak Kembahang sudah dimekarkan jadiDesa Arisan Jaya, nama Kadesnya Abu Anwar;Bahwa tanah tersebut pernah kami bayarkan secara bersamasama PBB nya, sebanyak 4 kali;Bahwa pada waktu pengukuran ada dibuat patokpatok dandidepannya ada irigasi kecil;Bahwa setahu saksi Ali Susanto menanam sawitnya sekitar 2008;Bahwa saya tidak tahu ada bekas tipe x di sertifikat;Bahwa setahu saya 20142015 Reni Kustia

ada bayar PBB lagiatas tanahnya;Saksi Ruskam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Reni Kustia;Bahwa Tanah milik Reni Kustia;Bahwa tanah tersebut dulu dikelola oleh Reni Kustia dan tidakberhasil;Bahwa tanah tersebut di beli Reni Kustia dari Imran Sopian;Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Reni Kustia;Bahwa benar tanah tersebut berada di desa Arisan Jaya denganluas 200x100 (2 Ha);Bahwa tanah tersebut berbatasab sebelah

Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah tas rangsel berisi buah kamera digital Merk sony dan 1 berkas /dokumen proyek pembangunan trotoar Jalan Gajah Mada Sidoarjo yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan saksi WAWAN INDRA KUSTIA atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, oleh dua orang atau lebih bersamasamadengan jalan

WAWAN INDRA KUSTIA : memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :3Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 jam 11.00 Wib bertempat diJI.Ra. Basuni Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.Bahwa benar barang milik saksi korban yang diambil terdakwa berupa (satu) buahtas rangsel berisi buah kamera digital merk Sony dan 1 berkas/dokumen proyekpembangunan trotoar Jl. Gajah Mada Sidoarjo.

Mojokerto.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi WAWAN INDRA KUSTIA ; Bahwa benar barang milik saksi korban yang diambil terdakwa berupa (satu)buah tas rangsel berisi buah kamera digital merk Sony dan 1 berkas/dokumenproyek pembangunan trotoar Jl.

Mojokerto.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi WAWAN INDRA KUSTIA ;Bahwa benar sebelum terjadi pencurian saksi sedang menuntun sepeda motornyayang bocor dan melihat 3 orang pelaku mendekati mobil korban dan salah satunyamemecah kaca dan mengambil tas dari dalam mobil;Bahwa benar para pelaku pencurian kabur ke arah utara; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Serpihan pecahan kaca

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun dan terakhir bertempat tinggaldirumah sendiri hingga berlangsung 16 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anakperempuan yang bernama: Reni Kustia umur 20 tahun 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandisebagai berikut:Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada akhir tahunBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan terakhir bertempat tinggal dirumahsendiri, dan telah dikarunia anak perempuan yang bernama : Reni Kustia;Bahwa, serta saksi

kediamandisebagai berikut:Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada akhir tahun1 QQ span anna nan nae ee cee ee nec nceBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan terakhir bertempat tinggal di rumahHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 888/Pdt.G/2014/PA.Bjnsendiri, dan telah dikarunia anak perempuan yang bernama : Reni Kustia