• HERMAN KUSTINO

• M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Ir.Drs.Paulus Rudi Kustino., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa :-1(satu) eksemplar berkas PT.Bayu Bahtera Mulya; Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

  Ir.Drs.Paulus Rudy Kustino

  PAULUS RUDY KUSTINO saksi mengenalnya hanya dalam urusanpekerjaan pembangunan Hotel 101 Palembang yang mana saksi diberitugas oleh Sdr. BURHAN (Direktur PT. Ulima Baselio) untuk mengawasipekerjaan pembangunan Hotel 101 Palembang yang dilakukan oleh Sdr.PAULUS RUDY KUSTINO (Direktur PT.

  PAULUS RUDY KUSTINO sudah sejauh pembuatanretaining wall (dinding penahan tanah) pada bagian belakang sampingkanan, pengecoran sebagian lantai dasar, persiapan pembuatan sheet file(plat besi penahan tanah), dan sebagian penggalian tanah danpembuangan tanah pada bagian depan;Bahwa Sdr. PAULUS RUDY KUSTINO selaku Direktur PT.

  PAULUS RUDY KUSTINO dalam urusankerjasama dibidang pembangunan Hotel 101 di Jalan Rajawali Kel. 9 llir Kec.IT ll Palembang;Bahwa Terdakwa sebagai pemilik PT.

  PAULUS RUDY KUSTINO karena direferensikan oleh Sdr. Ir.Heru Budi Antono (Selaku Direktur PT. Ultimate CM) dan pada saatnegosiasi terdakwa Sdr. PAULUS RUDY KUSTINO hadir danmemperkenalkan isterinya yang bernama Sdri. Dra. MARIA AGUSTINA(Selaku direktur keuangan PT. Bayu Bahtera Mulia) serta berdasarkanketerangan Sdr. PAULUS RUDY KUSTINO bahwa telah berpengalaman danmenyelesaikan pekerjaan pembangunan di beberapa hotel seperti di kotamakasar, dll;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Sdr.

  PAULUS RUDY KUSTINO sebagaikontraktor untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan Hotel 101 dipalembang;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur PT.

• Menyatakan Terdakwa KUSTINO Bin (Alm) SANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  KUSTINO Bin (alm) SANUSI

  :PDM26 TGL/ 8/2012 tertanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikutBahwa Terdakwa KUSTINO Bin ALM.

  Kustino Bin Alm. Sanusie Bahwa pemasangan judi togel tersebut setiap mingguanya dibukapada hari Rabu, Kamis,.e Bahwa benar sdr.

  SANUSI .e Bahwa benar ketika KUSTINO Bin alm SANUSI ditangkap jugadidapatkan pula barang bukti berupa : Uang tunai hasil komisipenjualan judi togel sebesar Rp.Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) 1(satu) buah Hp warna hitam combinasi putih merk Nokia Type 1100dengan no. HP. 081911466613;e Bahwa benar terdakwa KUSTINO Bin Alm.

  SANUSI menjadi pengepuljudi togel sejak lebih kurang 5 (lima ) bulan yang lalu dimana terdakwamenyetorkannya kepada orang lain yang setiap bulannya kepadaBandarnya ketika akan bukaan undian tersebut yang berada di Jl.Kapen Ismail;e Bahwa Terdakwa KUSTINO Bin (alm). SANUSI mendapat komisisebesar 15 % dari jumlah omzet pasangan untuk setiap bukaannyae Bahwa benar disamping sdr. Kustino Bin Alm.

  Kapten Ismail (Petrus ) .Disamping itu pula terdakwa Kustino Bin Alm Sanusi menerima setorandari pengecer Sdr. Slamet Riyadi dan terdakwa memberikan komisi 5 %kepada saksi tersebut yang kemudian terdakwa menyetorkannya kepadabandarnya sdr. Petrus. dan sampai saat ini bandarnya belum tertangkap.Bahwa benar ketika Terdakwa KUSTINO Bin Alm.

• HERMAN KUSTINO, Pelda NRP 21000130160479

• Penggugat:
  MIFTAHUL ULUM
  Tergugat:
  RUDI KUSTINO

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HERMAN KUSTINO, Pelda NRP 21000130160479, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.
  Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  PELDA HERMAN KUSTINO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kustino bin Sudiharjo) kepada Penggugat (Darna binti Sanrang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Darna binti Sanrang
  Tergugat:
  Kustino bin Sudiharjo

  Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 2 tahun kemudian pindah di kediaman orangtuaPenggugat selama 10 tahun, kemudian pindah di kediaman bersamaselama 1 tahun.3: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : Erfana Setia Budi bin Kustino, umur 16 tahun.

  Erlangga Setiawan bin Kustino, umur 12 tahun.Dan kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai perselisinandan pertengkaran, namun perselisihan dan pertengkaran tersebutmasih bisa diatasi sehingga Penggugat berusaha mempertahankanbahtera rumah tanggan bersama dengan Tergugat.5.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Kustino binSudiharjo terhadap Penggugat Darna binti Sanrang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 13 Hal.

  Erfana Setia Budi bin Kustino 2.Erlangga Setiawan bin Kustino; Bahwa sejak awal perkawinan telah terjadi perselisihan antaraPernggugat dan Tergugat karena Tergugat sangat perhitungan dalammemberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kustino binSudiharjo) kepada Penggugat (Darna binti Sanrang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Dedi Kustino Koptu / 31940044241172 Ta Yanrad Pok Tuud Kodim 0904/Tng

• 
  Terbanding/Terdakwa : PELDA HERMAN KUSTINO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HERMAN KUSTINO, Pelda NRP 21000130160479 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Turut serta melakukan Penipuan.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. Barang-barang :

  a. 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rekening : 486701-023611-53-3 a.n Herman Kustino.

  b. 1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan nomor Rekening 0901807409 a.n Herman Kustino.

  c. 1 (satu) unit HP Merk Samsung Note 10 warna silver.

  Dikembalikan kepada Terdakwa.

  
  Terdakwa:
  PELDA HERMAN KUSTINO

  Herman Kustino nomor rekening486701023611533 sejumlah Rp.328.500.000,00 (tigaratus dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) danmelalui rekening BRI a.n. Sdri.

  Bahwa kemudian Saksi telah menerima uang tersebutsecara bertahap melalui transfer ke rekening BRI a.n.Herman Kustino nomor rekening 48670102361 1533sejumlah Rp.328.500.000,00 (tiga ratus dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan melaluirekening BRI Saksi a.n. Sdri.

  Herman Kustino; 1 (Satu) buah bukutabungan BNI dengan nomor Rekening 0901807409a.n. Herman Kustino; dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung Note 10 warna silver didapatkan Saksi dariSdri.

  Herman Kustino;b. Rekening BNI Taplus norek 0901807409 a.n.Herman Kustino.9. Bahwa Terdakwa tidak =mengetahui Saksi5mentransfer sejumlah uang Rp.328.500.000,00 (tigaratus dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) kerekening BRI Terdakwa karena selama ini yangmemegang ATM dan buku rekening BRI Terdakwaadalah Sdri. Rizki Ferrel Tahalea (Saksi10) danTerdakwa juga tidak mengetahui dari mana uangtersebut di peroleh/didapatkan oleh Saksi5.10.

  Barangbarang :a.b.Cc.1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rekening :486701 023611533 a.n Herman Kustino.1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan nomor Rekening0901807409 a.n Herman Kustino.1 (satu) unit HP Merk Samsung Note 10 warna silver.Dikembalikan kepada Terdakwa.2. Suratsurata.a92 (dua) lembar print out transaksi BRI dari Sdri. SurianiBowonseet ke rekening Sdr. Semuel Gotlief Labobar.3 (tiga) lembar kwitansi dari Sdri. Suriani Bowonseet ke rekeningSdr.

• Kustino uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah ).Bahwa judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang .Saksi ke3 Bambang Waluyo, SH menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi benar ikut dengan team lainnya dari Polresta Tegalketika menagkap terdakwa Slamet Riyadi Bin Ujer ;Bahwa diantara team Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa Slamet Riyadi bersama dariPolresta Tegal diantaranya sdr.

  Kustino ;Bahwa benar terdakwa menerima komisis sebesar 5 (lima ) persendari jumlah penjualan judi togel tersebut yangh didapatkan dari Sdr.Kustino..Bahwa bandar judi togel dari Terdakwa Slamet Riyadi Bin Ujertersebut disetorkan oleh sdr. Kustino kepada bandarnya sdr. Petrusyang katanya ada di jl.

  Kapten Ismail .Bahwa benar dari terdakwa disita barang bukti berupa Uangsejumlah Rp. 590.000, dan sebuah HP Nokia Type 1202 dariterdakwa Kustino;Bahwa judi tersebut terdiri dari Jenis Shio dan makao yang dibukapada setiap hari Rabu dan Kamis pada setiap minggunya ..Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam perkara ini mengajukan /barang bukti berupa :e1 (Satu) Buah HP Nokia Type 1202 warna hitam dengan nomor HP.087730574890 dan.eUang tunai Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Menimbang,

  Kustino;e Bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI Bin UJER mendapat komisisebesar 5 % dari jumlah omzet pasangan untuk setiap bukaannyadari Sdr. Kustino .e Bahwa benar disamping terdakwa sdr. Slamet Ryadi Bin Ujer,Terdakwa juga menerima pasangan dari Supriyadi Bin Suseno ataumenyuruh atau menawarkan kepada orang lain menyetorkankepada Saya (Terdakwa Kustino ).e Bahwa benar ketika Terdakwa menjual / menawarkan judi togeltersebut diJIl. Kaligung , di Kelurahan Panggung , Kec.

  Kustino mendapatkan komisi sebesar15 % dari bandarnya yang bernama Petrus.Bahwa terdakwa tersebut bandarnya adalah Petrus yang sampai saat inibelum tertangkap sementara Terdakwa Slamet Riyadi Bin Ujer ditangkappada tanggal 12 Juli 2012;Bahwa benar ketika Terdakwa SLAMET RIYADI Bin UJER tersebut ditangkapkemudian ditanyakan surat ijinnya tidak ada dari pejabat yang berwenanguntuk itu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Tanpa hak / tanpa ijinsengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan

• JUMARI sendiri(palsu).Bahwa setelah diproses oleh KSU "KALIMAS" berselang satuminggu yaitu tanggal 25 Mei 2012 terdakwa menghubungi saksiCucuk Febri Kustino dan memberitahukan bahwa uang pinjamansudah cair dan disarankan oleh saksi Cucuk Febri Kustino agarsaling bertemu di Karang ente tepatnya di depan KSU "ABADI"Banyuwangi, dan tidak lama kemudian terdakwa YUANDHA DWIPRASETYO Als. YOGA Bin.

  akan tetapi setoran tersebut tidak saksiCUCUK FEBRI KUSTINO setorkan kepada KSU "KALIMAS" dandipergunakan bersama terdakwa YUANDHA DWI PRASETYO Als.YOGA Bin.

  JUMARI di satutempat kepada saksi CUCUK FEBRI KUSTINO namun olehsaksi CUCUK FEBRI KUSTINO telah diserahkankepada'nasabah namun ketika cieilan yang disetorkan nasabahtersebut kepada KSU "KALIMAS' melalui saksi CUCUK FEBRIKUSTINO uang setorannya tidak saksi CUCUK FEBRI KUSTINOsetorkan ke KSU "KALIMAS" karena saksi CUCUK FEBRIKUSTINO sudah sepakat dengan terdakwa YUANDHA DWIPRASETYO Als. YOGA Bin.

  JUMARImemberitahukan hal tersebut kepada saksi CUCUK FEBRI KUSTINO di salahsatu tempat di Banyuwangi, setelah uangpencairan tersebut di terima oleh saksiCUCUK FEBRI KUSTINO selanjutnya terdakwa YUANDHA DWI PRASETYOAls. YOGA Bin. JUMARI diberi prosentase sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rihurupiah). Bahwa setelah saksi CUCUK FEBRI KUSTINO menerima pencairanuang dari KSU "KALIMAS" yang pengajuannya dibuat An.

• Saksi tidak tahu luas dantidak diperlihatkan sertifikatnya ;e Bahwa tanah gereja aslinya tanah milik Kustino, kemudian dibeli oleh Bu Soedibyo, dantanah yang didepannya sekarang ada bangunan gereja.

  ; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Yayasan Gereja Bethel Tabernakel Kristus Gembalasejak tahun 2003 ;e Bahwa yayasan dan gereja selama menjadi satu, tetapi tidak berjalan/ berfungsisebagaimana layaknya sebuah yayasan ;e Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua yayasan berdasarkan kesepakatan jemaat gereja ;e Bahwa Yayasan Gereja Bethel Tabernakel Kristus Gembala bergerak dibidang pendidikantapi tidak berfungsi ;e Bahwa setahu saksi Gereja yang berdiri diatas tanah milik dari Paman saksi yangbernama Kustino

  dandibeli oleh Bu Dibyo karena Kustino minta bantuan Ibu Saksi ;e Bahwa saksi mengetahui pembelian tanah yang pertama dilakukan Terdakwa karenaTerdakwa memperlihatkan kwitansi pembeliannya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi jual belinya secara langsung ;e Bahwa untuk pembelian yang kedua saksi tidak mengetahui dan tidak melihat transaksi ;e Bahwa tanah yang pertama yang telah dibeli dan kini telah didirikan rumah Terdakwa dulunyabelum ada pastori, setelah ditempati terdakwa baru dibangun

  Dwijosoedibyo, surat pernyataan tanggal 15 juli 1971 bisa dijadikansebagai bukti milik karena Kustino sebagai penjual telah menjual kepada Ny. S. Dwijosoedibyo.Bahwa jika luas tanah menjadi berkurang dari jumlah yang semula maka kurangnya sepertinyahanya 10% dari luas dan jika disetujui oleh pihak pihak yang berbatasan.

  Semula tanahtersebut milik Kustino ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Tanah Pekarangan dan Rumah Djawadengan bebas guna turun temurun tertanggal 2451059, Surat pernyataan tertanggal 10 Djuli 1970 danSurat Pernyataan tertanggal 15 Maret 1971, luas tanah tersebut adalah 0,060 Ha.

• SOLEH Bin RANYIN, TRI DAMAYANTI, BONIH, JOHANI, ABDROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI, MUCHLIS SATIBI, MADIH HARYANTO,ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA, RUMAWIH, HENI SUSANTI, DONY DAMARASAIN, UCU HAMBALI, KUSTINO dan IPAH SARIPAH kepada terdakwa selanjutnyanamanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukanpembiayaan barangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksit IVAN HERWANDI

  SATIBI DENY ROMSAH = WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71036 MADIH DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV 32 SHARPHARYANTO DX288i BZY37 ABDUL MUINM DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71038 DAHLIA DENY ROMSAH WIDIHARSONO /Refrig Polytron 1 PT18 BGRIN39 RUMAWIH DENY ROMSAH WIDIHARSONO /Refrig Polytron 1 PT18 BGRIN40 HENI SUSANTI DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED PANASONIC32 A402G41 DONNY DAMARA DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRONS 32 PLD T71042 UCU HAMBALI DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71043 KUSTINO

  SOLEH Bin RANYIN, TRI DAMAYANTI, BONIH, JOHANI, ABDROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI, MUCHLIS SATIBI, MADIH HARYANTO,ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA, RUMAWIH, HENI SUSANTI, DONY DAMARASAIN, UCU HAMBALI, KUSTINO dan IPAH SARIPAH kepada terdakwa selanjutnyanamanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukanpembiayaan barangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI

  SOLEH Bin RANYIN, TRI DAMAYANTI, BONIH,JOHANI, ABD ROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI, MUCHLIS SATIBI, MADIHHARYANTO, ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA, RUMAWIH, HENISUSANTI, DONY DAMARA SAIN, UCU HAMBALI, KUSTINO dan IPAHSARIPAH kepada terdakwa selanjutnya namanama tersebut diajukan ke kantor PTSOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaan barangbarang elektroniklalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurveinamanama tersebut namun oleh DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI

  SOLEH Bin RANYIN, TRIDAMAYANTI, BONIH, JOHANI, ABD ROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI,MUCHLIS SATIBI, MADIH HARYANTO, ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA,RUMAWIH, HENI SUSANTI, DONY DAMARA SAIN, UCU HAMBALT,KUSTINO dan IPAH SARIPAH kepada terdakwa selanjutnya namanamatersebutdiajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaanbarangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI

• Sultan Agung No. 24 KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal dan saksi adalahselaku Pimpinan KSP tersebut ;e Bahwa benar, kasus penggelapan uang milik KSP Bina Sejahtera terjadidari tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 03 Desember 2013 sekitarpukul 10.00 WIB di Kantor KSP Bina Sejahtera setelah saksi menerimalaporan dari saksi ERNI SUSWATI selaku Staf Operasional dan saksiHERI KUSTINO selaku Koordinator Marketing ;e Bahwa benar, Terdakwa bekerja di KSP Bina Sejahtera sejak tanggal

  Tegal sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas riburupiah) setelah Terdakwa dikeluarkan (resign) dari KSP Bina SejahteraTegal dan uang tersebut tidak diserahkan kepada Koperasi ;e Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caramemperhunakan 53 (lima puluh tiga) lembar Buku Pinjaman KoperasiSimpan Pinjam Bina Sejahtera tertanggall 2 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 3 Desember 2013 ; Bahwa benar, yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain saksi adalah saksiERNI SUSWATI, saksi HERI KUSTINO

  sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas riburupiah) setelah Terdakwa dikeluarkan (resign) dari KSP Bina SejahteraTegal dan uang tersebut tidak diserahkan kepada Koperasi ;e Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caramemperhunakan 53 (lima puluh tiga) lembar Buku Pinjaman KoperasiSimpan Pinjam Bina Sejahtera tertanggall 2 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 3 Desember 2013 ;e Bahwa benar, yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain saksi adalahsaksi RADARRINA ANTARIKA, saksi HERI KUSTINO

  AHMAD KAMILIN tertanggal masingmasing 23 Desember 2013, 06 Januari 2014 dan 20 Januari 2014 ;Bahwa atas keterangan saksi ERNI SUSWATI Binti ASAR tersebutTerdakwa membenarkannya ;3 Saksi HERI KUSTINO Bin KASMUI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :10Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikanketerangan di depan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahkaryawan pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Bina Sejahtera Tegalyang beralamat

  sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas riburupiah) setelah Terdakwa dikeluarkan (resign) dari KSP Bina SejahteraTegal dan uang tersebut tidak diserahkan kepada Koperasi ;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caramemperhunakan 53 (lima puluh tiga) lembar Buku Pinjaman KoperasiSimpan Pinjam Bina Sejahtera tertanggall 2 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 3 Desember 2013 ; Bahwa benar, yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain saksi adalah saksiRADARRINA ANTARIKA, saksi HERI KUSTINO

• Kustino selakupengepul, sedangkan bandarnya belum tertangkap;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan hukumnya tertanggal 13 Setember 2012, Nomor : Registerperkara : PDM46/TGL/8./2012 . yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal agar memutuskan sebagaiberikut :. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin Alm.

  Kustino dan selanjutnya disetorkannya kepadaBandarnya sdr. Petrus yang menurut keterangan sdr.

  Kustino untuk selanjutnyadisetorkan kepada Bandarnya yang beralamat di JI.

Dikembalikan kepada saksi HERLINA NUR AFIYAH Binti KUSTINO

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa keberatan,karena SPM tersebut merupakan masih dalam angsuran hutang kredit diLembaga Pembiayaan dan Terdakwa memohon untuk dikembalikan kepadasaksi HERLINA NUR AFIYAH Binti Kustino;Serta telan didengar pula permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap pledooiPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa tersebut, yangmenyatakan tetap

olehpemeriksa tersebut merupakan foto lakilaki yang saksi ketahui dan diakuloleh HERLINA Alias HERNI sebagai Suaminya yang pernah saksi lihat padasaat mengantar HERLINA Alias HERNI melakukan transaksi tarik tunaiditempat saksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun pada saatitu Suaminya tersebut berada didalam KBM terios warna putin dan sempatmembuka jendela serta mengangguk kepada saksi.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;HERLINA NUR AFIYAH Binti KUSTINO

tersebut, terdakwa KHOLIS BinMITRO mengaku sebagai seorang pemborong proyek sehingga pada saatmenyuruh HERLINA NUR AFIYAH Binti KUSTINO untuk membuka rekeningtersebut disampaikan alasan untuk menerima kiriman uang dalam proyekbangunan yang sedang dilakukan, namun karena terkendala KTP sehinggakemudian terdakwa KHOLIS Bin MITRO menyuruh HERLINA NUR AFIYAH BintiKUSTINO untuk meminjam buka tabungan dan kartu ATM milik temannya yangtidak dipakai dan akhirnya karena HERLINA NUR AFIYAH Binti KUSTINO akrabdengan

kiriman uang dari para korban penipuan yang telah dilakukan olehKHOLIS Bin MITRO yaitu AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO, UNTUNG TRANJAYABin SURIP, SARTONO Bin SUTOMO dan HASAN ALI bin MAKMURI.Bahwa benar setiap kali uang dari para korban yang dikirimkan kerekening BRI an.ENDAH WIDIAWATI dengan No.Rek : 606201012829533 secarabertahap tersebut ada yang secara langsung diambil melalui mesin ATM olehKHOLIS Bin MITRO namun selain itu diambil oleh KHOLIS Bin MITRO dengancara menyuruh HERLINA NUR AFIYAH Binti KUSTINO

Terdakwa keberatan,karena SPM tersebut merupakan masih dalam angsuran hutang kredit diLembaga Pembiayaan dan Terdakwa memohon untuk dikembalikan kepadasaksi HERLINA NUR AFIYAH Binti Kustino;Atas hal tersebut, Majelis Hakim memiliki pertimbangan bahwa upaya perdamaianyang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban dengan cara mengganti kerugiankorban, tidak serta merta menghapus pidana yang telah dilakukan Terdakwa.Namun demikian, hal tersebut menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim untukmeringankan penjatuhan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Tarno bin Panut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Duriyah binti Kustino Basri

  ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

  Cilebut Pasar Rt.005 Rw.004 , Desa CilebutBarat, Kecamatan Sukaraja , Kabupaten Bogor, ... sebagaiPemohon;melawanDuriyah binti Kustino Basri, tempat/tangal lahir Brebes/O7 Desember 1979,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KpCilebut Barat Rt.007Rw.004, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

  Memberi izin Pemohon (Tarno bin Panut) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Duriyah binti Kustino Basri4. ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;5. 4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Bogor JawaBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Darmansya Siregar Bin Syamsuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Kuspitadewi Binti Kustino) di depan sidang Pengadilan Agama Batam ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 
  Terdakwa:
  1.YANUAR ARDI MULYAWAN Alias GUNDUL Bin KUSTINO
  2.ZALISNU ARDANU Alias DANU Bin NUNUNG SUHARYANTO