• menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi tahu pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangansaksi;bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadipengerusakan Pohon Karet Okulasi yang dilakukan oleh Terdakwa SiduhuNdruru alias Ama Jerman;bahwa saksi tahu alasan dihadirkan dipersidangan ini terkait perbuatanterdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 yang telah mencabut tanamanokulasi milik Ordo Kapusin Kustodi

  menerangkansebagai berikut:bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keteranganyang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangan saksi;bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadi pengerusakan PohonKaret Okulasi yang dilakukan oleh Terdakwa Siduhu Ndruru alias Ama Jerman;bahwa saksi tahu alasan dihadirkan dipersidangan ini terkait perbuatan terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 yang telah mencabut tanaman okulasi milikOrdo Kapusin Kustodi

  menerangkan sebagaiberikut:bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keteranganyang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keterangan saksi;bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadi pengerusakan PohonKaret Okulasi yang dilakukan oleh Terdakwa Siduhu Ndruru alias Ama Jerman;bahwa saksi tahu alasan dihadirkan dipersidangan ini terkait perbuatan terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 yang telah mencabut tanaman okulasi milikOrdo Kapusin Kustodi

  Matias Amandraya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2(dua) batang tanaman karet Okulasi setinggi 75 (tujuh Puluh Lima) centimetre;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015, terdakwa telah mencabut tanamanokulasi milik Ordo Kapusin Kustodi General Kepulauan Nias di Wilayah paroki St.Matias Amandraya Kabupaten Nias

• Sarira binti La Ode Sarira, sebagai anak kandung almarhum;

1. Menyatakan Penetapan ini tujuannya untuk mencairkan/menarik dana tabunganalmarhum di :
2. Bank Mandiri Cabang Kendari Masjid agung dengan Nomor rekening 152-00-0533643-9 atas nama La Ode Sarira;
3. Surat Berharga Nomor ORI019-CC001-EBI4-001-58 atas nama La Ode Sarira,
4. Surat Berharga Nomor SBR010-CC001-EBI4-001-58 atas nama La Ode Sarira dan
5. Instrumen FR88 dengan Nomor Rekening Kustodi

   dengan dalil Para Pemohon pada poin 7 dan tidak ada pihak yangmembantah keaslinnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikan PermohonanPara Pemohon pada poin tujuh, karenanya Majelis Hakim harus menyatakanalmarhum La Ode Sarira mempunyai Surat Berharga yang dikelola oleh MandiriCustody Cash Operation Nomor : TBS.TRS/TRC.CNF.8489.1/2021 dan NomorRekening Kustodi

   Mandiri Sekuritas (CC001) Nomor : ORIO19CC001EBI4 (Nomor Rekening Surat Berharga : CC001EBI400158) dan Nomor :SBRO10CC001EBI4 (Nomor Rekening Surat Berharga : CC001EBI400158)serta Surat Berharga yang dikelola oleh Mandiri Custody Cash Operationdengan Nomor Rekening Kustodi : 002179900001;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara volunteir (perdata),maka berdasarkan permohonan Para Pemohon pada petitum poin 5 maka,semua biaya perkara yang dipergunakan untuk pengadministrasian danpemanggilan Para

   Mandiri Sekuritas (CC001) Nomor :ORIO19CC001EBI4 (Nomor Rekening Surat Berharga : CC001EBI400158) dan Nomor : SBRO10CC001EBI4 (Nomor Rekening Surat Berharga :CC001EBI400158) serta Surat Berharga yang dikelola oleh MandiriCustody Cash Operation dengan Nomor Rekening Kustodi : 002179900001;5.

• Penyesuaian Fiskal Positif lainnya Promosi dan Advertensi 2.094.400 2.094.400 Biaya Entertainment 14.338.081 14.338.081 Depresiasi Motor 3.605.793 3.605.793 Biaya Kustodi 39.680.743 39.680.743 Biaya Perawatan Mobil 569.037 569.037 Biaya Pajak kendaraan Bermotor 2.428.500 2.428.500 Proporsional Biaya atas Penghasilan yang 1.140.132.755 1.140.132.755Dikenakan PPh final dan Bukan Objek PajakJumlah 46.709.000 1.262.811.147 1.216.102.147 Menurut PemohonMenurut Majelis: bahwa penyesuaian fiskal positip

• Putusan Nomor 1792/B/PK/Pjk/2018Agung membatalkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo danmengadili Kembali dengan pertimbangan bahwa karena terbukti JasaBancassurance merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan JasaKeuangan/Perbankan, sedangkan Jasa Kustodi in casu sebagaipendapatan atas bunga, agency services dan jasa lainnya telah dipungutPPNnya dan disetor oleh ABN Amro Bank, sehingga JasaBancassurance in casu termasuk jasa yang dikecualikan dari PPN.

• Mengambil kembali Peralatan dengan mengambil kepemilikan,kustodi dan control;3. Mengambil Peralatan dengan aman apabila diperlukan, selamaberlangsungnya transit ke Lokasi Penyerahan; dan4.

  Mengambil kembali Peralatan dengan mengambil kepemilikan, kustodi dancontrol;c. Mengambil Peralatan dengan aman apabila diperlukan, selamaberlangsungnya transit ke Lokasi Penyerahan; dand.

• Mengambil kembali Peralatan dengan mengambil kepemilikan, kustodi dancontrol;c. Mengambil Peralatan dengan aman apabila diperlukan, selamaberlangsungnya transit ke Lokasi Penyerahan; dand.

  Penyerahan kepemilikan, kustodi dan kendali atas Peralatan kepadaCaterpillar melalui penyerahan ke Lokasi Penyerahan.Selain itu, merujuk kepada ketentuan Pasal 5.1 Perjanjian Induk PemilikanKembali ditegaskan bahwa hubungan yang terjadi antara Tergugat denganTergugat Ill merupakan hubungan Kontraktor Independen.

  Di dalam PerjanjianInduk Pemilikan Kembali ini pada intinya Tergugat telah sepakat untuk memakaijasa Tergugat Ill untuk melakukan beberapa pekerjaan yang cakupannyaterbatas pada pekerjaanpekerjaan sebagai berikut:Mengetahui lokasi Peralatan;Mengambil kembali Peralatan dengan mengambil kepemilikan, kustodi dancontrol;c. Mengambil Peralatan dengan aman apabila diperlukan, selamaberlangsungnya transit ke Lokasi Penyerahan; dand.

  Di dalamPerjanjian Induk Pemilikan Kembali ini pada intinya Tergugat telah sepakatuntuk memakai jasa Tergugat V untuk melakukan beberapa pekerjaan yangcakupannya terbatas pada pekerjaanpekerjaan sebagai berikut:Mengetahui lokasi Peralatan;Mengambil kembali Peralatan dengan mengambil kepemilikan, kustodi dancontrol;c. Mengambil Peralatan dengan aman apabila diperlukan, selamaberlangsungnya transit ke Lokasi Penyerahan; dand.

• Setelah dokumen diterima oleh Divisi Legalselanjutnya diverifikasi langsung fisikjaminannnya oleh Bagian Kustodi, apabiladisetujui dan tidak ada perubahan maka DivisiLegal akan mengembalikan Laporan tersebut,dengan membubuhkan tanda tangan Kadivf. Bagian SKPK mendistribusikan Laporantersebut kepada Dewan Direksi, DewanKomisaris, Divisi Legal, Unit AYDA untukdiketahui. g.

  Setelah dokumen diterima oleh Divisi Legal selanjutnya diverifikasilangsung fisik jaminannnya oleh Bagian Kustodi, apabila disetujui dantidak ada perubahan maka Divisi Legal akan mengembalikan Laporantersebut, dengan membubuhkan tanda tangan Kadiv Legal. . Bagian SKPK mendistribusikan Laporan tersebut kepada DewanDireksi, Dewan Komisaris, Divisi Legal, Unit AYDA untuk diketahui.7.

  Setelah dokumen diterima oleh Divisi Legal selanjutnya diverifikasilangsung fisik jaminannnya oleh Bagian Kustodi, apabila disetujui dantidak ada perubahan maka Divisi Legal akan mengembalikan Laporantersebut, dengan membubuhkan tanda tangan Kadiv Legal. 6. Bagian SKPK mendistribusikan Laporan tersebut kepada DewanDireksi, Dewan Komisaris, Divisi Legal, Unit AYDA untuk diketahui.7.

• Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dan IV Konvensi/Terbanding I dan IV untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan Hukum: Sertipikat Hak Milik No. 00262 an Ordo Kapusin Kustodi

   
   Terbanding/Tergugat I : Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Kustodi General Kepulauan Nias
   Terbanding/Tergugat II : Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Propinsi Sibolga
   Terbanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Dana Kemanusiaan Kompas
   Terbanding/Tergugat IV : PASTOR FIDELIS OOZIDUHU MENDROFA, OFM, CAP
   Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

• BA0025/CTDPPAK3.UKM/Iikuidasi &Kustodi/BPPN/0404 Tanggal 30 April 2004 ;Bahwa pada butir 12 Posita Gugatan Para Penggugat mengenai kalimat"Bahwa selanjutnya Turut Tergugat IV (PT.Bank Bukopin Tbk)melalui Surat nya tertanggal 21 Juni 2004 No.4606/URPKAII/2004 yangditujukan kepada Penggugat dengan perihal : Penyelesaian Kewajibana.n Suwarno Putra (Suami Penggugat 1) yang menyebutkanbahwa fasilitas kredit atas nama Aim.

  UKM/ Likuidasi & Kustodi/ BPPN/ 0404, Jaminantersebut sudah dilakukan penyitaan oleh Kejaksaan Agung RI (Tergugat )sehingga pengalihan fasilitas kredit adalah tanpa jaminanBahwa pada Point 24 Posita Gugatan Para Penggugat mengenai kalimat".. oleh karena Bank Bukopin yang telah menerima pembayaranatas hutang Alm.IrSuwamo Putra (Suami Penggugat 1), Sehingga iadihukum untuk tunduk dan patuh pada putusan inf kalimat tersebutmenjadi aneh dan kabur karena memang sudah seharusnya kewajibanhutang diselesaikanHal

• Foto copy surat Berita Acara serah terima Dokumen yang dialihkan No.BA0012/0012/CTDPPAK4/likuidasi & Kustodi/BPPN/0304 , diberi tanda ( P8 );9. Foto copy surat Berita Acara Inventarisasi Dokume PPAK4 No.BAID0156/CTDPPAK4/BPPN/1203, diberi tanda ( P9 );10. Foto copy surat perjanjian jual beli piutang, diberi tanda ( P10 );11. Foto copy surat salinan Putusan No.31/Pdt.G/2011/PN.MPW, diberi tanda ( P11 );12.

• Surat berharga yang diterbitkan oleh National Australia Bank senilai USD.15,000,000 (lima belas lima juta dollar Amerika) dan USD.30,000,000 (tiga puluh juta dolar Amerika) jatuh tempo masingmasingtanggal 3 Nopember 2008, sekarang berada di Kustodi FGAH diBahamas ;Hal. 14 dari 181 hal. Put. No. 615 K/Pid.Sus/2010b.

  Surat berharga yang diterbitkan oleh Nomura Bank Int'l Plc senilaiUSD. 10,000,000 (sepuluh juta dollar Amerika) dan USD. 1,000,000 (satujuta dollar Amerika) jatuh tempo masingmasing tanggal 9 Desember2008, sekarang berada di Kustodi FGAH di Bahamas ;c. Surat berharga yang diterbitkan oleh Lehman Brothers Bankhaus Ldn,senilai USD. 8,000,000 (delapan juta dollar Amerika) jatuh tempo 25 April2014, sekarang berada di Kustodi FGAH di Bahamas ;d.

  Surat berharga berupa Interest Strips senilai USD. 2,520,000 (dua jutalima ratus dua puluh ribu dollar Amerika) Jatuh tempo tanggal 15Agustus 2011, sekarang berada di Kustodi FGAH di Bahamas ;Bahwa keberadaan atau pemindahan suratsurat berharga milik BankCentury ke Kustodi FGAH di Bahamas tersebut diatas adalah berdasarkanhasil rapat Direksi dan Komisaris serta sudah atas persetujuan dariTerdakwa selaku pemegang saham ;Bahwa Total 8 (delapan) Surat Berharga milik Bank Century yang sampaisaat ini

  Surat Berharga yang diterbitkan oleh National Australia Bank senilaiUSD. 15,000,000 (lima belas lima juta dollar Amerika) dan USD.30,000,000 (tiga puluh Juta dollar Amerika) yang tidak memilikiperingkat (rating) dan jatuh tempo masingmasing tanggal 3 Nopember2008, sekarang berada di Kustodi FGAH di Bahamas ;c.

  Surat berharga yang diterbitkan oleh Lehman Brothers Bankhaus Ldn,senilai USD. 8,000,000 (delapan juta dollar Amerika) yang tidak memilikiperingkat (rating), sekarang berada di Kustodi FGAH di Bahamas ; Bahwa sesuai dengan Pasal 14 Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor :7/2/PBI/2005 tanggal 20 Januari 2005 ayat (2) huruf a, maka suratsuratberharga tersebut di atas tergolong macet.

• Penggugat:
  Klara Izanulo Duha
  Tergugat:
  1.Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Kustodi General Kepulauan Nias
  2.Pimpinan / Minister Ordo Kapusin Propinsi Sibolga
  3.Ketua Yayasan Dana Kemanusiaan Kompas
  4.PASTOR FIDELIS OOZIDUHU MENDROFA, OFM, CAP
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

• memasukkankeuntungan investasi yang telah direalisasikan atas right kepenghasilan lainlain sedangkan pemeriksa memasukkan kepenghasilan utama karena termasuk usaha pokok TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);3.7 bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dikaitkan denganperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlaku,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:a. bahwa Reksa Dana yang berbentuk KIK merupakan kontrakantara manajer investasi dengan bank kustodi

• Sebagai bank kustodi,Termohon Peninjauan Kembali tidak memiliki assetsmanagement sendiri, tetapi mempunyai divisi privatewealth management berkaitan dengan reksadana. Jasa lainnya:1) Memberikan referensi kepada Kantor Pusat DeutscheBank AG dan cabang (BUT) lainnya untukmereferensikan produkproduk yang akan dibeli/dijualoleh DB Head Office atau cabang (BUT) lainnya;2) Jasa perbankan lainnya:c.

• Sebagai bank kustodi,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak memiliki asset management sendiri,tetapi mempunyai divisi private wealth managementberkaitan dengan reksadana;5.2.5.Jasa lainnya:a. Memberikan referensi kepada kantor pusatDeutsche Bank AG dan cabang (BUT) lainnyauntuk mereferensikan produkproduk yang akandibeli/dijual oleh DB Head Office atau cabang(BUT) lainnya;b. Jasa perbankan lainnya;Halaman 20 dari 33 halaman.

• Jasa custodian yang meliputi jasa penitipan harta, penanganandan penyelesaian transaksi serta pengadministrasian dana.Sebagai bank kustodi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memiliki assets management sendiri,tetapi mempunyai divisi private wealth management berkaitandengan reksadana.5.2.5. Jasa lainnya :a.

• Sebagai bank kustodi, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmemiliki assets management sendiri, tetapi mempunyaidivisi private wealth management berkaitan denganreksadana;Halaman 20 dari 32 halaman. Putusan Nomor 665/B/PK/PJK/2016C.

• Setelah dokumenditerima oleh Divisi Legal selanjutnya diverifikasi langsung fisikjaminannnya oleh Bagian Kustodi, apabila disetujui dan tidak ada perubahanmaka Divisi Legal akan mengembalikan laporan tersebut, denganmembubuhkan tanda tangan Kadiv Legal. Bagian SKPK mendistribusikanlaporan tersebut kepada Dewan Direksi, Dewan Komisaris, Divisi Legal,Unit AYDA untuk diketahui. Laporan tersebut difilekan dalam bundel DaftarAYDA Bank Century ;Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT.

• Daftar BankKustodian di Indonesia (Daftar Bank Kustodian di Indonesia Tahun2006 sebagaimana dalam lampiran/ L 5 yang dapat diunduh diwww.bapepam.go.id);Bahwa pada Memori Banding Pemohon Peninjauan Kembalitertanggal 21 Januari 2011 pada halaman 35 secara tegasdisebutkan namanama Bank Umum di Indonesia yang berfungsisebagai Bank Kustodian sesuai dengan Daftar Bank Umum padaBapepam LK, sebagaimana yang dapat diakses di websiteBapepam LK pada www.bapepam.go.id adalah:Bank Bukopin; BCA Kustodian; BNI Kustodi

  ;Bahwa dengan demikian, rekening pada Pemohon PeninjauanKembali yang digunakan dalam transaksi reksa dana ini merupakanrekening giro pada umumnya, dan bukan rekening kustodi, sertasecara terang dimiliki atas nama Turut Termohon PeninjauanKembali.

  Bahwa selain itu, sebagaimana telah dikemukakan sebelumnya,berdasarkan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal danLembaga Keuangan Nomor KEP01/BL/PE/S/5/2009 tanggal 31Desember 2009 tentang Pencabutan Izin Usaha Perusahaan Efeksebagai Perantara Pedagang Efek, Manajer Investasi dan PenjaminEmisi Efek atas nama PT Antaboga Deltasekuritas Indonesia (BuktiT 33 B), telah jelas bahwa dana para nasabah disimpan dalamrekening atas nama Turut Termohon Peninjauan Kembali, danbukan suatu rekening kustodi

• Setelah dokumen diterima oleh Divisi Legal selanjutnya diverifikasilangsung fisik jaminannya oleh Bagian Kustodi, apabila disetujui dan tidakHal. 4 dari 137 hal. Put. No. 1153 K/PID.SUS/2015ada perubahan maka Divisi Legal akan mengembalikan Laporan tersebut,dengan membubuhkan tanda tangan Kadiv Legal:f. Bagian SKPK mendistribusikan Laporan tersebut kepada Dewan Direksi,Dewan Komisaris, Divisi Legal, Unit AYDA untuk diketahui;g.

  Setelah dokumen diterima oleh Divisi Legal selanjutnya diverifikasilangsung fisik jaminannnya oleh Bagian Kustodi, apabila disetujui dan tidakada perubahan maka Divisi Legal akan mengembalikan Laporan tersebut,dengan membubuhkan tanda tangan Kadiv Legal:6. Bagian SKPK mendistribusikan Laporan tersebut kepada Dewan Direksi,Dewan Komisaris, Divisi Legal, Unit AYDA untuk diketahui;7.

  Programtersebut selanjutnya akan merubah posisi AYDA yang sudah tercatat didalam Neraca (Outstanding);Setiap Akhir bulan Staf SKPK membuat Laporan daftar AYDA posisiterakhir selanjutnya data tersebut dikirimkan ke Divisi Legal untukdilakukan pengecekan secara fisik terhadap kondisi objek jaminan;Setelah dokumen diterima oleh Divisi Legal selanjutnya diverifikasilangsung fisik jaminannnya oleh Bagian Kustodi, apabila disetujui dan tidakada perubahan maka Divisi Legal akan mengembalikan Laporan tersebut