memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 Februari 1991; bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah,saksi hadir dan menyaksikan akad nikah tersebut; bahwa pada saat akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah waliayah kandung Penggugat sendiri; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Kustriono

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 Februari 1991;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah,saksi hadir dan menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa pada saat akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah waliayah kandung Penggugat sendiri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Kustriono

(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Kustriono dan Muhajir, serta antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda ataupunsusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan tersebut;2. bahwa walaupun pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan sedemikian rupa akan tetapi tidak tercatat pada KUA/PPNsetempat sehingga Penggugat tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah,sedangkan Penggugat berkepentingan dalam rangka perceraian, olehkarena itu mohon pernikahan tersebut diitsbatkan

berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Februari 1991; Bahwa pada saat nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat sendiri, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), disaksikan banyak orang di antaranya adalah Kustriono

1. Menyatakan Terdakwa GADING MIKO SETIAWAN Alias GADING Bin KUSTRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GADING MIKO SETIAWAN Alias GADING Bin KUSTRIONO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
GADING MIKO SETIAWAN Als GADING Bin KUSTRIONO

Nama lengkap : Gading Miko Setiawan als Gading Bin Kustriono ;. Tempat lahir : Purbalingga ;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Januari 1996 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Desa Dagan RT. 003 RW. 006 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Gading Miko Setiawan als Gading Bin Kustriono ditahandalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GADING MIKO SETIAWAN AliasGADING Bin KUSTRIONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi lamanya masa penahanan yang telah dijalani, dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GADING MIKO SETIAWANAlias GADING Bin KUSTRIONO dengan pidana penjara selama : ....(.......... )3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Joko Kustriono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Kustriono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Joko Kustriono2. Tempat lahir : Batang Kuis3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Desember 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Pendidikan Gg Raharjo Pasar XII Desa Sei Rotan Kec. PS. Tuan Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Kafe Putri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSTRIONO bin KAMIN) terhadap Penggugat (TUMIRAH binti KARTAWIREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Oemar Agan; Nyonya Siti Mariyam; Bambang Eko Kusnadi; Bambang Tri Kustriono; Jumiati; Herawati; Rochmad; Sukarman; Mulawi; Nurul; Sahuri; M. Toyib; Sumardi; Nasir; Niksan; Sudarto; Sunik; Dul Rochman; Mat Yaki; Pramudji; Kasmu'i; Mulyono; Teguh Soetrisno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awang K alias Awang Kustriono bin Fatkan Efendi) terhadap Penggugat (Narti binti Cokro Dimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akbar Maulana bin Kustriono) terhadap Penggugat (Indah Lestari binti Bambang Widodo);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Gopa Kusumaningrumbinti Gopa Karsimyang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2020, yaitu:

1. Gopa Kusworo bin Gopa Karsim(saudara laki-laki kandung);
2. Gopa Kustriono bin Gopa Karsim(saudara laki-laki kandung);
3. Gopa Kuswidiyanti binti Gopa Karsim(saudara perempuan kandung);
4. Gopa Kusseptiani binti Gopa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gading Miko Setiawan Bin Kustriono) terhadap Penggugat (Monik Yanuarsih Binti Nurmen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

8.745.870

67.051.670

124

Marjuni

13

5.128.500

92.313.000

25.642.500

17.693.325

135.648.825

125

Moh Hidayatulloh

7

4.070.200

65.123.200

12.210.600

11.600.070

88.933.870

126

Muhamad Agus Alfian

6

4.305.800

60.281.200

12.917.400

10.979.790

84.178.390

127

Muhamad Kustriono

Cilacap: MUHAMAD KUSTRIONO AJI: Tangerang, 18 Juli 1989: 3303151807890002: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga TRT.0O1 RW.04 Desa PurbayasaKec.Padamara Kab.Purbalingga: MUHAMAD MAJAR: Tangerang, 07 Agustus 1985: 3671110708850009: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga T> Kp. Warung Mangga RT. 03 RW. O1 Kel.Panunggangan Kec. Pinang Kota.

66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.695121 Luxman Aziz Wibowo 6 4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.885122 Madamin 29 5.508.067 99.145.206 55.080.670 23.133.881 177.359.757123 Mah puji Slamet 5 4.164.700 49.976.400 8.329.400 8.745.870 67.051.670124 Marjuni 13 5.128.500 92.313.000 25.642.500 17.693.325 135.648.825125 Moh Hidayatulloh 7 4.070.200 65.123.200 12.210.600 11.600.070 88.933.870126 Muhamad Agus Alfian 6 4.305.800 60.281.200 12.917.400 10.979.790 84.178.390127 Muhamad Kustriono

1. Menyatakan Terdakwa GESIT ALAN SETIAWAN ALIAS GESIT BIN KUSTRIONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan.Kesatu Primiar;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
3. Menyatakan Terdakwa GESIT ALAN SETIAWAN ALIAS GESIT BIN KUSTRIONO, tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan.Kesatu Subsiadir;

Terdakwa:
GESIT ALAN SETIAWAN Alias GESIT Bin KUSTRIONO

1. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kustriono bin Kusworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feraini Uswatul Hasanah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kustriono bin Kusworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feraini Uswatul Hasanah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kustriono bin Kusworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feraini Uswatul Hasanah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kustriono bin Kusworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feraini Uswatul Hasanah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kustriono bin Kusworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feraini Uswatul Hasanah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Kustriono bin Kusworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feraini Uswatul Hasanah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00

Simpang DarmoPermai Utara II, sekira pukul 01.30 Wib Saksi3 datangHal 54 dari 81 hal Putusan Nomor 103K / PM.III12 / AD / VI / 202113.14.15.16.bersama Saksi1 sampai di depan hotel OYO 710 danmenghubungi Saksi4, Kemudian Saksi4 meminta Saksi3 dan Saksi1 menemui Saksi4 di Polsek Tandes;Bahwa benar Saksi4 sekira pukul 02.45 Wib bersamaSaksi3 mengecek keberadaan Saksi1 dan Saksi3 didepan hotel OYO, setelah kondisi aman, sekira pukul03.00 Wib Iptu Didik Kustriono (Saksi7) tiba lalubersamasama mendatangi

Simpang Darmo PermaiUtara II, sekira pukul 01.30 Wib Saksi3 datang bersamaSaksi1 sampai di depan hotel OYO 710 danmenghubungi Saksi4, Kemudian Saksi4 meminta Saksi3 dan Saksi1 menemui Saksi4 di Polsek Tandes;Bahwa benar Saksi4 sekira pukul 02.45 Wib bersamaSaksi3 mengecek keberadaan Saksi1 dan Saksi3 didepan hotel OYO, setelah kondisi aman, sekira pukul03.00 Wib Iptu Didik Kustriono (Saksi7) tiba lalubersamasama mendatangi hotel OYO 710 untukmengecek keberadaan Terdakwa;Bahwa benar Saksi4 sekira